Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Gustafsson on tyhmä

    Gustafsson sanoo olevansa syytön,vaikka sanoo ettei muista mitään murhahetken tapahtumista

    Miten voi sanoa olevansa syytön, jos ei muista mitään ?

    Gustafsson on voinut tehdä murhat ja menettänyt sen jälkeen muistinsa tai tehnyt murhat ja valehtelee ettei muista mitään

    Jos DNA tutkimukset todistavat Gustafssonin olleen
    murhaajan niin hän on murhaaja
    91526
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    et Gustafsson on syyllinen.

    Parhaiten Nisse itse.

    Jos suomalainen poliisi olisi ollut 60-luvulla "ammattitaitoinen", tämäkin suuri arvoitus olisi ratkennut parin päivän sisällä murhista.

    Äänestä

    Tämä on rikollisen tavallinen puolustuspuhe: "Olin niin humalassa, etten muista mitään. Sen muistan, etten tehnyt sitä."

    Äänestä

    • Tästä tuli mieleen Tampereen käräjäoikeudessa käsitelty juttu, jossa syytettiin islamilaista maahanmuuttajaa varkaudesta. Epäilty puolustautui:" Olen muslimi, ja Koraani kieltää varastamisen, olen siis syytön!" En nyt muista menikö perustelu läpi.

      Äänestä

    Syytön kunnes toisin todistetaan. En minäkään muista, missä olin murhien tekohetkellä, mutta ei se tee minusta syyllistä.

    DNA-tutkimukset eivät yksin todista mitään, mutta voivat kyllä vahvistaa muita evidenssejä.

    Äänestä

    Jos heräät aamulla, sanotaan vaikkapa katuojasta. Leuka on murskana ja puukoniskuja ympäri vartaloa. Varmaan et ensimmäisenä ala epäilemään niitä puukon jälkiä oman kätesi tekemiksi, vaikka asia voi muistisi katkonaisuuden perusteella näin ollakin. Siksi on luontevaa sanoa itseään syyttömäksi.

    Äänestä

    • Jos siinä on vieressä tapettuja ihmisiä, ja omien vammojen synnystä ei ole mitään muistikuvaa, mitä perusteita on väittää olevansa "syytön" muiden kuolemaan?

      Äänestä

    • epäilee/väittää, että gustafsson olisi puukottanut itseään.

      Uhrit kamppaili henkensä edestä, tottakai gustafsson sai iskuja.

      Äänestä

    • Nils Holgersson kirjoitti:

      epäilee/väittää, että gustafsson olisi puukottanut itseään.

      Uhrit kamppaili henkensä edestä, tottakai gustafsson sai iskuja.

      Joko isäpuoli ontutkittu ja täsmääkö siinä dna? Oli kuulemma niin Takalan silmä vilkkunut tytön suuntaan, olis sitä kuvaillut ja mustasukkaisuudessaan hakkasi koko konkkaronkan. Mitä siihen sanotte?

      Äänestä

    tässä järjestetä kansanäänestystä siitä oliko Gustafsson syyllinen vai ei.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hah kirjoitti:

    Gustafsson sanoo olevansa syytön,vaikka sanoo ettei muista mitään murhahetken tapahtumista

    Miten voi sanoa olevansa syytön, jos ei muista mitään ?

    Gustafsson on voinut tehdä murhat ja menettänyt sen jälkeen muistinsa tai tehnyt murhat ja valehtelee ettei muista mitään

    Jos DNA tutkimukset todistavat Gustafssonin olleen
    murhaajan niin hän on murhaaja

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu