Väitteet siitä, että kristinusko olisi vanhoista uskonnoista (mm. zarathustralaisuus) kopioitu, ovat silkkaa paskaa. Jumala vain oli lähettänyt ihmisten mieliin joitain hämäriä aavistuksia siitä Ainoasta Totuudesta, joka kokonaisuudessaan tuli julki Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä kiistaton tosiseikka osoittaa ateismin saatanalliseksi valheeksi.
Kristinusko ei ole kopio!
Krea
9320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
yrität saada minut tunnustamaan, että kyl mää sitteki tairan uskoa ainaki pikkase?
"Kristinusko ei ole kopio!"
Jaa ei vai?:)
No pakkohan se on uskoa kun noin helevetin vakuuttavasti perustelit.
epäilemättä.
Muuten kuinkas tarkoin olet asiaa tutkinut, niinkuin eri lähdetiedostoista, jos ainoa lähteesi on raamattu niminen teos, tai joku evankelista, voi aiheellisesti väittää, ettei tutkimuksesi/väitteesi ole hyvin tehty/perusteltu.
ps. onko "ainoa totuus" jonkun nimi, kun näytit ne kirjoittavan isoilla alkukirjaimilla?
Mutta minun on pakko olla hieman eri mieltä tuosta kiistattomuudesta..
Mikään ei ole niin kiistan alainen kuin kristinusko.
Paljon ennen kristinuskon ja islamin syntyä Egyptissä kehittyi usko jumalaan,joka kuoli kuninkaana
alamaistensa puolesta ja herättyään henkiin perusti haudantakaisen ikuisen valtakunnan lalun.
tämä uskonto oli siksi ainutlaatuinen,että kreikkalaiset tultuaan Egyptiin 300-luvulla eaa. omaksuivat
sen ja ryhtyivät pikapuolin Hadeksen sijaan passittamaan vainajansa Elysionin eli lalun kentille.
"Jumala vain oli lähettänyt ihmisten mieliin joitain hämäriä aavistuksia siitä Ainoasta Totuudesta, joka kokonaisuudessaan tuli julki Jeesuksessa Kristuksessa."
Yksi paha ongelma: Yhdestäkään jumalasta ei ole yhtäkään todistetta.
"Tämä kiistaton tosiseikka osoittaa ateismin saatanalliseksi valheeksi."
Et selvinnyt neljästä ongelmasta: 1. Et todistanut, että on olemassa jumala 2. Et todistanut, että on olemassa vain yksi jumala 3. Et todistanut, että tämä yksi jumala on kristittyjen palvoma. 4. Et todistanut, että raamatun tekoon on vaikuttanut tämä yksi jumala.
Kiitos muuten varoittavasta esimerkistä mitä jumalusko voi tehdä ihmiselle.
Sillä onko kristinusko eräänlainen kopio eli synteesi vanhemmista uskonnoista on täysin samantekevää,
koska koko kristinusko on täysin samantekevää paskaa, joka ei voisi normaalia, tervettä ja täysjärkistä
ihmistä yhtään vähempää kiinnostaa. Vain jälkeenjääneet typerykset uskovat tuhansia vuosia vanhoja lukutaidottomien lammaspaimenten kansansatuja.
Mitä tuleee siihen kopiointiväitteeseen, niin asiasta löytyy kyllä erittäin paljon vankkoja todisteita,
joita voit lukea esimerkiksi tuosta varsin hyvin perustellusta kirjoituksesta lähdeviitteineen:
http://www.kulttuurihistoria.argumentti.fi/raamatun_kristinuskon_muinaiset_juuret.php?id=24
Sinulla taas ei ollut esittää mitään perusteluita eikä mitään lähdeviitteitä, mutta eihän uskovilla
koskaan mitään olekaan. Aina vaan pelkkää tyhjää inttämistä ja keisarin uudet vaatteet.
Asiat eivät muutu todeksi inttämällä tyhjää, mitä hihhulit eivät koskaan tajua.