"Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala haluaa pikaisesti työryhmän pohtimaan riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustamista.
Puumala perustelee erillisen perustuslakituomioistuimen tarvetta muistuttamalla, että nykyisin perustuslain laillisuusvalvonta kuuluu samalle taholle kuin lain säätäminen eli perustuslakivaliokunnalle.
- Poliitikkojen on nyt myönnettävä se tosiasia, että perustuslain laillisuusvalvonnassa on selvä aukko, Puumala sanoi tiedotteessaan.
Puumalan mukaan riippumattoman tahon puute on tullut esiin mm. entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) tapauksen yhteydessä. "
että tuohon perustuslakituomioistuimeen tulisi henkilöitä joita ei ole ajoissa ja pitkäjänteisesti ehditty lahjoa!!!!!11!!!!!
.
0Äänestä
juristi.
Voi mahoton! Sama kun kysyisi firman toimitusjohtajalta, että haluaako hän firmaan hallitusta valvomaan johdon toimia. No ei varmaan halua!
Sasihan on täysin jäävi vastaamaan moiseen kysymykseen. Hänen ruotsinmieliset puliveivauksensa joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi. Ne todennäköisesti kumottaisiin ja päälle voisi tulla jopa syyte rikkomuksista. Ja ainakin poliittinen kohu.
Saisn vastauksesta voi jokainen moraalinen ihminen vetää jotopäätöksen, että VARMASTI tarvitaan kyseistä tuomioistuinta Suomeen. Tulisi joku valvoja svekojuristiikallekin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
.
näille broilereille
"Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala haluaa pikaisesti työryhmän pohtimaan riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustamista.
Puumala perustelee erillisen perustuslakituomioistuimen tarvetta muistuttamalla, että nykyisin perustuslain laillisuusvalvonta kuuluu samalle taholle kuin lain säätäminen eli perustuslakivaliokunnalle.
- Poliitikkojen on nyt myönnettävä se tosiasia, että perustuslain laillisuusvalvonnassa on selvä aukko, Puumala sanoi tiedotteessaan.
Puumalan mukaan riippumattoman tahon puute on tullut esiin mm. entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) tapauksen yhteydessä. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/puumala_haluaa_tyoryhman_pohtimaan_perustuslakituomioistuinta_2009009.html
.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/sasi_ei_edelleenkaan_lampene_perustuslakituomioistuimelle_2009280.html?origin=rss
.
että tuohon perustuslakituomioistuimeen tulisi henkilöitä joita ei ole ajoissa ja pitkäjänteisesti ehditty lahjoa!!!!!11!!!!!
.
Voi mahoton! Sama kun kysyisi firman toimitusjohtajalta, että haluaako hän firmaan hallitusta valvomaan johdon toimia. No ei varmaan halua!
Sasihan on täysin jäävi vastaamaan moiseen kysymykseen. Hänen ruotsinmieliset puliveivauksensa joutuisivat kriittisen tarkastelun kohteeksi. Ne todennäköisesti kumottaisiin ja päälle voisi tulla jopa syyte rikkomuksista. Ja ainakin poliittinen kohu.
Saisn vastauksesta voi jokainen moraalinen ihminen vetää jotopäätöksen, että VARMASTI tarvitaan kyseistä tuomioistuinta Suomeen. Tulisi joku valvoja svekojuristiikallekin.