Mites se olikaan, kun en enää muista: olikos jonkinlaisten jumalolentojen olemassaolosta löytynyt jotain todisteita?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Niitä on ihan hirveästi mutta me ateistit kuulemma pakenemme niitä koska vihaamme jumalaa. Eksä tienny?
..tiätty. Ja palvomme saatanaa, että saisimme rietastella rauhassa!
Lauma hihuleita oli nähnyt taivaalla valoilmiön, suuresta joukosta ja lukuisista paikallaolleista lehtimiehistä huolimatta kukaan ei viitsinyt tallentaa sitä.
Vain todella jumalallisen ihmeellinen ilmiö voi aiheuttaa sen, ettei kukaan viitsi tallentaa näkyä. Se on siis paras todiste ilmiön aitoudesta. :)
Sepä jännää, jään uskovaisena mielenkiinnolla lukemaan loputkin ilkeilynne...!
"Sepä jännää, jään uskovaisena mielenkiinnolla lukemaan loputkin ilkeilynne...! "
- Tietty uskovainen näkee tuon(kin) vain ilkeilynä kun on hihhulasit päässä :)
ateisteja vielä enemmän, kun tietävät uskovien seuraavan heidän pilkkakirjoituksiaan.
on taas niin paljon konkreettista todistusta elämässä ja ympärillä että Jumala toimii. Jumala osoittaa että Hän elää. Et näe tuulta, et sähköä, et ultravieolettisäteilyä, mutta että radioaaltoja, mutta toiminta näkyy?
Jumala kun on suurempi kuin todellisuus miljardien valovuosien päässä. Miten sinä voisit sitten silmilläsi hänet nähdä? Älä ole niin typerä kuin annat ymmärtää, ethän sinä kuitenkaan sitä ole!
Sinulla on siis todisteita, jotka voidaan todeta samalla tavalla kuin tuuli, sähkö, ultraviolettisäteily tai radioaallot?
Nyt on perusasiat vahvasti hanskassa.. :)
ovelta ovelle saarnaajat, käyttävät paljon tuota samaa väittämää, kun joku on vissiin niille kertonu, että toi saa ateistin hiljaiseksi. Niillä on varmaan siellä ameriikan ihmemaassa joku instanssi, jotka miettii noita tyhmiä vertauksia päivät pitkät.
Kuulemma joku astronautti oli jutellut Jeesuksen kanssa kuussa tai jotain...
Kysyisin vaan, että kirjoitatteko oikeasti selvin päin kun mielipiteenne näyttäisi uskovaisista olevan noin outoja?
Ei kuule tarvitse keksiä, kun teikäläiset hoitaa sen sekoilun ihan itse:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9346746
Olen jopa kuullut, että jotkut ihmiset kuvittelevat olevan olemassa jonkin henkiolennon, joka ohjailee elämää täällä maapallolla. Tämä mahtihahmo on jopa kuulemma luonut kaiken elämän maailmankaikkeudessa ja joidenkin mielestä "kutsuu meidät luokseen" kun kuolemme... Se se vasta on sekopäistä...
Ei ollut kuussa, eikä astronautti. Se oli suuri Juhan af Grann Siriuksessa.
Joku huikkastutkija oli kuulemma ollut uskossa pienestä pojasta lähtien kuolemaansa asti. Kai se sitten ihme on, kun niin sanotaan...
Paras todiste on tietysti Jumala itse. Jos pyydät, saat nähdä Hänet, milloin haluat.
Pyysin just käymään. Osaatko sanoo millon on tulossa?
Aaargh, niin tää taisi vaatia jotain avaa sielusi ja lopeta mielesi-paskaa.
Jahvea ei valitettavasti ole näkynyt vielä 43 vuoden aikana. Mikäköhän olisi toiseksi paras todiste?
Herramme Jeesus Kristus, Jumalan poika. Raamattu kuvaa hänen oppejaan ja hämmästyttäviä tekojaan niin voimakkaasti, että jos pyydät Henkeä ohjaamaan lukemistasi, saat osaksesi autuuden.
Hän ilmestyy Sinulle, jos korjaat asennettasi. Kun pyysit Herraa saapumaan, et tosissasi pitänyt Hänen tulemustaan mahdollisena.
Myönnän, en todellakaan pitänyt. Ajattelustani arviolta 95% lähtee järjestä ja loput siitä uskoon tarvittavasta "tunteesta". Enkä muuten todellakaan edes haluaisi, että jumala olisi olemassa. Miten mä nyt nään sen? Vai helvettiin menossa, eh?
Se on kumma paskijainen toi jumala kun tällalailla ihmistä koko elämänsä harhauttaa.
Mitenkäs ja mistä tämän "Hengen" voi tilata lukemista ohjaamaan?
"Herramme Jeesus Kristus, Jumalan poika. Raamattu kuvaa hänen oppejaan ja hämmästyttäviä tekojaan niin voimakkaasti, että jos pyydät Henkeä ohjaamaan lukemistasi, saat osaksesi autuuden."
= lue raamattu ja usko, eikö niin?
Ei onnaa, liikaa tiedettä ja ajatuksia alla. Olisivat saaneet vähän pienempänä pelotella.
Muita ideoita?
Ei sitä henkeä voi tilata yhtään mistään, kun se annetaan aina kun ihminen tulee uskoon, etsi ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki muukin...!
Monet uskovaiset tuovat innokkaasti esille sitä, että jumalan ajatukset ovat niin korkealla ettei ihminen yksinkertaisesti voi niitä ymmärtää. Kuitenkin näytät tietävän tarkasti jumalasi ajatukset ja ehdot tässä asiassa.
Olisiko mitenkään mahdollista että sinä ja jumalasi olette sama asia?
Kun järki lähtee, niin ihminen alkaa nähdä ja kuulla kaikenlaista kummaa, jonka voi itselleen selittää henkinä ja sen sellaisina ilmiöinä.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Hetikö oli alettava rimaa laskemaan? :)
Olen samaa mieltä, että jos Jumala ylipäänsä on olemassa, niin hän muistuttaa ennen kaikkea Raamatun Jumalaa. Olet osoittautunut selkeästi ajattelevaksi ateistiksi, joten arvelen, että osaat tämän myös perustella.
Eli jotta tulisi uskoon, pitäisi saada jokin todiste. Sen saa Raamatusta, mutta vain pyhän hengen avulla, ja pyhä henki annetaan vasta kun on tullut uskoon.
Jokin tässä nyt mättää...?
Nii-in!! Kun sulla ei ole sitä taikasormusta, jolla voisit tulkita jumalan sanaa oikein ja kun et osaa tulkita ja kuulla sitä niin et voi ikinä sitä dekooderia saadakaan. Vähän niinkuin lose-lose tilanne.
että Jumala antaa armon nöyrtyville ja Hän ei katso keneenkään, joka on omasta mielestään viisas.
Luulisi sinun, Kelju, tuntevan Raamattua.
Kyllä minä tunnen raamatun. Valitettavasti kyseinen kirja ei yllä moraali ja arvomaailmaltaan tasolleni. Raamatun totuusarvo on samalla tasolla muiden satojen uskontojen uskonnollisten kirjoitusten kanssa, eli ~0.
Armon tunne tapahtuu uskovaisen mielikuvituksessa - siihen ei jumalia tarvita.
Tein juuri kuten pyysit -> Ei toiminu. Mitäs nyt?
Ei taida olla ... muuta kuin joidenkin ihmisten tarve antaa merkitys ja selitys esim. lapsilleen siitä, minkä vuoksi veli kuoli tms. ... luonnonkansoilla oli aika tiukka linkki alitajuntaan, uskomuksia, että on vaikkapa puun veli tai krokotiilin veli/sisko, jolloin ensimmäinen oli turvassa metsässä ja jälkimmäistä ei yksikään krokke tullut satuttamaan jne..
Itse en ainakaan tiedä mitään, mikä puhuis puolesta, tai vastaan.
Raamattu puhuu sekä vastaan että puolesta...!
Niin, ja Raamattu puhuu myös puolesta että vastaan
Olikos ketjussa jo mainittu raamattu?
Sehän todistaa Jumalan olemassaolon koska se on Jumalan sanaa. Ja Jumalahan puhuu aina totta ja on kaikkivoipa ja erehtymätön.
Niin ja sitten kuulemma myös _ihan kaikki_ tulee uskoon kuolinvuoteella. Se yks hoitaja kerto. Ja uskovaisethan puhuu aina totta.
No sittenhän tässä ei olekaan mitään kiirettä, jos homman voi hoitaa kätevästi kuolinvuoteella. Taidanpa sitten rauhassa lukaista vielä parit Dawkinsit ja Hitchensit, ja polttaa muutaman sakastin.
Kaikki eivät tule uskoon kuolinvuoteellaan - Jumala ei kutsu loputtomiin ja ihmisen sisin paatuu, jos hän
kieltäytyy Jumalan kutsusta, silloin, kun Hän antaa ihmiselle siihen mahdollisuuden.
MITÄ?!?
Nythän te puhutte ihan ristiin? Ketä tässä nyt uskoisi?
Hoitajan, joka ei tunne Raamattuaan. En väitä, etteikö niitäkin ole, jotka haluavat uskoa, että kaikki pääsevät taivaaseen, mutta Raamattu ei niin opeta, vaikka jotkut papitkin sellaista opettaisivat.
Mutta hoitaja on sanonut olevansa uskovainen ja varmasti tekee arvokasta työtään Pyhän Hengen vallassa. Kuten varmasti sinäkin olet Pyhän Hengen vallassa.
Mutta puhutte ihan ristiin. Ja uskovaisethan ei koskaan valehtele niin tämähän on aikamoinen ongelma.
:( Harmi...
mielisteli sinulle tai sitten keksit itse koko "hoitaja-jutun" ?
Täällä palstalla tuo hoitaja on asiasta kertonut monta kertaa. Väitätkö sinä että pyhän hengen vallassa ollut, hyvää työtä tekevä ihminen onkin valehtelija?
Muistan tapauksen.
Minäkin muistan. Jompi kumpi on nyt valehtelija.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9342820
Kaikki tulee uskoon kuolinvuoteella!
Minä otan Jumalan kutsun vastaan vasta kuoltuani.
Jumala on suuri, hyvä ja laupias.
Ja tämä väittämä on tosiaan esitetty useasti.
Eihän ihminen voisi suggeroida itseään uskomaan jumalaan, josta ei ole todisteita. Eihän?
Se että on olemassa aukkoja jossa jumala saattaa hyvinkin olla, todistaa aukottomasti jumalan olemassaolon, sillä kuinkas muuten voisi olla aukkoja joiden olemattomuutta ei voida todistaa...siispä ihan loogista...:D:D:D
että Hän on salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmieilisille.
Ellette käänny ja nöyrry lasten kaltaisiksi, ette peri taivasten valtakuntaa.
Näin yksinkertaisesta asiasta on kyse. Nöyrtymällä ja heittämällä sivuun oma järkeily,
voidaan Jumala kohdata, eikä kyse ole siitä, että sen jälkeen ei enää ajatella, koska
Jumala on antanut viisaudenkin ja sitä on tarkoitus käyttää hyödyksi, niin toisten,
kuin omankin elämän suhteen ja Hänen käytössään se on siunaus, koska Hän näkee
ja tietää kaiken.
Miksi pitäisi taantua? Alata olemaan jotain muuta mitä on. Ei onnistu sori.
"Nöyrtymällä ja heittämällä sivuun oma järkeily,
voidaan Jumala kohdata"
Tuolla tavalla voidaan kohdata kaikki jumalat. Ja henkiolennot ja kaikki muutkin kuvitellut jutut, joita ei materiaalisessa maailmassa ole olemassakaan. Kärpässienten syönnillä kohtaamista voi jouduttaa.
ovat Rooman keisareita, jotka kuoltuaan muuttuivat jumaliksi!
Esimerkiksi lukuisat luotettavat todistajat näkivän Gaius Julius Ceasarin nousevan ylös taivaisiin heti murhan jälkeen!
Hänestä tuli tähti yötaivaalle.
Sitä paitsi G.J. Caesar sylki sokeaa silmille Egyptissä ja sokea sai näkönsä takaisin.
Tuttu jumalallinen ominaisuus kautta-aikain. Jeesuskin keksittiin sylkeneen sokeaa...
Jeesus käy meillä melkein joka päivä. Meillä on ollut "henkeviä" keskusteluja. Viimeksi puhuimme sinusta, olet kuulemma halunnut tavata hänet. Kyseli osoitetta, jos vaikka tulis käymään joku päivä.