En tiedä miltä palstalta kysyisin, mut yritän nyt tästä ensin:)
Kun konserttehin ja tapahtumiin on niitä alennuslippuja työttömille ja eläkeläisille, niin miten tapahtuman järjestäjä saa sen erotuksen joka jää alennuslipun ja normaalihintaisen lipun hinnasta? Eihän se järjestäjän piikkin voi mennä...
Lähteekö lasku suoraan valtiolle, vai kunnalle vai mihin?
Aloin vaan asiaa miettimään eräässä konsertissa, jossa melkein kaikki oli eläkeiässä. Kyseessä ei kuitenkaan ollut pelkästään "vanhuksille " suunnattu juttu, vaan ihan klassista musiikkia Finlandia-talossa.
Kuitenkin nuo orkesterit saa valtiolta tukea jo valmiiksi, ja sitten lippuja ostetaan ale-hinnalla joista lasku yhteiskunnalle... Voi hitto. En ole pitkiin aikoihin käynyt Oopperassa, mutta taatusti sielläkin alelippulaisia kaikki. Ensin verorahoilla pidetään yllä koko puljua, sitten eläkeläiset ostaa aleliput, ja taas lipunmyyjä saa käydä valtion kukkarolla. Arrgh. Meneekö se näin? Sanokaa että oon väärässä!
Eikö olis helpomaa, jos noi konsertit ois ilmaisia kaikille. Tulis halvemmaksikin, kun ei rahaa/aikaa menis lipunmyyntiin, sinne vaan kaikki kun kerran kiertoteitä lopuksi yhteiskunnan pussille mennään.
Kun konserttehin ja tapahtumiin on niitä alennuslippuja työttömille ja eläkeläisille, niin miten tapahtuman järjestäjä saa sen erotuksen joka jää alennuslipun ja normaalihintaisen lipun hinnasta? Eihän se järjestäjän piikkin voi mennä...
Lähteekö lasku suoraan valtiolle, vai kunnalle vai mihin?
Aloin vaan asiaa miettimään eräässä konsertissa, jossa melkein kaikki oli eläkeiässä. Kyseessä ei kuitenkaan ollut pelkästään "vanhuksille " suunnattu juttu, vaan ihan klassista musiikkia Finlandia-talossa.
Kuitenkin nuo orkesterit saa valtiolta tukea jo valmiiksi, ja sitten lippuja ostetaan ale-hinnalla joista lasku yhteiskunnalle... Voi hitto. En ole pitkiin aikoihin käynyt Oopperassa, mutta taatusti sielläkin alelippulaisia kaikki. Ensin verorahoilla pidetään yllä koko puljua, sitten eläkeläiset ostaa aleliput, ja taas lipunmyyjä saa käydä valtion kukkarolla. Arrgh. Meneekö se näin? Sanokaa että oon väärässä!
Eikö olis helpomaa, jos noi konsertit ois ilmaisia kaikille. Tulis halvemmaksikin, kun ei rahaa/aikaa menis lipunmyyntiin, sinne vaan kaikki kun kerran kiertoteitä lopuksi yhteiskunnan pussille mennään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
minne lemppasit riisisi, jäikö puuro keittämättä?
Lippuja myydään esimerkiksi 1/4 salia tai 1/2 tai 20 paikkaa tai 30 paikkaa jne.
Ryhmäliput ovat sitä " halvempia" mitä enemmän ryhmässä on.
Käys keräämässä ne riisis ja syä puurosi.
Mitä -piip- vedit jotkut ryhmäalennukset, semmoisista ei kukaan puhunut mitään...
Väitätkö, että jo ennen kuin lippujen hinnat painetaan esitteeseen, niin järjestäjä tietää kuinka monta ryhmää, eläkeläistä, työtöntä, tai normaalia tulee lipun ostamaan. Hitsi, olinpa tyhmä, en tiennyt moista ajatustenlukutaitoa olevan kellään.
Ja eikun puurolle
katsomossa ei ole paikka hintaa.
Ihan on muut perusteet.
Niin ei myöskään silmäpari ole peruste.
veronmaksaja maksaa myös kansanedustajien teatteri "harrastuksen"
joten puusilmä aivoinvalidi pidä kivet taskussas.
Missään "kulttuuri"tapahtumissa lipun hinnalla ei ole merkitystä, eikä sillä kuinka monta lippua myydään.
Verorahoilla järjestetään kaikki tilaisuudet, ja lippujen myynti järjestetään vain sen takia, että joku saa siitä vähän palkkaa.
Kun ostat sen kalleimman lipun, ja viereisellä paikalla oleva eläkeläinen on maksanut vähemmän, on tämä eläkeläinen ikäänkuin hyväksikäyttäjä. Hän istuu siinä osin sinun rahoillasi.
On onneksi vielä tapahtumia,joihin on tasapuolisesti kaikille samanhintaiset liput, ja artisti saa palkkansa sen mukaan miten on markkinointi onnistunut ja onko kysyntää ja ihailijoita.
Jos konsertteihin olisi vapaa pääsy, saisivat soittaa yötäpäivää, että saisivat kaikki halukkaat kuuntelijat tyydytettyä. Jos esimerkiksi saliin mahtuu 500 kuuntelijaa, saisivat soittaa kolme vuotta ennen kuin pelkän Helsingin kaupungin korvaparit olisi tyydytetty ja toiset kolme vuotta muun pk-seudun vuoksi. Tietenkään kaikki eivät konsertteihin mene, mutta varmasti sen verran suuri porukka, ettei ilmaisia näytöksiä voida pitää perusteltuina (ellei lippuja ruveta sitten arpomaan).
Taide kuuluu urheilun ohella kategoriaan "tuetaan, vaikka enemmistö ei tukisi". Niistä joko välittää tai on välittämättä. Itse en juuri perusta tuetuista taiteenmuodoista, mutta en silti jaksa itkeä verorahojeni perään, sillä kyllähän kulttuuri aina jotain arvoa yhteisölle tuottaa. Minusta ei myöskään ole erityisesti väärin, että joudun suhteellisen hyvätuloisena maksamaan lipusta täyden hinnan verrattuna kansanosaan, joiden tulot eivät ehkä ole yhtä hyvät. Joudunhan muutenkin maksamaan jokaisesta ansaitsemastani eurosta enemmän veroa kuin valtaosa suomalaisista.