muita tämä uutinen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193250
Muuten Perussuomalaisilla on hyvää asiaa, mutta tuollainen ihmisoikeuskeskustelu, jossa homojen oikeuksien ajaminen leimataan "vouhotukseksi", on auttamatta niin vanhanaikaista ja typerää, että minulla meni nyt kaikki maku koko puolueeseen.
Haluan, että maahanmuuttokritiikillä on sijaa kotimaamme asioiden hoidossa. Sitä vain ei pitäisi kytkeä keskiaikaisiin käsityksiin heteroudesta ainoana oikeana seksuaalisuuden muotona. Joskus toivon, että tällaisten älyn järkäleitten perheeseen syntyisi homolapsi, niin että erilaisuus olisi kerta kaikkiaan kohdattava. Mutta se voisi toisaalta olla sille syntyvälle lapselle liian vaikeaa. Voi itku. Mitä näiden luolamiesten kanssa oikein pitäisi tehdä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193250
Muuten Perussuomalaisilla on hyvää asiaa, mutta tuollainen ihmisoikeuskeskustelu, jossa homojen oikeuksien ajaminen leimataan "vouhotukseksi", on auttamatta niin vanhanaikaista ja typerää, että minulla meni nyt kaikki maku koko puolueeseen.
Haluan, että maahanmuuttokritiikillä on sijaa kotimaamme asioiden hoidossa. Sitä vain ei pitäisi kytkeä keskiaikaisiin käsityksiin heteroudesta ainoana oikeana seksuaalisuuden muotona. Joskus toivon, että tällaisten älyn järkäleitten perheeseen syntyisi homolapsi, niin että erilaisuus olisi kerta kaikkiaan kohdattava. Mutta se voisi toisaalta olla sille syntyvälle lapselle liian vaikeaa. Voi itku. Mitä näiden luolamiesten kanssa oikein pitäisi tehdä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suurin osa Persuihin liittyvistä asioista ärsyttää, mutta tämä oli kyllä melkoinen rimanalitus jopa ko. porukan mittapuulla.
Juuri tuollaista suhtautumista Perussuomalaisilta odotinkin.
ehkä vielä pääsemään SMP:n aikaiseen kannatukseen, jos Soini johtaa puoluetta riittävän kauan. Koko puolue lepää yksinomaan Soinin varassa, hänelle ei sieltä haastajaa löydy. Taitava kaveri, joka ei ole niin tyhmä kuin hänen puheistaan voisi päätellä.
Mitä tulee homo-kannanottoihin, se on aivan samanlaista politiikkaa kuin krisuilla. Harkittua ja tarkoin äänestäjäkunnan mielialoja tutkimalla. Populismiksikin sitä kutsutaan.
Yllättävän moni uskovainen äänestää PerSuja.
Jumala (Raamattu) ja Persut antavat monimutkaisiin kysymyksiin helppoja vastauksia. Maailma on yksinkertaisille ihmisille liian vaikea paikka. Siksi asioihin pitää olla yksinkertaiset (mutkat suoriksi) vastaukset.
on yksi näistä monimutkaisista kysymyksistä..?
PS on uskonnollista oikeistoa, mitä oikein kuvittelit? Ja puheenjohtajakin on pedofiilikirkon jäsen.
pitää opetella lukemaan,ja ymmärtämään asioita.
Homoseksuaalisuus on todella marginaalista joten miksi sitä ei kohdeltaisi sellaisena,homoudesta lässytettään aivan liikaa,televisio antaa ymmärtää että 50% on homoja.
Antaa homojen olla,kunpa homotkin antaisivat asian olla mutta ei,heidän on pakko tuoda homouttaa esille vaikka marssimalla kaupungilla,eivät heterotkaan käyttäydy tuollalailla.
Ja tämäkö on ainoa sia miksi jätät äänestämätt heitä,no äänestä sitten islammyönteisiä vihreitä tai kommareita,heh heh
Minua ärsyttää jo itse Timo Soini niin paljon, että vaikka miten hyviä asioita ajaisivat, niin en voisi persuja äänestää. Jos mies liittyy katoliseen kirkkoon sen takia, että saa rauhassa vihata homoja ja naispappeja, niin sellaisella ihmisellä ei ole kaikki asiat kohdallaan elämässä. Ja menee vielä EU:hun virkahommiin ihan vain sen takia että voi sitten sanoa että kylläpä tämä on paskaa. Raha kyllä toki kelpaa. Kuinka moni firma palkkaisi työntekijän, joka ei muuta tekisi kuin valittaisi että kylläpäs tämä on paska firma, älkää ostako tuotteitamme?
Minua kummastuttaa kovasti se, että Soini on saanut aikaan vain kaksi lasta. Elelleekö mies selibaatissa vai onko löytänyt toisenlaisia seksin riemuja, kun ei enempää ole hirmuisesta ehkäisykiellosta huolimatta ns. siunaantunut.
etsivät kannattajansa kaikkien vanhoillisimmista ja suvaitsemattomimmista piireistä, ei yllätä. Liberaalius ja moniarvoisuus on niille vouhotusta.
millätavalla ateistit arvostelevat henkilöitä, kun jokin asia ei miellytä..homoudenko tulisi olla
eduskunnan ensimmäinen ja tärkein asia..esimerkkinä nimim. kummasteleva.
Eipäs kun järjen, viisauden, harkinnan ja suvaitsevaisuuden. Se homouskysymys liittyy edellisiin. Katsos kun jotkut ihmiset pystyvät toimimaan useampien asioiden kanssa kerrallaan, ja moni ihminen vielä useamman. Onkos eduskunnassa nykyisin sitten vain yksi asia mitä käsitellään? Mikäs se on? Kyllä siinä tapauksessa pitää uusi eduskunta saadakin...