Vuokra-asuntopula on käynyt suurissa kaupungeissa niin pahaksi, että pienten asuntojen vuokrista käydään jopa huutokauppaa. Asunnon saa se, joka jättää korkeimman tarjouksen. (Teksti TV s.104)
Onko tämä laillista? Minun mielestä tämä on törkeää vedätystä, vuokrat ovat jo muutenkin niin korkealla, että ihmisillä yksinkertaisesti loppuu maksukyky näihin riistohintoihin. Kyse on ihan puhtaasta hyväksikäytöstä, kun vuokra-asunnon vuokrilla voisi maksaa asuntolainaa.
Silkkaa järjettömyyttä, kupla odottaa puhkeamistaan. Ja voi niitä typeryksiä, jotka ovat ottaneet maksukykynsä ylittävän lainan, lopputulos on itsestäänselvyys. Huonosti menee, kohta jopa vielä huonommin.
Onko tämä laillista? Minun mielestä tämä on törkeää vedätystä, vuokrat ovat jo muutenkin niin korkealla, että ihmisillä yksinkertaisesti loppuu maksukyky näihin riistohintoihin. Kyse on ihan puhtaasta hyväksikäytöstä, kun vuokra-asunnon vuokrilla voisi maksaa asuntolainaa.
Silkkaa järjettömyyttä, kupla odottaa puhkeamistaan. Ja voi niitä typeryksiä, jotka ovat ottaneet maksukykynsä ylittävän lainan, lopputulos on itsestäänselvyys. Huonosti menee, kohta jopa vielä huonommin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Laitonta kansalaisten eriarvoistamista ja heikompiosaisten oikeuksien polkemista.
Suomen Perustuslaissa on säädetty se kunnollinen perusturva ja toimeentulo kaikille suomalaisille, missä se viipyy ?
Pitäisi saada kaikkien palvelujen ja tuotteiden hintaan hintasäännöstely. Olisi köyhälläkin varaa ajaa uudella mersulla...
Vaikuttaako halvempien asuntojen saatavuuteen myös se että pakolaiset yms maahanmuuttajat olisivat etusijalla kaulpunkien halvempien asuntojen jonossa, jolloin köyhä, pienituloinen suomalainen joutuu maksamaan asumisesta enemmän. Nyt joku ehdotti että Helsingin kaupunki voisi tarjota asuntoja myös kierteleville Romaneille. Kyselin tuossa hiljattain asuntoa Helsingin kaupungilta ja sanovat sieltä että 14000 ihmistä on jonottamassa niitä.
Sinunko mielestäsi asunnon omistajalla ei ole oikeutta ottaa 750€ vuokraa jos joku on sellaista valmis maksamaan vaan asunto pitää vuokrata kolmellasadalla? En ymmärrä logiikaasi.
ymmärtää paljon muutakaan?
Otin kantaa aloitusviestisi kohtaan "onko tämä laillista?". Ilmeisesti haluaisit että siirrytään kommunismiin, vapaassa markkinataloudessa hinnat nyt vain nousevat kun tarjonta ei kohtaa kysyntää. Syytä kaavoituksesta päättäviä henkilöitä, älä asunnonomistajia.
Nykyisellä riistokapitalismilla ja ahneudella ei ole mitään tekemistä vapaan markkinatalouden kanssa.
Nykyiset kustannukset ja menot kun eivät ole enää millään tavalla sidoksissa tuloihin. Te vakaasti uskotte markkinoiden määräävän hinnat, vaikka lopulta ne hinnat määräytyvät ihmisten maksukyvyn ja halukkuuden perusteella. Ilman ostovoimaa ei mitään ostella ja markkinat romahtaa, se kasvu loppuu siihen.
Ilman riistokapitalisteja vuokralaisilla ei olisi asuntoja. Ne ovat vuokralla joilla ei ole vara ostaa asuntoa. Suutari pysyköön lestissään. Vapaan markkinatalouden rajoitteita ovat tullit, verot ja kaikki ulkoisilla päätöksillä vapaata rahavirtaa rajoittavat tekijät. Vapaan markkinatalouen luo ihmiset ja niiden tarpeet. Turha valittaa jos ei suostu asumaan Vantaalla. Vika ei ole markkinataloudessa vaan nousseissa elämän laatu vaatimuksissa.
>>>Te vakaasti uskotte markkinoiden määräävän hinnat, vaikka lopulta ne hinnat määräytyvät ihmisten maksukyvyn ja halukkuuden perusteella.
No eikö hintojen määräytyminen ihmisten maksukyvyn ja -halukkuuden perusteella ole nimenomaan markkinaperusteista hintojen määräytymistä?
tuo vapaa markkinatalous on just hyvä esimerkki häikäilemättömöstä kokoomuslaisesta, tajutkaa nyt duunarit, meitä on 90% aikuis väestöstä, jos kaikki äänestää duunari puoluetta, jää noi kokoomus porvarit auttamatta ulos hallituksesta ja ne ei kykene enää pompottamaan duunareita, mutta kyllä se aika vielä tulee että suome duunari yhtenäistyy kun tarpeeks tiukille vedetään.
alkavat rikkaatkin köyhtymään, puhdasta matematiikkaa, kun vuokra, sähkö ja polttoaine on tarpeeksi korkealla ja palkkoja ei saa kokoomuksen mielestä korottaa koska sillon syyllistetään duunari että ajaa suomen konkurssiin, noniin, jatketaan, eli kun ed mainitut vain nousee ja nousee, ja tietty palkat ei, ei ihmisillä ole enää yksinkertaisesti varaa kuluttaa eli ostaa omistaja puolen tuotteita ja palveluksia, ei ole enää markkina taloutta, kokoomus tuhoo itse itsensä!
päättäjät ajavat alas aran tukijärjestelmää, eli kohta ei ole tarjolla paljonkaan Aran tukemia vuokra-asuntoja. Sitä mukaa kun Aran tukema vuokra-asunto vapautuu velastaan, se myydään sijoittajille ja mitä siitä seuraa? Tuntuva vuokrankorotus, eli vuokra nouse markkinahintaiseksi. Se näyttää olevan päämäärä.
Nyt pitäisi tietää muiden puolueiden kanta tuettuun vuokra-asumiseen? Mitä mieltä on perussuomalaiset, demarit, vihreät ym? Pakotetaanko ihmiset ostamaan tai maksamaan vähintään 20e/m2 vuokria? Kela ei vastaan ylisuurissa vuokrissa vaan osa ihmisistä on väliinputoajia jotka joutuvat maksamaan asumisestaan hirveää vuokraa, vaikka on pienet tulot.
Luuletkos sinä taasen, jos energian, asumisen ja muiden kustannusten nousu jatkuu ja ihmisten palkat ei kuitenkaan nouse likimainkaan samassa suhteessa kuin kyseiset kustannukset, että se jotenkin lisää väestön ostovoimaa??
IKUISUUS KYSYMYS, TURHA VÄITELLÄ, PORVARIU HALUAISI VIEDÄ KAIKKI MITÄ DUUNARI TIENAA JA ENEMMÄNKIN JA DUUNARI TAAS HALUAISI PALKAN JOLLA KYKENEE MAKSAMAAN VUOKRAN, TYÖMATKAT, RUUAN, SÄHKÖN YM ELI PYSYÄ MUKANA HINTOJEN NOUSUSSA ETTÄ PALKALLA ELÄÄ, MUTTA RATKASTAAN TÄMÄ ENSI VAALEISSA JA TYÖNTEKIJÄ, ELI SUORITTAJA PORRAS, ÄÄNESTÄKÄÄ OMIA PUOLUEITA NIIN PORVARIT EI PÄÄSE EDES HALLITUKSEEN, ON MEITÄ NIIN PALJON PORVAREIHIN NÄHDEN.
Sinunko mielestäsi asunnon omistajalla ei ole oikeutta ottaa 750€ vuokraa jos joku on sellaista valmis maksamaan vaan asunto pitää vuokrata kolmellasadalla? En ymmärrä logiikaasi.
Miksi ahneuden varjolla saa käyttää hyväksi pienituloisten hätää ja tarvetta asua? itselläni menee 2/3 palkasta vuokraan, lopulla maksetaan pakolliset laskut...edes tv:tä ei ole kun se on liian kallis!!
90-luvun laman aikaan Esko Ahon katastrofi hallitus poisti vuokrasäännöstelyn, vapaille markkinoille olisi pitänyt tulvia vuokra-asuntoja mutta näin ei käynyt, ainoastaan vuokranantajat voivat nyt millaisesta murjusta tahansa pyytää ihan mitä tahansa. Vuokra-asuntoja on liian vähän ja meno kuin villissä lännessä! Varsinkin yksinäisten miesten on melkein mahdoton saada asuntoa tässä maassa!!!!!
Vuokrat ovat nousseet 60 prosenttia säännöstelyn purkamisen jälkeen:
ttp://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Vuokrat ovat nousseet 60 prosenttia säännöstelyn purkamisen jälkeen/HS20040322SI1KA01543
"Vuokrat ovat kohonneet peräti 60 prosenttia pääkaupunkiseudulla sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin 1995. Samaan aikaan kaikki muut hinnat ovat nousseet keskimäärin vain 14 prosenttia"
Kiitos Esko Aho, kiitos Suomen Keskustapuolue... kepu kusettaa aina!
http://www.youtube.com/watch?v=t29fgA5M7VA koyaanisqatsi - Pruit Igoe
TNT:tä
Mistä Helsingistä löydät betonilähiön? Helsinkin on täynnä puistoja ja viheralueita... kävelen töihin ja joka aamu näen pupuja ja kettuja ihan muutaman metrin etäisyydeltä! Suomessa ei luontoa pakoon pääse edes Helsingissä!
http://www.hel.fi/static/ymk/esitteet/lumo/
Kaunis kuin Tshernobyl.
Muistan vuokrasääntelyn purkua edeltäneen ajan. Tarjontaa ei kertakaikkiaan ollut. Lisäksi oli 0600-alkuisia numeroita joissa luvattiin kertoa soittajalle aina uusimmat tarjolle tulleet asunnot. Paskan marjat. Jos vinkattiin kohde "tiskin alta" oli näytöllä kymmenen hakijaa. Syy korkeaan vuokratasoon on asuntojen korkra hinta. Sijoitetulle pääomalle on saatava muutaman prosentin tuotto koska pankkitilikin tuottaa sen pari prosenttia.
http://vantaanvandaali.blogspot.com/2009/03/koivukyla-mageen-urbaania-asumista.html
Minä olen yksityinen vuokranantaja.
Vuokraan useampia asuntoja; yksiöitä ja kaksioista jotka sijaitsevat pk-seudulla.
Vuokralaisistani tasan puolet on yksinasuvia miehiä ja puolet yksinasuvia naisia.
Hoidan vuokrauksen välittäjän kautta eli en vuokrausvaiheessa edes tapaa heitä.
Valikoin vuokralaiset puhtaasti taustojen perusteella - onko opiskelija/töissä/työtön, onko luottohäiriömerkintöjä (niistäkin voidaan joustaa jos muuten ok), onko halukas sitoutumaan pitkäaikaiseen vuokrasuhteeseen, jne.
Kyllä yksinasuvat miehet saavat asunnon siinä missä naisetkin, kunhan taustat on kunnossa.
Ei hätää osta oma asunto, se tulee halvemmaksi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9355907
Lainaa voit lyhentää vuokran hinnalla mutta mistä se 150-400 e/kk yhtiövastikeeseen?
..... lainaa takaisin !! Tee pankin kaa sellanen sopimus että yhtiövastikkeen kanssa tuo menoerä on se 550 kk, tai mikä se vuokra nyt kullakin olisi. Pankithan tekevät jopa 20 vuoden lainasopimuksia. Silloin kk erä on pienemi.
Pyydä myös laskelma tai laske ite mitä kukausierä tulisi olemaan jos korot nousevat minkäverra. Olemassa on myös korkokattosopimuksia ... ym. Mene pankkiin.
Pienissä rivitaloissa on pienemmät yhtiövastikkeet kuin kerrostaloissa. Näissä rivitaloissa luodaan lumet ja ajetaan nurtsit ite. Ei siihen mitään huoltofirmoja tartte ... yv:tta nostelemaan. Isännöintikin on omasta takaa. Ym...
Missä ovat ne Ahon hallituksen lupaamat vuokra-asunnot? Kun vuokrasäännöstely poistettiin alkoi katastrofi.... murjuistakin pyydetään älyttömiä vuokria ja jonkin yksiön näytössä stadissa on enemmän porukkaa kuin asuntoon mahtuu!!! Voi vittu!
Eikä ole pelkästään stadin ongelma varmaan, huvittaa kun ihmisiä houkutellaan ruuhkakeskuksiin töihin ja sitten ei ole edes asuntoja. Voi vittu todellakin. Ja tämä ongelma koskee varmaan eniten pätkätyöläisiä ja muita elämässä kituvia. Näyttää vaan sille, jos ei halua velkaloukkuun, tai ei halua maksaa ylisuuria vuokria, niin suurella todennäköisyydellä jää asunnottomaksi.
Lisäksi vuokranantajat vaativat vuoden sitovia vuokrasopimuksia, mitäs sitten jos on vaikka 6 kk duunia etkä pääse siitä kämpästä eroon? Mikä järki, ei ole järkeä ei..
Helsingin halutuimmilla paikoilla asunnot on niin sika kalliita että ei niillä huippu vuokrillakaan huippu tuottoja nyvitä,suurimmaksi osaksi bisnes perustuu oletettuun asunnon arvon nousuun.Oli aikoinaan virhe pistää verolle kaikki pienetkin pääomatulot se poisti osan halvoista vuokra asunnoista.
Maksukyky ei lopu jos tarjoaa vain oman maksukyvyn mukaan. Jos maksukyky loppuu, se ei ole vuokranantajan syy.
raja tulee vastaan, on järjen vastaista maksaa jostain koirankopista 800 euroa kuussa. mitä pidemmälle hintojen nousu jatkuu, sitä suuremmalla todennäköisyydellä ihmiset kieltäytyvät maksamasta ylisuuria hintoja.
siihen ne markkinat tyrehtyy. omistusasunnoissakin se hintojen nousu on aivan järkyttävää, miten se arvo mukamas nousee vaan?? tyhmiä kustaan silmään, asuntojen hinnat vaan nousee. palkat ei kyllä nouse ja siihen tulee se negatiivinen kehitys kun ostovoima kutistuu yhä suuremmalla ihmisjoukolla. ei enteile mitään hyvää, ahneella on paskainen loppu.
Mulla ei ole ollut koskaan mitään ongelmaa saada vuokra-asuntoa.
Tärkeintä on minkälaisen mielikuvat jättää itsestään vuokranantajan silmissä. Se on vähän samanlainen tilanne kuin työhaastattelu, mutta vähän eri näkökulmasta. Mollemmissa tilanteissa kuitenkin "myydään itseään" vähän kuin olisit palveluammatissa luomassa kuvaa taikka imagoa asiakkaalle siitä minkälainen persoona olet. Jos sinne menee nurkkia potkimaan eikä puhu eikä pukahda, korkeintaan murahtelee niin tuskimpa kukaan sellaista asuntoonsa haluaa asumaan. Heti rempseesti sisään, käsipäivää - tiukka puristus, hymy kasvoilla ja aktiivisesti haastamaan juttua (ei pelkästään asunnosta). Jos kämpää on katsomassa iso joukko ihmisiä niin pitää osoittaa heti, kuka on kuka. Nopeasti se käy selväksi kuka on hiiri ja kuka on johtaja. Asioista pitää olla aidosti innostunut ja tuoda selvästi ilmi, mitä haluaa ja mitä ei halua ja tämä tapahtuu ilmein, elein ja sanoin.
Kaupungit ja kunnat rikkovat lakeja, kun eivät huolehdi siitä, että ihmisille olisi tarjolla tarpeeksi asuntoja. He laiminlyövät velvoitteitaan. Valitettavasti.
En ymmärrä miksi uudet kaupungin tai esim VVO:n vuokra-asunnot ovat kalliita luksusasuntoja joissa on saunat ja muut epäoleelliset varusteet. Ja miksi ihmeessä asumistuessa tuijotetaan neliömäärään. Tämä aiheuttaa opiskelijoiden keskuudessa pulaa juuri pienistä asunnoista joten niistä voidaan kiskoa käsittämättömiä neliövuokria. Käytännössähän tässä tapahtuu asumistukien muodossa melkoista varansiirtoa valtiolta asuntosijoittajille. Jos tilanne pysyy ennallaan tulee isoille kaupungeille melkoinen pula perustyöntekijöistä kuten myyjistä, hoitajista jne. Koska ihmsillä ei ole yksinkertaisesti rahaa muuttaa töihin isoihin kaupunkeihin.
Halpojen asuntojen asuntopula... Tottakai ne käyttää toisen hädän hyödyksi, pois silmistä pois mielestä. Halleluja ja jumalan tahto taas tapahtunut pyhällä hengellä.
VELKKA RAHALLA..AIkA HULLUA..suomessa ei ole milloinkaan rakennettu kanta väestölle edullisia vuokra asuntoja...optio konnat kyllä saa kymmeniä miljoonia.ahneitten palkkoja nostellaan tämän tästä...mutta kunnon asiota eivät hoida.
Ei auta itku markkinoilla.
Ei ole tarkoitettukaan asumista varten. Asuntoja rakennetaan vain keinottelijoiden mahdollisimman suuren rahallisen voiton saamiseksi.
Jos sinulla on antaa asunto vuokralle, miksi et yrittäisi saada siitä mahdollisimman hyvän tuoton? Järjetöntä olisi jos antaisi sen alle käyvän vuokratason.
Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää maajussipohjalta?
Kaikessa eri mieltä, ihan vain periaatteesta. Miten voit olla kapitalisti ja vasemmistohyysärihinuri samaan aikaan?
Mitähän laitonta tuossa on? Jos minulla olisi joku kämppä jonka voisin vuokrata, niin tottai ottaisin niin ison vuokran kuin vain saisin. Ei tuossa mitään vedätystä ole, se vain köyhästä tuntuu pahalta.
Mikset ota sitä asuntolainaa sitten? Vai etkö saa?
Ja mikä laina vuokra-asuntoon pitää ottaa. Vai tarkoitatko takuuvuokraa varten lainaa? No jos sitä ei pysty maksamaan takaisin, niin kannattaa asua edelleen äidin ja isin luona
Et saa myydä mitä tahansa mihin hintaan tahansa, se on huijausta. Oli tuote kuin tuote, ylihinoittelu on kyseenalaista ja moraalisesti väärin. Jos kaikki ihmisten tulot menevät asumiseen ei jää elämiseen rahaa mikä taas heikentää kulutuskykyä ja sitäkautta myös pk. yrittäjien asemaa. Myös asuntolainalla itsensä sitominen yhteen paikkakuntaan heikentää työvoiman liikkuvuutta. Ja nykyiset lainat ja vuokrat alkavat olla liian isoja ihmisten tulotasoon nähden. Mikä taas myös puolestaan aiheuttaa paineita työnantajille. Mutta uskoisin etteivät kaltaisesi ihmiset asioita pysty kovin laajasti ymmärtämään. Kuhan omat asiat ovat kunnossa ja rahaa putoaa omalle tilille kaikki on hyvin.
Itsehän olette äänestäneet kokoomusta, omistaja puoluetta, joten niin kauan kun kokoomus/keskusta istuu hallituksessa, eivät ne tee asialle mitään koska omistaja puolen etuhan se on että asunnoista saa riistää köyhältä ylihintaa, eikä kokoomus välitä vaikka sossu maksaa osan vuokrasta, koska ne sossun rahathan ohjautuu omistaja puolen kirstuihin, niin, kokoomus/keskustahan purki vuora katot.
jos ette tunne lapsellista ryssän pelkoo, äänestäkää nyt ensi vaaleissa ihan teidän omaa duunari puolueitanne, perus-suomalaiset sdp vasemmisto, nehän suomen duunareita ihan oikeesti auttaa. ei omistaja puolueet.
tuodaan ulkomailta saakka tänne asutettavaksi, niin tietenkin asunnot menee heille. Miettikää! Järjellä ajateltuna tämä tarkoittaa sitä, että kunnat ovat kohta melkoisissa vaikeuksissa. Halvimmat asunnot tarjotaan mamuille.
... siis hakee mielestäsi halvinta mahdollista asuntoa. En tiennytkään, mistä kuulit?
tai ratkaisu tuohon on, että rakennetaan paljon kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Kun edullisia vuokra-asuntoja on riittävästi, kovan rahan asunnot jäävät tyhjiksi ja vuokrien hinnat laskevat ja niitä on pakko laskea.
Hiljattain oli lehdissä juttua, että asuntojen rakennuskustannuksissa/hinnoissa on valtavasti ilmaa- tuhansia euroja/m2 !?
Rakennusmarkkinoille pitäisi tulla yrittäjiä, joilla on kohtuuhinnat, nyt rakentajat saavat kiskoa älyttömiä hintoja ja ne tietysti nostavat asuntojen hintoja. Jotain pitää tehdä ja on vaateita tilanteen korjaamiseksi pitää esittää päättäjille - lakien laatijoille ja säätelijöille.
juttua siitä kuinka paljon asuntojen hinnoissa on ilmaa. Eli asunnon ostajat ja vuokralaiset maksavat rakentajien ylisuuret hinnoittelut. Kenen etu on kyseessä? Varmaan jokainen tietää vastauksen.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/03/nain-paljon-asunnon-hinnassa-on-ilmaa/201012025/139
jostain ihmeen asennevammaisuudesta johtuen kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ei haluta rakentaa...
Niin, siitä voi jokainen päätellä miten oikeudenmukaisesta / rehellisestä kaupasta on kyse, jos asunnon myyntihinta on jopa yli 50% suurempi kuin rakennuskustannukset.
TEITÄ HUIJATAAN..
Kyllä pitää olla ihmisen tyhmä, että maksaa 300 000 euroa asunnosta, jonka todellinen arvo on
150 000- 180 000 euroa..
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34467
kaksioita 20000 eurolla kappale. Tuollaisen lainan maksaminen on 2,5% korolla, 20v:n laina-ajalla on 127e/kk. Kaksion yv kerrostalossa voisi olla vaikka 120e/kk. Joten asumiskustannukset olisivat n. 250e/kk.
Älä sitten valita vaan tee jotain, itsesi eteen. Ei kaikkien tarvitse asua pks:lla.
yleensä ihmiset asuvat siellä missä he opiskelevat tai ovat töissä, kaikki on suhteellista..
joko on tullut nettisivusto missä voi ilamoittaa asunnon huutokauppaan. Näin saan parhaimman mahdollisen hinnan ja vieläpä markkinahintaan.
et taida tietää mistään muusta kuin tangomarkkinoista ja riipputisseistä...
asunnot ja vuokrat ovat ylihinnoiteltuja. KUPLA
Nyt alkaa olla vaikeuksia turvapaikan saaneilla maahanmuuttajilla saada Helsingin seudulta vuokra-asuntoa. He haluaisivat päästä syrjäseudulta maanmiestensä ja palveluiden pariin, ja saada töitä. Asuntoa ei vaan anneta! Sitten he asustelevat tuttujensa ja sukulaistensa nurkissa ja syrjäytyvät. Poliitikkojen olisi herättävä nyt ja laitettava maahanmuuttajien asunto-olot kuntoon. Myös romanikerjäläisten asuntohankkeita tulisi nopeuttaa, talvi tulee nopeaan.
telttakyliä suomeen
Nythän ne on keksinyt eduskunnassa keinon tähänkin.Ne pienentää asumistukea kaikilta.Jos oikein ymmärsin niin sitä jopa sais vain kaupungin ja kunnan asuntoon.
Kohta on sitten mustalaisleirejä enemmänkin,mutta niissä asuu kaikki pienituloiset ja eläkeläiset suomalaiset .
Pitäähän niiden nyt joillakin maksattaa se palkankorotuksensa.
lie ratkaisu kuplan puhkeamisen jälkeen? Jos ihmiset joutuvat kaduille, alkaa melkoiset mellakat ja väkivaltaisuudet, varastaminen jne. eli "Kuninkaiden" on pakko nörtyä, ellei halua että oma nahka on vaarassa?