http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2256555
Kumpi ajoi järvilehto vaiko vainaja? oli niin tai näin järvilehto on syyllistynyt rikokseen, tuli rangaistusta tai sitten ei! Jos vainaja ajoi syyllistyi järvilehto veneen luovuttamiseen päihtyneelle, jos taasen järvilehto ajoi, syyllistyi jeppe ruorijuopumukseen ja kuolemantuottamukseen ! Kyllä perkele viranomaistenkin pitäisi ottaa, asiat asioina olipa kuprumestarina rikas tai köyhä ! EIKÖ ?
Late Lapista. Konnat Sörkkään Ry !
Kumpi ajoi järvilehto vaiko vainaja? oli niin tai näin järvilehto on syyllistynyt rikokseen, tuli rangaistusta tai sitten ei! Jos vainaja ajoi syyllistyi järvilehto veneen luovuttamiseen päihtyneelle, jos taasen järvilehto ajoi, syyllistyi jeppe ruorijuopumukseen ja kuolemantuottamukseen ! Kyllä perkele viranomaistenkin pitäisi ottaa, asiat asioina olipa kuprumestarina rikas tai köyhä ! EIKÖ ?
Late Lapista. Konnat Sörkkään Ry !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä syyllistynyt mihinkään, ei edes veneen luovuttamiseen päihtyneelle, sillä oli luovuttanut veneenkin silloin vielä veneilykuntoiselle. Jos kuski päihtynyt sen jälkeen, niin eihän sitä voida enää luovuttamiseksi katsoa.
Tämän pitäisi olla selvää tekstiä, olipa lukijana sitten tyhmä, taikka Late.
Portsari todisti, että molemmat olivat kännisssä lähtiessään ja kuollut oli kuskina ilman muuta.
Höpönlöpön ja koitas todistaa kuka ajoi. Ilmiselvää on, että vänkärin puolella ei voinut olla kumpikaan ja kuskin paikallakin olleelle olis tullut noutaja, kuten tulikin. Molemmat olivat kaiketi kännissä kuppilasta lähdettyään, mutta veneen luovutus oli tapahtunut jo aiemmiin ennen kuppilaan tuloa silloin vielä veneilykuntoiselle. Onko vaikeaa ymmärtää?
kairakettu on rikollisten puolustelija kuten aina ennenkin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ilmankos alkoi haisemaan kun jäteläjä taas aivopierujaan ulostaa, painuisit hevonvitun kuuseen aivopieruinesi.
Syyttömiähän minä puolustelen sinunkaltaisiltasi lynkkaajilta.