Jaakobin todiste siitä että ei ole Jumalaa.

Niinistö.

Jaakobin epätovioiset yritykset todistaa jumala olevaksi tekaistulla todisteilla ja todellisuuden vääristämisellä todistaa vaan sen että uskovaisilla ei ole todisteita jumalan olemassaolosta, vaan pelkkä usko.

8

191

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niinistö!

      Mistä sinä tiedät, että uskovilla ei ole todisteita Jumalan olemassaolosta? Minulla ainakin on! Jumala asuu sisimmässäni Pyhä Henkensä kautta ja niin myös muiden uskovien, joita on satoja miljoonia tässä maailmassa.

      Myös jokaisella ateistilla on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta, mutta he eivät vain tunnusta sitä, koska eivät halua alistaa itseään Jumalan moraalisääntöjen alle, vaan katsovat oikeudekseen tehdä, mitä itse haluavat.

      • Todiste on jotain sellaista, millä on todistusvoimaa.

        Henkilön sisäiset tuntemukset, olivatpa ne kuinka voimakkaita tahansa, ovat vain henkilön sisäisiä tuntemuksia.

        Joillekkin ne voivat riittää itsensä vakuuttamiseen, mutta todisteita ne eivät ole. Ne ovat vain ihmislajille tyypillisiä psykologisia ilmiöitä.

        Joku voi saada niistä merkitystä elämäänsä, mutta joillain ne saavat aikaan sen että henkilö jättää elämänsä elämättä ja keskittyy tuonpuoleisen odottamiseen.

        Sisäiset tuntemukset voivat saada häiriintyneen mielen tekemään jopa väkivaltaisia tekoja, mutta silloinkin on kyse ainoastaan henkilön pään sisäisistä asioista (tosin joku pappi, imaami tai saarnamies saattaa olla mukana lisäämässä epäjärjestystä aivosolujen välillä).


      • "Mistä sinä tiedät, että uskovilla ei ole todisteita Jumalan olemassaolosta?...

        ...Myös jokaisella ateistilla on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta, mutta he eivät vain tunnusta sitä, koska eivät halua alistaa itseään Jumalan moraalisääntöjen alle, vaan katsovat oikeudekseen tehdä, mitä itse haluavat."

        Mistä sinä tiedät, mitä ateisteilla on tai ei ole sisimmässään ja miten he siihen suhtautuvat?

        By the way - jos uskovilla OIKEASTI olisi todisteita jumalan olemassaolosta, niin he olisivat esittäneet ne jo kauan sitten. Valitettavasti kaikki esitetyt 'todisteet' ovat olleet pelkkää 'fiilistelyä'.


      • O'ou
        Phoebus kirjoitti:

        Todiste on jotain sellaista, millä on todistusvoimaa.

        Henkilön sisäiset tuntemukset, olivatpa ne kuinka voimakkaita tahansa, ovat vain henkilön sisäisiä tuntemuksia.

        Joillekkin ne voivat riittää itsensä vakuuttamiseen, mutta todisteita ne eivät ole. Ne ovat vain ihmislajille tyypillisiä psykologisia ilmiöitä.

        Joku voi saada niistä merkitystä elämäänsä, mutta joillain ne saavat aikaan sen että henkilö jättää elämänsä elämättä ja keskittyy tuonpuoleisen odottamiseen.

        Sisäiset tuntemukset voivat saada häiriintyneen mielen tekemään jopa väkivaltaisia tekoja, mutta silloinkin on kyse ainoastaan henkilön pään sisäisistä asioista (tosin joku pappi, imaami tai saarnamies saattaa olla mukana lisäämässä epäjärjestystä aivosolujen välillä).

        Todiste= Minulla on sellainen tunne

        Varmuus= Minusta tuntuu

        Totuus= Raamattu


      • "Myös jokaisella ateistilla on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta"

        Kyllä, tietoisuus siitä, että Jumala ei ole olemassa, joka sitten onkin sinun logiikkasi mukaan todiste siitä, että Jumala ei ole olemassa.


      • Hellariboy86

        Hiukkasen on totta tuossa vuodatuksessasi, nimittäin: "...koska eivät halua alistaa itseään Jumalan moraalisääntöjen alle, vaan katsovat oikeudekseen tehdä, mitä itse haluavat."

        Se on ihan totta. Kristittyjen jumala olisi, jos olisi olemassa, maailmankaikkeuden moraalittomin paskiainen. Olen ylpeä siitä että sellainen jumala ei määräile minua (no jaa, ei mikään/kukaan muukaan jumala). Katson oikeudekseni yrittää olla mahdollisimman hyvä ja oikeudenmukainen. Ei siihen jumalia tarvita vaan tervettä järkeä, empatiaa ja silmiä (sisäisiä ja ulkoisia).

        Tiedätkö muuten miksi Jeesus ei ole minussa? Siksi kohta poikaystäväni kohta on (päättelen siitä että sillä on juuri nyt aika levottomat kädet) ja bf:llä on hiukan taipumusta mustasukkaisuuteen.


    • Jaakobin poika

      Aloittamani hilpeä ketju farmatologin kommentista on poistettu. Kenenköhän tikapuuhermostolle se oli liikaa?

    • puusilimä

      hihhulit valehtelevat. täytyy vain ihmetellä niiden motiiveja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      665
    2. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      86
      638
    3. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      31
      580
    4. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      16
      578
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      537
    6. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      49
      511
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      502
    8. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      62
      495
    9. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    10. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      68
      479
    Aihe