Jaakobin todiste siitä että ei ole Jumalaa.

Jaakobin epätovioiset yritykset todistaa jumala olevaksi tekaistulla todisteilla ja todellisuuden vääristämisellä todistaa vaan sen että uskovaisilla ei ole todisteita jumalan olemassaolosta, vaan pelkkä usko.
8194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niinistö!

Mistä sinä tiedät, että uskovilla ei ole todisteita Jumalan olemassaolosta? Minulla ainakin on! Jumala asuu sisimmässäni Pyhä Henkensä kautta ja niin myös muiden uskovien, joita on satoja miljoonia tässä maailmassa.

Myös jokaisella ateistilla on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta, mutta he eivät vain tunnusta sitä, koska eivät halua alistaa itseään Jumalan moraalisääntöjen alle, vaan katsovat oikeudekseen tehdä, mitä itse haluavat.

Äänestä
  • Todiste on jotain sellaista, millä on todistusvoimaa.

    Henkilön sisäiset tuntemukset, olivatpa ne kuinka voimakkaita tahansa, ovat vain henkilön sisäisiä tuntemuksia.

    Joillekkin ne voivat riittää itsensä vakuuttamiseen, mutta todisteita ne eivät ole. Ne ovat vain ihmislajille tyypillisiä psykologisia ilmiöitä.

    Joku voi saada niistä merkitystä elämäänsä, mutta joillain ne saavat aikaan sen että henkilö jättää elämänsä elämättä ja keskittyy tuonpuoleisen odottamiseen.

    Sisäiset tuntemukset voivat saada häiriintyneen mielen tekemään jopa väkivaltaisia tekoja, mutta silloinkin on kyse ainoastaan henkilön pään sisäisistä asioista (tosin joku pappi, imaami tai saarnamies saattaa olla mukana lisäämässä epäjärjestystä aivosolujen välillä).

    Äänestä

  • "Mistä sinä tiedät, että uskovilla ei ole todisteita Jumalan olemassaolosta?...

    ...Myös jokaisella ateistilla on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta, mutta he eivät vain tunnusta sitä, koska eivät halua alistaa itseään Jumalan moraalisääntöjen alle, vaan katsovat oikeudekseen tehdä, mitä itse haluavat."

    Mistä sinä tiedät, mitä ateisteilla on tai ei ole sisimmässään ja miten he siihen suhtautuvat?

    By the way - jos uskovilla OIKEASTI olisi todisteita jumalan olemassaolosta, niin he olisivat esittäneet ne jo kauan sitten. Valitettavasti kaikki esitetyt 'todisteet' ovat olleet pelkkää 'fiilistelyä'.

    Äänestä

  • febus kirjoitti:

    Todiste on jotain sellaista, millä on todistusvoimaa.

    Henkilön sisäiset tuntemukset, olivatpa ne kuinka voimakkaita tahansa, ovat vain henkilön sisäisiä tuntemuksia.

    Joillekkin ne voivat riittää itsensä vakuuttamiseen, mutta todisteita ne eivät ole. Ne ovat vain ihmislajille tyypillisiä psykologisia ilmiöitä.

    Joku voi saada niistä merkitystä elämäänsä, mutta joillain ne saavat aikaan sen että henkilö jättää elämänsä elämättä ja keskittyy tuonpuoleisen odottamiseen.

    Sisäiset tuntemukset voivat saada häiriintyneen mielen tekemään jopa väkivaltaisia tekoja, mutta silloinkin on kyse ainoastaan henkilön pään sisäisistä asioista (tosin joku pappi, imaami tai saarnamies saattaa olla mukana lisäämässä epäjärjestystä aivosolujen välillä).

    Todiste= Minulla on sellainen tunne

    Varmuus= Minusta tuntuu

    Totuus= Raamattu

    Äänestä

  • "Myös jokaisella ateistilla on sisimmässään tietoisuus Jumalan olemassaolosta"

    Kyllä, tietoisuus siitä, että Jumala ei ole olemassa, joka sitten onkin sinun logiikkasi mukaan todiste siitä, että Jumala ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Hiukkasen on totta tuossa vuodatuksessasi, nimittäin: "...koska eivät halua alistaa itseään Jumalan moraalisääntöjen alle, vaan katsovat oikeudekseen tehdä, mitä itse haluavat."

    Se on ihan totta. Kristittyjen jumala olisi, jos olisi olemassa, maailmankaikkeuden moraalittomin paskiainen. Olen ylpeä siitä että sellainen jumala ei määräile minua (no jaa, ei mikään/kukaan muukaan jumala). Katson oikeudekseni yrittää olla mahdollisimman hyvä ja oikeudenmukainen. Ei siihen jumalia tarvita vaan tervettä järkeä, empatiaa ja silmiä (sisäisiä ja ulkoisia).

    Tiedätkö muuten miksi Jeesus ei ole minussa? Siksi kohta poikaystäväni kohta on (päättelen siitä että sillä on juuri nyt aika levottomat kädet) ja bf:llä on hiukan taipumusta mustasukkaisuuteen.

    Äänestä

Aloittamani hilpeä ketju farmatologin kommentista on poistettu. Kenenköhän tikapuuhermostolle se oli liikaa?

Äänestä

hihhulit valehtelevat. täytyy vain ihmetellä niiden motiiveja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niinistö. kirjoitti:

Jaakobin epätovioiset yritykset todistaa jumala olevaksi tekaistulla todisteilla ja todellisuuden vääristämisellä todistaa vaan sen että uskovaisilla ei ole todisteita jumalan olemassaolosta, vaan pelkkä usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu