Miksi Stalinin puhdistuksia kauhistellaan? Suurin osahan sen uhreista oli ihmisiä jotka ansaitsi tulla tapetuiksi. Kommunisti byrokraatteja, maansa pettäneitä ulkomaalaisia kommunisteja, kykenemättömiä tunareita ja Leninin läheisiä työtovereita sekä tietysti koukkuneniä.
Joe aikoi kuulemma vielä puhdistaa Molotovin ja Berijan 1950-luvulla mutta kuulemma koukkunokka lääkärit myrkyttivät tämän 1900-luvun Iivana Julman.
Joe aikoi kuulemma vielä puhdistaa Molotovin ja Berijan 1950-luvulla mutta kuulemma koukkunokka lääkärit myrkyttivät tämän 1900-luvun Iivana Julman.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmetyttää suuresti, että tuomioistuimissa annetut tuomiot vaihtelivat niin suuresti.Joku sai 3 vuotta työleir aivan järjettömältä.iä, joku 5 vuotta tai 10 vuotta jne. Joku sai kuolemantuomion.
Työleireistä pääsi ihmisiä vapaaksi tuomion jälkeen ja pääsi jopa töihin valtion virkamieheksi. Tai sai uuden tuomion entisen päälle. Tämä on niin sekava kuvio, että tuntuu aivan järjettömältä.
Tunnen erään inkeriläisen, joka pidätettiin sodan jälkeen Suomessa ja palautettiin Neuvostoliittoon. Hän sai 10 vuoden leirituomion Karagandaan. Tuomion jälkeen hän jäi vielä sinne vuosiksi töihin autonkuljettajaksi. Miksi ihmiset jäivät vielä tuomion jälkeen töihin lerialueille? Olosuhteet olivat kuitenkin kohtalaisen ankarat.
Tämä leiritys tuntuu niin absurdilta, ettei sitä oikein voi käsittää. Tottahan siinä järkeä oli järjestelmän kannalta se, että pystyttiin rakentamaan neuvostoyhteiskuntaa halvalla työvoimalla. Mutta eikö samalla tai hieman suuremmalla panostuksella olisi voitu saavuttaa merkittävästi parempi tuotos ja vieläpä paljon inhimillisemmin?
lisäksi näillä oli määräaikainen karkotustuomio. Vaikka he leirituomion jälkeen jatkoivatkin vapaina työläisinä, niin heillä ei ollut oikeutta muuttaa leiripaikkakunnalta pois.
"Miksi ihmiset jäivät vielä tuomion jälkeen töihin leirialueille? Olosuhteet olivat kuitenkin kohtalaisen ankarat."
Heti Stalinin kuoleman jälkeen leirijärjestelmä purettiin ja yhtenä suurena syynä oli se, että vaikka leirivangin työpanos olikin näennäisesti ilmainen, niin työteho oli niin heikko, että ei ollut kansantalouden kannalta järkevä jatkaa.
"Tämä leiritys tuntuu niin absurdilta, ettei sitä oikein voi käsittää. Tottahan siinä järkeä oli järjestelmän kannalta se, että pystyttiin rakentamaan neuvostoyhteiskuntaa halvalla työvoimalla"
Silti suurin osa oli Neuvostobyrokraatteja ja paskiaisia. Toki etnisiin vähemmistöihin ja kansallisuuksiin kohdistunut vaino oli ikävää ottaen huomioon niiden pienen määrän mutta neuvostobyroktaatit ja muut paskiaiset ansaitsivat Gulagia ja niskalaukausta!
Ei tietenkään kukaan varmaan ollut syyllinen siihen mistä heitä syytettiin. Kamenev ja kumppanit olivat rikoksensa Leninin aikana tehneet ja maksoivat niistä 1930-luvulla KALLIISTI!