Eikös se ole työ mistä palkka maksetaan ja käsittääkeseni työ on tehty sovitusti, eikä työssä ole ollut mitään mainittavampaa moittimista?
Muistelen, että aikanaan kärähti bussikuski kortitta ajosta. Oli ajellut ilman ajolupaa vuosikymmeniä. Ei penätty palkkoja takaisin vaan taisi saada kortin ainoastaan kirjalliset ja inssin suorittamalla.
Muistelen, että aikanaan kärähti bussikuski kortitta ajosta. Oli ajellut ilman ajolupaa vuosikymmeniä. Ei penätty palkkoja takaisin vaan taisi saada kortin ainoastaan kirjalliset ja inssin suorittamalla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mites on, palautetaanko verot?
Yrittäjyys on pahasta. Olisi vain kaljotellut bunkassa niin kokoomus kiittäisi.
Naurettavaa touhua sikäli että viranomaiset palkkaa tarkoituksella epäpäteviä esim. opettajia,
niillä on puolta huononpi palkka ja nöyriä tottelemaan,koska lemput tulee jos jotain huomauttaa.
Oikeastaan se on jo lähtökohtaisesti väärin, että koulutuksesta maksetaan ja samasta työtehtävästä pitää maksaa sama palkka. Pätevä opettaja voi olla täysin surkea, jopa taakka sekä oppilaille että työyhteisölle kun taas epäpätevä voi käytännössä olla todella pätevä, todellinen helmi.
Sorruin käyttämään lehdistön ja viranomaisten termiä "epäpäteviä" Ne muutamat tuntemani
opettajat ( epäpätevät ) on olleet aivan huippuihmisiä ja hoitaneet virkansa hienosti.
Joku turha tutkinto jos puuttuu,niin mitä sitte. Edenkin alemmilla luokilla on parempi valkata ihminen
eikä tietokirjaa. Lisäksi tuo koulutus ei poista pedofiilitaipuvaisia jotka innolla pyrkivät mukaan.
Pahoittelut termivalinnan johdosta.
Liksa pois kansanedustajilta
Moni näistä on oisoittautunut epäkelvoksi - epäpäteväksi - tehtävässään.
Mutta se sammutettiin väärin! Pitäiskö sytyttää uudestaan ja sammuttaa oikein.
Potilaat olivat tyytyväisiä valelääkäriin. Pitäisikö yleislääkärin koulutusta ja palkkaa tarkistaa, alaspäin?
Yhteisiä pelisääntöjä on noudatettava jotta kaikilla olisi yhtenäiset mahdollisuudet pärjätä elämässä.
hyvinvointi laitokset ja niiden toiminta onkin todella pahasti sekaisin.
senverran on pätevä jätkä,että siinä joku suhteilla lääkikseen päässyt suomenhurri jää toiseksi.
lääkärin koulutuspaikka ja palkkiot hyvin tehdystä työstä ilman koulutusta. nykyisin ei saa töitä,vaikka kuinka
olisi monipuolista koulutusta.
oikeus teki TAAS KERRAN täysin väärän päätöksen. se on nykysuomen oikeutta. oikeus on muutaman jepen
hallinnassa,jotka ei taaskaan ymmärtäneet mitään. ko. väki asuu ja oleilee ns. omassa putkessa ymmärtämättä
ympäristöään lainkaan.
linnaan pitää laittaa reikiä sisältävän järjestelmän luojat ja seurantaa tekevät,koska niissä vika on,ei pojassa.
pojalle pitää antaa ehdottomasti yrittäjäpalkinto ja erikoismaininta kiitettävästä suorituksesta.
pitäisi pestata ylilääkäriksi välittömästi.
Valelääkäri paljasti turhan koulutuksen, hänelle pitäisi antaa palkkio hyvästä työstä. Ei terveyskeskuslääkäriä tarvitse turhaan 6-7 vuotta kouluttaa. potilas kertoo oireet ja nörtti katsoo netistä, mihin tautiin oireet sopii ja mitä lääkettä tarvitaan, siinä se. Pulssin voi kokeilla ja verenpaineen mitata kuka tahansa ja puhua mukavia. Viimeinen tosin tarvitsee jo sosiaalisia taitoja, jotka oikeilta yrmylääkäreiltä usein puuttuu.
Valelääkäri ei tehnyt mitään todella sairaille.
Kyllä sitä aspiriinia antaa krapulaiselle, mutta kun tuli joku oikeasti sairas, niin valelääkäri väistyi ja lähetti potilaan oikealle lääkärille.
Valelääkäri ei siis ole palkkaansa ansainnut.
Jos hän olisi oikeasti pystyvä, niin hän olisi päässyt lääkikseen.
terveyskeskuksissa. Suurin osa on juuri opintonsa alkuun päässeitä kandeja (wiki: Ensimmäisten kahden tai kahden ja puolen vuoden jälkeen opiskelija saa arvonimen lääketieteen kandidaatti (LK), vaikkei tutkintoa ). Siellä ne "tohtoroi" täyttä päätä terkkareissa.
Kyllä on kohtuuton tuomio, mutta tässä taidettiin astua herkälle alueelle.
Kaveri ei oikestaan ole tehnyt kenellekkään fyysistä tai henkistä vahinkoa ja tulikin kunnon tuomio.
Kuinka pitkän tuomion ja paljonko joutuu maksamaan korvauksia suomessa jos raiskaa tai ottaa kännipäissään jonkun hengiltä?
Jos "valelääkäri" olisi esimerkiksi kaahannut kännissä, varastetulla autolla, jota ei katsastettu ja vakuutettu suojatiellä lapsiperheen päälle, niin tuomio olisi ollut korkeintaan puolet tuosta nyt tuomitusta ja sekin ehdollisena--TÄMÄ ON SUOMI. Jos minulla olisi valta, niin tuo kaveri pääsisi oitis lääkikseen pätevöittämään itsensä ja saamaan lekurin paprut. Taisi astua tosiaan herkälle alueelle.
Jep. Meni herkälle alueelle. Mutta hyvin paljasti tämän poliittisen pelleilyn. Miksi todella
kaikkia koulutetaan 6 vuotta. Oleellisin tehtävä on terveyskeskuksissa erotellä sairaat ja "sairaat."
Elikkä linsarit,jotka hakee sairaslomaa krapulan takia,sekä ihmiset jotka juoksee tohtorissa juttuseuraa
ettimässä. Muuten normikäytäntö,eli lähete erikoislääkärille. Johan nuo yritti hoitajille valtuuksia
antaa pikkujuttuihin,mutta liekö lääkäriliitto vaiko politiikot jumittaneet.
ammattiaan vastaavaa koulutusta kansanedustajilla eikä ministereilläkään. Valelääkäri oli sentään hoitanut työnsä hyvin, mitä samaa ei voida sanoa..............
Jotkut tumpelot palkkaa työntekijän ilman konrollia. Mutta, töihin pyrkivä on rikollinen
ja palkaaja ei saa edes sakkoja.
Älkää menkö töihin,tulee linnaa.
vaikka on valtion rahakirstun ylihoitaja, törkeää hämäystä.
Jopa paremmin kuin oikea lääkäri! Tavallinen terveyskeskuslääkäri jaksaa juuri ja juuri kuunnella asiasi, vetkutellaan jatkotutkimusten kanssa ja mahdollisimman pian laitetaan huoneesta pihalle.
ja kommentoijia melkein sanasta sanaan .On tässä nyt tosiaan heitetty menemään kohtuus ja terve järki , kun tuomiota ajattelee.
Jukopliut ,yli 700 000 vanhaa markkaa maksettavaa.Aivan kuin joku suuri sabotööri olisi kyseessä.
Verrataanpas myrkkyhoitajiin yms..
Eikjös se ikivanha lääkärinohjekin ole ,että "älä ainakaan vahinkoa tee." (First,do not harm) ??
Jos olisi loton jättipotin äsken saanut ,niin oikeastaan olisi pakko maksaa nuo korvaukset hänen puolestaan.
Toivottavasti mies ei ajaudu loppuelämäkseen masennukseen ja paitsioon - istumisen jälkeenkin on vielä nuori mies mutta tuo rahapuoli ,voi prkle !
Aivan tavanomainen oikeuden sekopäätös. Ei oikeudenmukaisuutta tipan tippaa.
Tuomio on varmaan annettu sillä mielellä että matti vanhanen pääsee varoituksella. Pysyy keskiarvo
kohtallaan.
Mikäli tuo työnantaja perii palkan takaisin,niin heidän pitäisi myös palauttaa potilaille maksut.
Vai onko heillä oikeus pitää "rikoksella ansaittu" hyöty itsellä.
Lopultakin voin olla kanssasi samaa mieltä (-;
USA:ssa on käytössä jonkunlainen rangaistussakko, joka tuntuu varsin kohtuuttomalta. Nyt sitten vähän samaa Suomessakin? Tässä ollaan varmaankin ajateltu uusia yrittäjiä, että heille olisi kynnys korkeampi, mutta onhan se varsin kohtuutonta tälle vahinkoja aiheuttamatta lääkärintoimintaa harjoittaneelle puoskarille.