Chilen presidentti joka menetti henkensä sotilasvallankaappauksessa syyskuun 11. päivä vuonna 1973. Oliko hän maltillinen sosialidemokraatti vai inha kommunisti, mikä on historian tuomio?
Allende, sankari vai konna?
Mikä on totuus
20460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Allende oli Leninin, Stalinin ja Castron harras ihailija. Tahtoi muuttaa maansa kommunistimaaksi mutta onneksi Pinochet ehti iskeä ensin. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Kun kommunisti paljastui riisti hän itseltään hengen.
Pinochet sai palautettua Chileen demokratian siirtymäajan jälkeen 1990.
Rapakuntoinen ja katstrofaalinen talous saatiin kuntoon Allenden jäljiltä varsin nopeasti.
Tätä nousua kutsutaan Chilen ihmeeksi. Valitettavasi meidän vasemmistolaistunut Yle ja osittain lehdistö on tiedottanut tästä ihmeestä väh'änlaisesti jos lainkaan. Maan demokratisointi ja taloudellinen nousu on esim. Haloselle ylitsepääsemätön tabu josta ei voi puhua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Chile
Pinochet jälkeen presidenttinä on toiminut 20v. vasemmistolainen Michelle Bachelet, joka on Halosen erittäin hyvä tuttu.
hukkui? Ei tietääkseni mihinkään, vaan sai suuren sankarin roolin ja rikastui ase- ym kaupoillaan, USA:n tuki oli tärkeässä roolissa Pinochetin valtaan nousussa.
Pinochet oli raaka diktaattori ja kansanmurhaaja. Hän murhasi surutta omia kansalaisiaan, kidutti, tappoi ja hävitti. Kansalaiset yrittivät karata maasta naapurimaihin maanpakoon.
Pinochetissa ei ollut mitään hyvää hallitsijana. Jopa Chilen talousoppi oli kopioitu USA:sta. Nobelisti Milton Friedmanin opit kopsattiin ja saatiin rikkaiden talous kuntoon köyhien kustannuksella, samaa oppia opeteltiin myös Virossa ja huonosti kävi siinäkin.
Chileä hallitsivat USA:n teollisuussuvut ja kahmivat maan kansallisvarallisuutta mielin määrin Pinochetin aikana. CIA auttoi Pinochetia pysymään vallassa terrorin avulla.
Pinochet yritettiin saada oikeuteen ihmisoikeusrikoksista, mutta asiassa vedottiin aina hänen heikkoon terveydentilaansa. Hänestä taitaa olla voimassaoleva pidätysmääräys Ranskassa.
Pinochet rikastui hallituskautenaan merkittävästi, hän muutti myös perustuslakia, jolla hän sai syytesuojan rikoksistaan Chilessä.
Jos jalassa on kuoli pitää se leikata irti ennen kuin se saastuttaa koko ruumiin ja aiheuttaa kuoleman. Juuri näin tehtiin Chilessä, kommunistit leikattiin irti ja maa pelastettiin.
Allende oli 1930-luvulla jo perustamassa Chilen sosialistista puoluetta, jonka ehdokkaana hänet vuonna 1970 valittiin vapaissa vaaleissa maansa presidentiksi. Maassa oli myös suuri kommunistinen puolue, johon Allende ei siis kuulunut. Allende ei kannattanut kommunismin perusajatusta proletariaatin diktatuurista, vaan ajoi demokraattista sosialismia. Hänen aatteensa perusta oli ehdoton usko demokratiaan. Hän sijoitettuna vaikka suomalaiseen puoluekarttaan oli ajattelullaan sosiaalidemokraattien vasenta puolta, mutta selvästi kommunistien oikeaa laitaa oikeammalla.
Käytännön toimissaan hän ei myöskään ajanut kommunismia. Maareformissa nimenomaan jaettiin maata pienviljelijöille ja maatyöläisille suurmaanomistajilta eikä rakennettu kommunismiin kuuluvia valtion omistamia suurtiloja. Hän lisäsi maataloudessa yksityisomistusta.
Mikä on historian tuomio? Todennäköisesti hänet nähdään presidenttinä, joka pyrkiessään parantamaan kansansa elinoloja ei ottanut tarpeeksi huomioon silloisen maailman realiteeetteja. Hän ei uskonut Yhdysvaltojen haluavan sentään yhden latinalaisen Amerikan vanhimman ja vapaimman demokratian ja vakaimman yhteiskunnan muuttamiseen diktatuuriksi. Hän uskoi liian sisnisilmäisesti Yhdysvaltojen puheita demokratian puolustamisesta eikä tajunnut, että Yhdysvalloille demokratia olikin vain oikein silloin, kun se hyödytti heidän valtapyrkimyksiään.
Allende oli hyvin samankaltainen hahmo kuin Dubček Tšekkoslovakiassa, joka myös ajoi demokraattista sosialismia eikä uskonut suuren naapurinsa olevan valmis tuhoamaan demokratian valtapyrkimystensä tähden.
Chilen kansan enemmistö kyllä tietää mikä Allende oli miehiään, piilokommunisti! Tahtoi muuttaa maansa Neuvostoliiton kaltaiseksi diktatuuriksi mutta ei onneksi siinä onnistunut koska Pinochet pelasti maan. Tämän tietää Chilen kansan enemmistö mutta suomalaiset sosialistit, vihreät ja muut kommunistit muka tietävät asiat paremmin. Mikä röyhkeys!
Pistin oikein kaksi huutomerkkiä kommenttini otsikkoon.
Oli salaa kommunisti, mutta ei koskaan tuonut sitä esille?
Johan olet melkoisen veijarin kehitellyt!
Allendellä ei ollut koskaan minkäänlaisia aikomuksia kehittää Chilestä kommunistista tai sosialistista valtiota. Esimerkiksi maareformi on aivan tavanomainen asia saada elintarviketuotanto paikallisiin käsiin. Kommunismissa maa olisi lunastettu valtiolle ja perustettu kolhooseja.
Kansallisvarallisuutta vietiin maasta ulos mineraalien jalostuksen muodossa. Ulkomaisille kaivosyhtiöille oli annettu edullisia sopimuksia, joiden tuotot menivät ulos ja osin rikkaille chileläisille kaivospampuille.
Chilen valtio tai kansa ei rikastunut tästä toiminnasta.
Augusto Pinochet on kansanmurhaaja, hänen tunnollaan on tuhansien chileläisten kuolema. Pinochetista on pidätysmääräys useissa maissa.
Väitteesi on samanlaista kuin kommunistinen propaganda pahimmillaan. Kielletään tosiasiat ja esitetään perustelemattomia väitteitä. Mitä suurempi vale, sitä paremmin se uskotaan.
Kaataessaan Tsekkoslovakian orastavan demokratiakehitysken panssareillaan Neuvostoliitto esitti puolustavansa maata fasistien vallankaappaukselta. Sinä väität diktatoorisen hirmuhallinnon pystyttämisen ja tuhansien ihmisten murhaamisen olleen demokratian puolustamista kommunismia vastaan.
Allende ei ajanut kommunismia ei puheissaan eikä teoissaan. Hän kannatti vastoin kommunisteja demokratiaa, kuten lähes koko Chilen kansa. Chile, toisin kuin muut Etelä-Amerikan maat, oli pysynyt demokratiana, eikä ollut joutunut epämääräisten sotilasdiktatuurien hallintaan. Kansa uskoi demokratiaan. Poliittisia erimielisyyksiä oli, kuten missä tahansa demokratiassa on ja kuuluukin olla. Yhdysvaltojen oli vakea käsittää etupiirissään olevaa maata, jossa demokratia toimii. Se päätti, kuten aiemmin sotilasjunttien hallitsemissa maissa oli tehnyt, vaihtaa epämieluisan hallituksen itselleen mieluisampaan. Maailma ei ollut aiemmin reagoinut sen kummemmin Etelä-Amerikassa diktatuurien vahtamisiin toisiin, mutta nyt kun kaadettiinkin selkeä demokratia suhtautuminen olikin aivan toinen.
äänestyksen tulos ei miellytä, tulee hävinneen mieleen pyytää apua vallankaappaukseen joltain valtiolta, jonka demokratiakäsitys on kallellaan pyytäjään päin.
Pinochet oli kuin rakastava isä joka ojensi kuritonta lastaan. Maa oli suistumassa kommunismiin, ei kenraali voi seisoa sivussa sormi suussa tekemättä mitään.
Ei Allende ollut mikään radikaali sosialisti. Hänet oli valittu aivan laillisesti ja demokraattisesti vaaleilla.
Hänen virheensä oli, että hän yritti pelastaa Chilen kansallisvarallisuuden USA:n liikemiesten hyppysistä kansalaistensa käytettäväksi.
Oppositio sabotoi maan talouden hoitoa ja lietsoi levottomuuksia. Siinä oppositiota auttoi CIA tukemalla oikeistolaisia ääriliikkeitä taloudellisesti. Eteläamerikkalaiset vasemmistoliikkeet eivät edes olleet äärivasemmistolaisia tai kommunistisia liikkeitä, ei edes Fidel Castro. Ei Kuubassa juuri välitetty Neuvostoliiton puoluepolitiikasta, eikä sen antamasta mallista. Kuuban ajautuminen neukkulan syliin oli amerikkalaisten väärän politiikan seurausta.
Samaa voidaan sanoa Chilen tilanteesta. Pinochet oli Allenden hallituksen ministeri, mutta CIA sai houkuteltua hänet oppositioon ja vallankaappaukseen rahalla ja omaisuudella sekä lupaamalla hänet nukkehallitsijaksi. CIA on valtio valtiossa, jonka toimia ei kontrolloi kukaan, ei edes USA:n presidentti tai kongressi.
Sinällään surkeaa toimintaa USA:lta. Siitä alkoi Chilen kansan tragedia, jota kesti parikymmentä vuotta. Kansanmurhaa ei ole selvitetty vieläkään.
Salvador Allenden aikana rapautettiin talouden rakenteet ja elettiin velaksi, joten liberaalikaan talouspolitiikka ei olisi kokonaan estänyt jonkinasteista krapulaa. Esimerkiksi inflaation taltuttaminen aiheuttaa systemaattisesti tilapäistä taantumaa ja työttömyyttä, ja Allende oli päästänyt inflaation nousemaan 140 %:iin. Allenden hintasääntely oli johtanut elintarvikepulaan ja työvoiman ja pääoman sijoittumiseen tehottomiin tehtäviin.
Kun sittemmin Chilen taloutta vapautettiin merkittävästi, maa nousi lähes Etelä-Amerikan rikkaimmaksi ja tuloeroista huolimatta köyhimmänkin kansanosan asema nousi paremmaksi kuin muissa alueen maissa.
Pinochet'n kauden (1974 - 1990) perintönä työttömyys jäi 1990-luvuksi 5 - 6 %:iin mutta on sittemmin vasemmistohallinnon aikana noussut 8 - 10 %:iin.
"Kansanmurhaa ei ole selvitetty vieläkään."
Ne n.3000 punaista terroristia jotka saivat surmansa vallankaappauksen yhteydessä, eivät edusta kansaa.
Suurin osa surmatuista oli murhaavan punakoneen kiertäviä ammattirikollisia Kuubasta ja muista sosialistisista maista.
On lapsellinen väite puhua kansanmurhasta Chilen punadiktatuurin kukistamisen yhteydessä!
No oli se Allenden porukka tehokasta ainakin. Kolmessa vuodessa "rapautettiin talouden rakenteet"!
Hänellä oli salaisella tilillään v. 2004 jo 27 miljoonaa dollaria.
että Pinochet oli taitava talousmies.
Matkalla sosialismiin Allende sai mittavaa tukea KGB toimesta henkilökohtaiseen käyttöönsä. Chilen valtiolle Neuvostoliiton tuki oli kaikkiaan Us400milj Allenden aikana. Tästä huolimatta marxilainen Allende rapautti Chilen talouden varsin lyhyessä ajassa maareformillaan ja yksityisten yritysten sosialisoinnilla. Inflaatio nousi 140% ja maan valutta menetti arvonsa. Vienti tyssäsi 20%;iin aikaisemmasta ja tuonti lisääntyi halitsemattomasti. Mustapörssi kukoisti ja ay-liike protestoi tarvikepulaa ja hintoja. Keskiluokka nopusi kapinaan syksyllä 1973 ja edustajahuoneen (eduskunnan...) enemmistö pyysi armejaa palauttamaan lain ja järjestyksen maahan.
Onnistunut vallankaappaus syksyllä 1973 Pinochetin johdolla, palautti maahan järjestyksen ja vakautti talouden. Demokratiaan Chile siirtyi niin ikään Pinochetin johdolla 1990 jolloin vasemmisto astui valtaan rauhallisesti.
Tästä alkanutta taloudellista ja sivistyksellistä nousua kutsutaan !
Chile on tänä päivänä Etelä-Amerikan 'pohjoismainen hyvinvointivaltio' vakaine terveydenhuolto-, koulu,- ja sosiaaliturva järjestelmineen. Kiitos tästä kuuluu ennenkaikkea Chilen kansan keskiluokalle ja muutosten tekijälle Pinochet;lle!
http://liberalismi.net/wiki/Chile_ja_Augusto_Pinochet
merkittävät miehet tai naiset: toisissa asioissa sankari, toisissa konna