Puola oli toisen maailmansodan alkaessa äärioikeistolainen, fasistinen maa. Äärioikeisto oli saanut erityisen vankan aseman armeijan upseeristossa. Myös reservin upseerit olivat natseihin verrattavissa olevia kiihkoilijoita.
Tämä epämiellyttävä totuus on salattu kun on puhuttu Katynin tapahtumista. Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit. Kovaa puhetta mutta silloin elettiin kovia aikoja. Ei natseille pehmoilulla pärjää!
Tämä epämiellyttävä totuus on salattu kun on puhuttu Katynin tapahtumista. Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit. Kovaa puhetta mutta silloin elettiin kovia aikoja. Ei natseille pehmoilulla pärjää!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Totta ihmeessä nuo kaikki fasistit kannattaa heti ensimmäisen tilaisuuden tullen "neutralisoida" lempeillä eutanasian keinoilla. Ruskeita fasisteja Katynissa. Ja punaisia fasisteja Sandarmohissa.
http://heninen.net/sandarmoh/suomeksi.htm
Kansanviholliset hiekkakuopalle kylmän rauhallisesti.
Uraa, Uraa suuri ja mahtava Neuvostoisänmaa.
sinuunkin olisi tarttunut faskistibasilisko ja siltä varalta sinun kannattaisi antaa kotiosoitteesi välittömästi yleiseen tietoon. Me tulisimme välittömästi tarkastamaan tuon sinun tartuntasi ja päättäisimme joko sinun kohdalla on neutralisointitarvetta.
Ryssä olisi saannut turpaansa polakilta kuten vuonna 1920 jos ei teuttonit olisi olleet auttamassa tällä kertaa! Niin se vaan on joten turhaan ryssän penikka uhoilet siinä Katynilla! Röykeä bolsu HUORAN poika.
Puolalaisupseerit menivät kuin lampaat teuraalle. Suomalaiset eivät olisi sellaiseen alistuneet, siinä olisi muutama ukko vastapuolellakin lähtenyt.
Niin niin. Stalin ja Trotski valloittivat koko Puolan 1920 vai miten se menikään. ahahahha
Kyllä se oli niin surkea esitys se Nekkulan syyskuun 17 pelleily että jopa Hitlerillä haihtui harhaluulot kun sai raportit näistä Neuvostosankareista Puolassa.
Ymmärtääkseni upseerit menivät teuraalle yhtä vähän kuin natsien tuhoamisleirien uhrit vähän myöhemmin. Molemmat teurastajat halusivat ja osasivat järjestää työnsä pirullisen tehokkaaksi ja mukavaksi. Hitlerin apurit veivät uhrinsa muka suihkuun. Katynissa miehet arvatenkin arvatenkin vietiin yksitellen toimistoon "leirinvaihtoa valmistelemaan". Sitten vain luoti salavihkaa niskaan.
Ei pariakymmentä tuhatta miestä voi salaa tappaa, kyllä se olisi pitänyt polakkien tajuta. Mutta kun ovat alistuvia slaaveja menivät kuolemaansa ilman vastarintaa. Suomalaiset upseerit olisivat nousseet kapinaan ja paenneet!
Mitenkäs sitten onnistui miljoonien tappaminen salaa natsien tuhoamisleireillä?
pistoolein, niskalaukauksin. Uhrit tuotiin kuorma-autoilla paikalle. Heidät oli sidottu niin, että nuora kiristyi kaulan ympärillä, jos koetti reuhtoa käsiä vapaaksi. Tutkijalautakunta löysi puolalaismajurin ruumiin taskusta tikkuaskin, johon hän oli murhapaikalle kuljetettaessa kirjoittanut palaneella tulitikulla jotenkin niin, että "kuuluu laukauksia. Pelottaa."
Kyllä upseerin, reservin upseerinkin pitää taistella viimeiseen saakka. Jos on aikaa kirjoitella "pelkään" on aikaa taistella! Suomalaiset eivät olisi kuolleet kuin lampaat, siinä olisi muutama ukko heiltäkin lähtenyt!
Kyseisenlaiset surmatyöt perustuu yleensä edes pieneen epävarmuuteen lopputuloksesta eli toivoon. Jos vaihtoehtona on varma tuho vastarinnasta, siihen ei tunnu kannattavan ryhtyä, koska on kohtalokkaan erehtymisen mahdollisuus.
Muistetaanpa 11.9.2001: vain neljännen lentokoneen matkustajat rohkenivat ryhtyä toimiin, koska heillä oli jo varma tieto tulevasta kohtalostaan. Ei ollut mitään menetettävää.
Polakit sai mitä tilasi. Ne oli aina olleet änkyröitä. Puolalaisia oli runsaasti Neuvostoliiton johtajina ja sodan jälkeen saivat runsaasti maata ja omaisuutta hyvätahtoisella viiksiniekalta. Stalin potkaisi saksalaiset vittuun Itä-Preussista ja antoi polakeille näiden ihmisten kodit.
Kartanoistakin tyhmä polaki teki sikatilan. Käys katsomassa entisen Itä-Preussin aluetta. On samassa kunnossa kuin Karjala.
tämä sinun esittämä tiukan vasemmiston "virallinen näkemys" sotavankien kohtelusta.
Siihen on aina helppo vedota kun keskustellaan valkoisten toiminnasta kansalaissodan yhteydessä.
"Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit."
Myös nuo Neuvostoliiton legitiimit intressit ja niiden laajuus asettuu ihan uuteen valoon.
Neuvostoliiton legitiimin turvallisuusedut vaativat Leningradin alueen turvaamista. Koska typerät suomalaiset eivät tähän suostuneet oli seurauksena Talvisota. Sitä saa mitä tilaa!
Ja typerä ryssä ei yksin olisi saannut mitään sotaa edes aikaiseksi jos ei Länsimailta olisi tullut 1930-luvulla MASSIIVISTA apua aseidenkehittämiseen ja teollistumiseen.
Bolševikkirikolliset auttoi Venäjällä valtaan Saksa, jota ilman Leninin kopla ei vähäisen kannatuksensa vuoksi olisi koskaan voinut luoda diktatuuriaan. Bolševikkien voiton Venäjän sisällissodassa puolestaan varmisti se, etteivät Englanti, Ranska ja Yhdysvallat antaneet Venäjän valkoisille tehokasta apua. Oma roolinsa oli Suomellakin, joka ei antanut Mannerheimille lupaa vapauttaa Pietari.
Toisessa maailmansodassa länsivallat luovuttivat Neuvostoliitolle alusmaiksi puolet Eurooppaa korvauksena päävihollisensa Saksan murskaamisesta. Ilman taloussuhteita Länteen kelvoton neuvostojärjestelmä ei olisi selvinnyt 1980-luvulle saakka. Länsi piti Neuvostoliittoa pystyssä. Länsi on aina tukenut Venäjän vastaisia voimia. 1900-luvun alussa Venäjän vallankumouksellisia - myös suomalaisia "aktivisteja" ja Venäjän bolševikkeja - rahoitettiin Lännestä käsin.
"ohjattua" demokratiaa tukee. Kuinka käy Moskovan ex-pormestarin vaimolle.
Meikäläisen yksinkertaisen evakkoukon järjenjuoksu on jo niin hidastunut että en osaa edes kuvitella sellaisia valheita joita mestariagentti Koroljov osaa päästellä päivittäin!
Olen aina kuvitellut että kommunismin toi valtaan Venäjän työväenluokka, miljoonat työläiset. Mutta ei, totuus on että syyllinen on Saksa ja tietysti suomalaiset ja Mannerheim.
Vielä tähän asti kuvittelin että urhoollinen Puna-armeija valloitti Puolan, osan Saksasta, Tsekkoslovakian jne. sekä myös Karjalan. Nyt tiedän että ne valloittikin länsivallat jotka sitten luovuttivat nämä valloittamansa alueet NL:lle alusmaiksi.
Koska länsimaat antoivat Karjalankin NL:lle alusmaaksi niin Karjalan palautuskeskustelu pitääkin kohdistaa ihan uudelleen toiseen suuntaan. Näin voi tulkita agentti Korojovin kertomuksia.
Saksa oli mukana vain alkuvuosina. 1930-luvulla nekkulan suurimmat tukijat olivat anglo-saksit ja ranskalaiset mikä käy hyvin ilmi vaikka siitä että Roosevelt tunnusti Neuvostoliiton mutta kirosi Saksan tietenkin Morgenthaun ja Litvinovin vaikutuksesta.
Kuvottavin anglo oli Henry Ford joka myi Fordson traktoreita Stalinille mutta samalla yritti leikkiä Hitlerin suurinta fannia.
Selittäisitkö mitä tarkoittaa "legitiimi" (oletan, että tarkoitat sitä etkä "legitiimin", kuten kirjoitit).
Olisin myös kiinnostunut tietämään mitä tarkoittaa "Neuvostoliiton legitiimi turvallisuusetu"?
olisi onnistunut paremmin Neuvostoliiton kannalta, niin heillä olisi ollut oikeus/velvollisuus kohdella suomalaisia samalla tavalla kuin puolalaisia Katynissa.