Armeijan tulevaisuutta miettinyt Risto Siilasmaan työryhmä jätti mietintönsä tänään. Työryhmä tyrmää ajatuksen palkka-armeijasta tai vapaaehtoisesta asevelvollisuudesta. Työryhmä suosittaa, että yleinen asevelvollisuus säilyy jatkossakin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2257223
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2257223
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei ole mitään yleistä asevelvollisuutta.
Ei ole mitään vapaaehtoista asevelvollisuutta.
Asevelvollisuudella ei ole mitään tekemistä palkka-armeijan kanssa. Täysin eri asioita.
Työryhmä ei edes tajunnut mitä mietti.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa
Pelkkää kusetusta ja harhaanjohtamista kaikki. Kuten tämä kun puhutaan reservin pienentämisestä. Pitäisi puhua armeijan pienentämisestä. Reservin määrän määrää asevelvollisuuslaki.
Porukka on vaan niin vitun tyhmää, ettei tajua mistään mitään.
että on edes yksi ***tanan viisas.Oikein narsisti.
vai menikö asevelvollisuuspelleltä taas paskat housuun ja pitää siitä sitten ruveta muille vittuilemaan, kun ei muuta osaa.
"Vain 16 prosenttia kävisi armeijan, jos se olisi vapaaehtoista."
Siinä teille sitä "isänmaallisuutta".
Voi mennä sivariin, hankkia vapautuksen tai istua muutama kuukausi vankilassa.
tarpeellisiin (tarpeettomiin) määriin herkästi, jos tappajakoulutuksesta maksettaisiin palkkaa ja reservin ajalta saisi veroalen ym yhteiskunnan etuoikeuksia. Tätä vaan ei haluta tuoda missään esille, koska asevelvollisuuspelleily on pyhä asia johon ei saa koskea.
tähän mielipuoliseen asevelvollisuuteen, on juuri tämä perseitten pyyhkijöiden uskonlahko, joka ilman palkkaa tahtoo siivota veteraanien perseitä. Jos kaikki vellihousut aseistakieltäytyisivät totaalisti, niin olisi suorastaan pakko siirtyä vapaaehtoiseen asepalvelukseen ja moni nuori säästyisi turhalta intin käymiseltä.
Kyllä palvelusta voi lyhentää reippaastikin. Oma palvelukseni oli suurimmaksi osaksi turhanpäiväistä ajan kuluttamista.
Siilasmaan työryhmä myöntää nyt, että paljon puhuttu maanpuolustustahto on pelkkää bullshittia. Käytännössä kukaan ei menisi armeijaan, jos se ei olisi pakollista. Työryhmän tekemän tutkimuksen mukaan vain kymmenisen prosenttia menisi armeijaan, jos se olisi vapaaehtoista, ja alkuvaiheen jälkeen määrä todennäköisesti vähenisi vieläkin pienemmäksi.
Omasta mielestäni nykyjärjestelmä on hyvä pienellä hienosäädöllä. Siviilipalvelusta pitää tietysti myös lyhentää.
"Siviilipalvelusta pitää tietysti myös lyhentää. "
Monasti laskelmista unohtuvat siviilipalveluksen vaivat ja kustannukset. Nämä kuitenkin NOLLAUTUVAT sinä päivänä, kun toteamme, ettei yleistä asevelvollisuutta ole. Silloin ei "korvaavaa", tavallisesti sisällötöntä sivariakaan tarvitse järjestää.
Siilasmaan ryhmältä puuttui rohkeutta esittää todellista muutosta. Olisi pitänyt tarkastella kahta kysymystä:'
1. Mitkä ovat Suomen uhkakuvat tällä hetkellä?
2. Onko nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä oikea tapa vastata näihin uhkakuviin?
Tämän sijaan Siilasmaan ryhmä näyttää vain miettineen perusteita säilyttää nykyjärjestelmä ilman mitään muutoksia, ettei kukaan puolustushallinnossa vain pahastuisi.
on aika paljon uskottavampi. Työryhmä tuskin on vääristellyt tuloksia, koska he toisaalta kuitenkin haluavat edelleen säilyttää asevelvollisuuden.
armeijaan, joka on oikeassa suhteessa.
Silti jos asevelvollisuus lakkautetaan, niin uusi systeemi olisi jotain samanlaista kuin Ruotsissa. Kuitenkin ilman varsinaista palkka-armeijaa, eli homma perustuisi edelleen hyvin koulutettuun ja varustettuun reserviläisarmeijaan, joka koostuisi kokonaan vapaaehtoisista. Vapaaehtoisille tietenkin maksettaisiin koulutusajalta palkkaa ja reservin ajalta vero ym yhteiskunnan etuja. Valmista mallia ei ole kenelläkään esittää, joten on myös täysin mahdotonta tällä hetkellä millään tutkimuksilla määritellä jotain prosentteja vapaaehtoiseen asepalvelukseen halukkaista.
Nämä prosentit ym ovat asevelvollisuususkovaisten propagandaa. Kaikin keinoin yritetään vesittää asiallinen keskustelu. Kyse on kuitenkin vakavasta asiasta, maanpuolustuksesta. Tällä hetkellä se on täysin retuperällä näiden huruasevelvollisuususkovaisten takia. Jopa julkisuuteen annetaan tietoja, että edes tätä nykyistä armeijaa, eli 350000 tappajaa ei kyetä varustamaan ja organisoimaan sodankäyntiin, jos tosipaikka tulisi. Valtion harjoittama propaganda on pelkkää kusetusta. Vitun tyhmä kansa vaan hokee hurmiossa, että asevelvollisuus on pyhä ja vääräuskoiset pannaan linnaan.
Tällainen järjestelmä, jossa kaikki (miehet ja naiset) suorittavat tietyn "alokaskauden" saaden koulutusta kriiseistä selviämiseen, sairaanhoitoon, ruoka- ja energiahuoltoon jne. Sitten halukkain aines valittaisiin varsinaiseen asepalvelukseen, ja heistä koostuisi reservin selkäranka. Muut voitaisiin tarpeen vaatiessa, tilanteen kriisiytyessä, kutsua palvelukseen erilaisiin tukitehtäviin, siviiliyhteiskunnan ylläpitoon kriisin aikana sekä jatkokoulutettavaksi aseelliseen maanpuolustukseen. Ihan puppua on väittää, ettei neljässä kuukaudessa taistelijaa kouluteta. Jos sängyn petaamiset ja muu pelleily jätettäisiin vähemmälle, voisi koulutuksen tiivistää jopa kahteen tai kolmeen kuukauteen.
Kannattaako nimenomaan syvän rauhan vallitessa käyttää näin raskasta järjestelmää? Ovatko meidän uhkakuvamme oikeasti niin paljon mittavammat kuin esimerkiksi kaikilla muilla EU-mailla?
niin kaikkia ei tarvita tappohommiin, eikä edes pelastus ym kriisinhallintaan. Yhteiskunnan toimintojen on rullattava sodankin aikana. Jos siviilipuoli ei pelaa, niin loppuu ruoka ja polttoaineet armeijaltakin.
Ns yleinen asevelvollisuus on hevonvitunperseestä. Mitään järkevää perustetta sille ei ole. Typeryhdättävintähän tässä systeemissä on se, että kieltäytyjät vangitaan ja muuten lusmut saavat vuoden pakkotyörangaistuksen. Eihän tällainen pelleily voi olla täysjärkisten touhua.
Aivan.
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/64/mielipide_suomen_puolustus_ei_vastaa_todellisiin_uhkakuviin/
HS:ssä (8.10.) Ruotsin puolustusvoimain komentaja Sverker Göransson:¨
"Göransson selvitti perusteita sille, että asevelvollisuusjärjestelmä lakkautettiin Ruotsissa, ja tilalle tulee 50 000 sotilaan ammattiarmeija."
"Asevelvollisuuteen perustuva puolustus vastasi eilispäivän haasteisiin", Göransson sanoi.
(HS 8.10. s.A11)
Ruotsissa koulutetaan edelleen reserviä eli reserviläisarmeijaa vapaaehtoisista. Kyrvän jatkeena siellä mainostetaan nyt tätä 50000 ammattitappajan eliittiä, jolla ei mitään virkaa ole jos rüssa käy kimppuun. Korkeintaan lentävät kalliit hävittäjänsä Suomeen turvaan, ettei ne menisi rikki.
"Kannattaako nimenomaan syvän rauhan vallitessa käyttää näin raskasta järjestelmää? Ovatko meidän uhkakuvamme oikeasti niin paljon mittavammat kuin esimerkiksi kaikilla muilla EU-mailla?"
Muilla EU-mailla ei olekkaan mitään uhkakuvia, kiitos Naton. ;)