Onko mielestänne mahdollisuus sille, että evoluutioteoria on valhetta, pyöreät 0 % vai hieman suurempi, esim. 0,0000001 %?
Onko mahdollista
11
143
Vastaukset
Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Joka sattumoisin parhaiten tällä hetkellä kuvaa eliöiden kehittymistä ajan saatossa.
Jos jollain on parempi teoria, niin lukisin siitä mielelläni..- - 50 + 50
oletus jostakin. Teoria voi olla totta mutta yhtä hyvin voi osottautua toimimattomaksikin.
Vastaukseni on 0 - 100 %.
Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä. On kuin veitsen terällä elettäisiin sen suhteen, kun ajatellaan tuhansia sukupolvia. Himppu liikaa, ja kaikki kuolee, himppu liian vähän ja olemme jumissa kehityksemme kanssa.
Minun henkilökohtainen näkemykseni on: evoluutio ja siihen liittyvä lajien mukautuminen ja spontaanit mutaatiot ovat todellinen elämän edellytys.
Se ei sulje pois korkeamman voiman olemassaoloa."Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä."
Mutaatioita aiheuttaa monet muutkin tekijät kuin säteily. Lisäksi hyvin merkittävä osa geenivaihtelusta on geenisiirto ja suvullinen lisääntyminen.ertert kirjoitti:
"Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä."
Mutaatioita aiheuttaa monet muutkin tekijät kuin säteily. Lisäksi hyvin merkittävä osa geenivaihtelusta on geenisiirto ja suvullinen lisääntyminen.Olenko väärässä, jos väitän, että mutaatio on nimenomaan ja ainoastaan tausta/maa/ihmisenkaivamanmaasäteilevänaineksen tuotos?
Ympäristö, ympäristöön mukautuminen yhdessä todellan hienovaraisen taustasäteilyn aiheuttaman geeniperimän muutoksen kanssa, muuttavat meitä. Jos tuo taustasäteilyn aiheuttama muutos on liian voimakas koko populaatio kuolee. Mukautuminen ympäristöön ei tapa koko populaatiota.
Joskus touhusin näitä simulaatioita tietokoneella harrastuksenomaisesti ja tietoni tulee sieltä .. tää ei ole mitään v*tun faktaa .. että tästä mielellään kiistelen ... mutta ajatus kuitenkin.- Break_
temppuilija kirjoitti:
Olenko väärässä, jos väitän, että mutaatio on nimenomaan ja ainoastaan tausta/maa/ihmisenkaivamanmaasäteilevänaineksen tuotos?
Ympäristö, ympäristöön mukautuminen yhdessä todellan hienovaraisen taustasäteilyn aiheuttaman geeniperimän muutoksen kanssa, muuttavat meitä. Jos tuo taustasäteilyn aiheuttama muutos on liian voimakas koko populaatio kuolee. Mukautuminen ympäristöön ei tapa koko populaatiota.
Joskus touhusin näitä simulaatioita tietokoneella harrastuksenomaisesti ja tietoni tulee sieltä .. tää ei ole mitään v*tun faktaa .. että tästä mielellään kiistelen ... mutta ajatus kuitenkin.Mutaatioita syntyy sekä spontaanisti että ns. mutageenien vaikutuksesta. Säteily on vain yksi mutaatioita aiheuttava mutageeni.
- ymmärtäjä
Paha noita prosenttilukuja on lähteä arvioimaan mutta kreationistien teoriat ainakin omaavat vain murto-osan mahdollisuuden siitä todennäköisyydestä minkä mukaan evoluutioteoria on parhaiten todellisuutta vastaava käsitys siitä mitä oikeasti on tapahtunut.
"Onko mielestänne mahdollisuus sille, että evoluutioteoria on valhetta"
En usko kansainväliseen tiedeyhteisön salaliittoon.- O'ou
Valhe on mielestäni tarkoituksella tuotettua väärää tietoa ja jos se olisi valhe, niin se edellyttäisi melkoista salaliittoa.
Jotkut kreationistit kyllä tähänkin suuntaan vihjailevat:)
Virheellistä tietoa siinä kyllä voi olla, mutta tuskin se kokonaisuudessaan pielessä on. Todisteet on sen verran hyvät. Koko ajan tulee myös uutta tietoa evoluution mekanismeista. - goddeloos
Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja. Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute.
Evoluutioteoria havainnollistaa ja kuvaa faktaa nimeltä evoluutio.
Aloittaja esittää, että evoluutioteoria on erittäin todennäköisesti ja vilpittömästi totta lähes 100% varmuudella (siis 0% tai 0,0000001% valhetta).
Voin yhtyä aloittajan mielipiteeseen. Pitää kuitenkin muistaa, että aloittajan hypoteesi koski teorian valheellisuutta, ei paikkansapitävyyttä.
Vale on tahallista totuuden vääristelyä. Siitä evoluutioteoria on todellakin hyvin puhdas. On ollut yrityksiä väärentää yksittäisiä tutkimuksia, mutta tieteellisen teorian muodustumiseen ne aiheuttavat TAHATONTA epätarkkuutta vaikka ne itsessään olisivatkin tahallisia valeita.
Onneksi väärennökset on paljastuneet ja tulevat paljastumaan. Lisäksi ne vaikuttavat yksityiskohtiin enemmän kuin teoriaan kokonaisuudessaan.
Näinollen evoluutioteoria kuvaa faktaa nimeltä evoluutio varsin totuudenmukaisesti ja paikkansapitävästi. Koska emme tiedä asioita, joita emme tiedä, on turhaa esittää tarkkoja prosenttilukuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585574KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1993635Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182438Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222385Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91268- 1021069
Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT671068- 881045
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181032Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79975