Kansanedustajat eivät ole saaaneet omia tasokorotuksia muihin nähden ja suhteellisesti. Ei niinkään saannon oikeus kuin moraalinen esimerkki kutsumustyöstä saatavasta korvauksesta. Ryhtymättömyydellä palkankorotusesityksiin voidaan viestittää edustajien työnantajalle, kansalle jotain sellaista, joka loisi uskoa edustajiemme tapaan nähdä kansakunnan yhteiset tehtävät ja päämäärät. Kansanedustajan palkka on jo nyt täysin riittävä.
---
Mitä kirjoitimme lähihistoriassa? - [24052005] - Kansanedustajan työnantaja on yksiselitteisesti äänestyskelpoinen Suomen kansalainen, joka antaa äänensä valitulle ehdokkaalle. Kansanedustajien palkan katsotaan jääneen jälkeen yleisestä kehityksestä. Suomessa tiedetään, että meillä on laajasti ja yleisesti ottaen keskimäärin liian korkeat palkat pärjätäksemme kansainvälisessä kilpailussa.
ADRESSI - http://www.adressit.com/kansanedustaja
Kansanedustajat ovat saamassa noin 300 euroa lisää rahaa kuussa päästen n. 5.200 euron palkkaan (siis vuonaa 2005). Nykyisellä palkalla olisi tullut erinomaisesti toimeen. Kansanedustajat edustavat kansaa ja ovat parhaimmillaan tiennäyttäjiä tai heidän ainakin pitäisi olla. Tunnetusti politiikka ja edustuksellinen demokratia ei kiinnosta 30% Suomen äänestysikäisestä kansasta.
Valitsemamme edustajat voivat nyt esimerkin vuoksi kieltäytyä palkankorotuksista ja suunnata osuutensa kunkin valitsemaan kohteeseen, jolla katsoo olevan esimerkillistä tehoa. Tuo säästyvä rahasumma ei ole suuri; se on lähinnä symboolinen, mutta esimerkki on sitäkin voimakkaampi.
Lakossa oleva Paperiväki ja tehtaiden johtajat voisivat olla seuraavat esimerkin antajat. Molemmat niin Paperiväki kuin johtajisto metsäteollisuudessa ansaitsevat riittävästi pitääkseen yllä erinomaista elintasoa keskiarvoon nähden.
Kansanedustajat ovat keskimäärin hyvin koulutettuja ja ymmärtävät kilpailuasetelmamme huononevan lähivuosina, koska kulurakenteemme on liian suuri. Kansanedustajan ei tarvitse ihmetellä politiikan arvostuksen puutetta. Suoralinjainen edustuksellisuus, jossa ei tarvitse äänestäjää nuoleskella neljän vuoden välein, tarvitsee rehtejä otteita ja esimerkkejä. Arvostus nousee osallistumisesta ja vastuunkannosta.
Nyt on aika kantaa vastuuta. Myönnettyä palkankorotusta ei ole pakko nostaa tililleen. Edustuslaitoksemme voi nyt aloittaa ryhtiliikkeen ja katsoa tulevaisuuteen lastemme hyväksi. Kysymys on kansallisesta teosta, jonka symboliarvo kantaa kauas. Nyt on tekojen aika, liturgioiden ja poliittisen jargonin aika on ohi. Teot ratkaisevat.
Ilkka Luoma
http://www.adressit.com/kansanedustaja
---
Äänestä edustajiemme palkankorotuksia vastaan ja päinvastoin kannustakaamme heitä luopumaan osasta palkkaa symbolisena uskottavuuden ja osallistumisen eleenä
---
Mitä kirjoitimme lähihistoriassa? - [24052005] - Kansanedustajan työnantaja on yksiselitteisesti äänestyskelpoinen Suomen kansalainen, joka antaa äänensä valitulle ehdokkaalle. Kansanedustajien palkan katsotaan jääneen jälkeen yleisestä kehityksestä. Suomessa tiedetään, että meillä on laajasti ja yleisesti ottaen keskimäärin liian korkeat palkat pärjätäksemme kansainvälisessä kilpailussa.
ADRESSI - http://www.adressit.com/kansanedustaja
Kansanedustajat ovat saamassa noin 300 euroa lisää rahaa kuussa päästen n. 5.200 euron palkkaan (siis vuonaa 2005). Nykyisellä palkalla olisi tullut erinomaisesti toimeen. Kansanedustajat edustavat kansaa ja ovat parhaimmillaan tiennäyttäjiä tai heidän ainakin pitäisi olla. Tunnetusti politiikka ja edustuksellinen demokratia ei kiinnosta 30% Suomen äänestysikäisestä kansasta.
Valitsemamme edustajat voivat nyt esimerkin vuoksi kieltäytyä palkankorotuksista ja suunnata osuutensa kunkin valitsemaan kohteeseen, jolla katsoo olevan esimerkillistä tehoa. Tuo säästyvä rahasumma ei ole suuri; se on lähinnä symboolinen, mutta esimerkki on sitäkin voimakkaampi.
Lakossa oleva Paperiväki ja tehtaiden johtajat voisivat olla seuraavat esimerkin antajat. Molemmat niin Paperiväki kuin johtajisto metsäteollisuudessa ansaitsevat riittävästi pitääkseen yllä erinomaista elintasoa keskiarvoon nähden.
Kansanedustajat ovat keskimäärin hyvin koulutettuja ja ymmärtävät kilpailuasetelmamme huononevan lähivuosina, koska kulurakenteemme on liian suuri. Kansanedustajan ei tarvitse ihmetellä politiikan arvostuksen puutetta. Suoralinjainen edustuksellisuus, jossa ei tarvitse äänestäjää nuoleskella neljän vuoden välein, tarvitsee rehtejä otteita ja esimerkkejä. Arvostus nousee osallistumisesta ja vastuunkannosta.
Nyt on aika kantaa vastuuta. Myönnettyä palkankorotusta ei ole pakko nostaa tililleen. Edustuslaitoksemme voi nyt aloittaa ryhtiliikkeen ja katsoa tulevaisuuteen lastemme hyväksi. Kysymys on kansallisesta teosta, jonka symboliarvo kantaa kauas. Nyt on tekojen aika, liturgioiden ja poliittisen jargonin aika on ohi. Teot ratkaisevat.
Ilkka Luoma
http://www.adressit.com/kansanedustaja
---
Äänestä edustajiemme palkankorotuksia vastaan ja päinvastoin kannustakaamme heitä luopumaan osasta palkkaa symbolisena uskottavuuden ja osallistumisen eleenä
Vastaukset 5
Vanhimmat
.
kyllä kyllä se on niin että kansan edustajat tarvitsevat enemmän rahaa, niin kuin yleensäkin hyvätuloiset tarvitsevva t enemmän rahaa kasvasiin kustannuksiin.köyhillä ei ole sellaisia velvotteita ja kustannuksia joita me hyvä osaiset joudumme maksamaan joten äljkää hyvat ihmiset äänestäkö tässä adressissa
Kentältä kuuluu hurja huhu - persuehdokkaat luopuvat edustajapalkankorotuksista (jos valiintuvat), ovat kuulemma tekemässä sitoumusta kansakunnan kunnian nimissä? Jos näin, niin persut saavat tällä tempauksella pari lisäpaikkaa, varmasti!
Kansanedustajat ovat sellaisia syväkurkkuja, etteivät he kieltäydy mistään.
Lisää sisäpiiritietoa vaan, niin voi helskutta, kyllä meillä rikkailla on hauskaa.
Kun he joskus näyttäisivät kansalaisille esimerkkiä hyvässäkin, ettei aina pahassa ja rikosluonteisissa asioissa.
Sitä tuskin kannattaa toivoa näiltä nykyajan latvasta puuhun nousseilta tavallista työtä vieruksivilta antisankareilta.
ylös