Näinhän se menee!
>>
Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla.
>>
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2010/09/29/20-000-euroa--sinkku-maksaa-tuplasti/201013438/139
>>
Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla.
>>
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2010/09/29/20-000-euroa--sinkku-maksaa-tuplasti/201013438/139
Vastaukset 169
Vanhimmat
Noinhan se ei mene!
Ei pidä paikkaansa tuo tuplasti maksaminen. Vanhapiika tai -poikahan maksaa tuon esimerkin mukaan 5000€ vähemmän kuin parisuhteessa elävät. 25000-20000=5000
Parisuhteessa elävät maksavat 25000 jaettuna kahdella eli 12500. Sinkku sensijaan maksaa 20000. Eli 20000-12500=7500 jonka sinkku maksaa enemmän per henkilö!
no jokaisen oma valintahan tuo on, asuuko yksin vai parisuhteessa.
mutta kyllä se sinkkuaikoina tuli todettua, että silloin ei koskaan ollut rahaa.
parisuhteessa eläessä kaikki rahat meni juopon ukon kitusista alas.
ei tullut mieleenkään että se sinkkuaikainen köyhyyteni saattoi johtua juuri tuosta. nykyään emäntä käy pääsääntöisesti kaupassa ja ostaa mulle kaljat. ilmankos mulla rahaa onkin :)
no toisaalta sinkkuaikana oli hölmöjä tempauksia, jotka maksoivat. tyyliin saatiin kavereiden kanssa idea että lähdetään saksaan syömään kun siellä on hyvä ruoka. ja sitten kanssa mentiin, sen enempiä miettimättä.
kerran heräsin tanskasta leirintäalueen mökistä ja mulla ei oikein ollut edes muistikuvia miten sinne olin suomesta päätynyt.
Nainen kantaa kotiin ruuan, kaljat, vessapaperin, pesuaineet, vaatteet,.. Mies ostaa auton omiin nimiinsä. Ja eron tullen nainen jää paljaille. Mitä naiselle kuuluisi, kun ei ole pystynyt säästämään ja yhteisiin hankintoihin osallistumaan!
Kyllä minulle jäi taskun pohjalla enmmän markkoja . kuin nyt aviossa ollessa euroja . mutta mukavoo olla naimisissa ja asua omakot-talossa.kuin yksin murjottaa kaskiossa .
haista nyt jo pitkä paska, jos kuvittelet että jokainen saa naisen jos vain haluaa!!!
Miksi sitä täällä ruikuttaa??? Siitä vaan menee ja hommaa itselleen sen ukon tai akan jos kerran noin ottaa päähän yksin maksella. Tosin suhde ei varmaan kovin kauaa kestä jos raha on ollut ainoa vaikutin.
Elämässä on erilaisia vaiheita ja niihin liittyy erilaiset rahavarannot. Elämä on....
jos hyvin käy, niin jää osa pesuaineista ja kaikki vaatteet.
Sinkkuus Ei todellakaan aina ole oma valinta! Lesketkin voivat asua yksin, mikä lasketaan sinkkutaloudeksi. Samoin tahtomattaan sinkut, esim. "parempaan" vaihdetut. Hetken kannattaisi miettiä ennenkuin avaa sanaisen arkkunsa.
tästä tykkään :)
Ei minulle eikä monelle muullekkaan sinkkuus ole valinta! Sitä parisuhdetta olen hakenut jo pitkään enkä ainoastaan kustannussyistä...
tästäpä tuli mieleeni että kun veljeni erosi ex:tään niin vessapaperitkin jaettiin :D
Olen sinkku ja yrittänyt saada sitä puolisoa itelleni,mut oon niin ruma ettei kukaan huoli.Miten voit väittää et se on oma valinta olla yksin ?
Voisin kyllä ottaa neuvoja vastaan,miten hankin sen puolison !
Tuntuu siltä, että jokainen etsii itseään fisumpaa seuraa. Se kehittää. Ruma ja höyhä seura ei anna parempaa tulevaisuutta.
Pelko on myös siinä, jos uudella kumppanilla on enemmän huonojapuolia, kun edellisellä, pihalle heitetyllä.
Rakkaushan on sokeaa!
Meitä on niin paljon, että ajamme itsellemme läpi etuisuuksia ja tukia!
Tulonsiirtojen aika lapsiperheille on ohi!
"Yli 40 prosenttia suomalaisista asuu yksin. Kaupungeissa osuus on tätäkin suurempi. Esimerkiksi Helsingissä 60 prosenttia talouksista on sinkkutalouksia."
Tosiasia on, että yksinasuvia olisi tuettava enemmän, sillä yksinasuminen on todellakin kallista. Kaikki yksinasuminen ei tod. perustus vapaaseen valintaan, vaan on tänä yksinäisten aikana monen kohtalo.
Äänestäkää Vasemmistoliittoa, siellä on tämäkin asia huomioitu ja sen eteen tehdään töitä =)
Toivottavasti te ootte liikkeellä vitsimielessä. Miksi helvetissä yhteiskunnan tulisi tukea ihmisten asettumista kalleimpaan mahdolliseen asumismuotoon? Ne eläköön itsekseen, jotka haluaa JA JOILLA ON VARAA! Persaukiset wannabecitysinkut voivat kerätä sitten ruokaa vaikka roskiksesta, jos ei ole intoa muuten järkevöittää menojaan. Ei se yhteiskunnan vastuulle tule jäädä.
Jo nykyinen asumistuki/toimeentulotuki-järjestelmä on täysin naurettava, kun tukia tulee menojen mukaan. Helvetti, jos ei ole itse varaa maksaa asuntoa kalliilla alueella ja haluamiaan neliömääriä, ei se yhteiskunnan tehtävä ole. Kansalaispalkkajärjestelmä vaan käyttöön. Minimitulot sen mukaan, jolla pärjää rovaniemellä yksiössä. Jos haluaa asua muualla/isommassa asunnossa, menköön töihin. Juuri valtavan tukijärjetelmän taaki TYÖSSÄKÄYVILLÄ ei enää ole varaa pina asua kuin siellä rovaniemellä!
eikö vieläkään mennyt kaaliin ettei kaikki yksinasujat halua asettua asumaan yksin vaan ovat tilanteessa syystä tai toisesta?
aivan oikein :)!!!!!
sitä jonkun aina saa. Ihmisten kriteerit parisuhteelle on vaan korkeat. "Mulle ei kelpaa ruma nainen, nyyh." No olkaa sitten yksin, mutta ei muiden tarvitse maksaa siitä että Miss Suomen perintöprinsessoja ei riitä jokaiselle ylipainoiselle varastomiehelle.
mutta lopetetaan tuet perheellisiltä!
Niin pitäisikö sinkkujen nyt sitten saada esim. kodinkoneet sun muut halvemmalla kuin pariskunnat vai?
mihin yhden hengen talous tarvitsee astianpesukonetta tai pyykkikonetta kun putsattavaa materiaalia tulee niin vähän?
Tietenki useampi sinkku pakkoasutetaan samaan asuntoon, niin säästyy rahaa ja luontoa. Onhan itsekästä lämmittää koko asuntoa yhden henkilön tähden. Samoin auton omistaminen sinkuilta kiellettävä ja sinkkukommuunille yhteisomistajuuskimppakyytiauto.
Näillä lääkkeillä säästyykin jo roppakaupalla rahaa.
Imuroidakin voisit. Haravointiakin löytyy.
Roskapussin saan vietyä itse ulos. Minä voin pestä auton.
koska enpä sinkkuna kämäisessä yksiössä asuessa sielläkään juuri siivonnut. saarioisten roiskeläpät valmistui mikrossa ilman tiskiä ja kahvin join pahvimukista.
vaatteita pesin kerran kuussa ämpärissä. kalsareita ja sukkia en viitsinyt aina pestä vaan heitin roskiin ja ostin uudet. no ei kieltämättä kovin ekologista elämää ollut.
autoa ei muuten kannata pestä kun pääsee helpommalla kun odottaa kunnon sadetta. se puhdistaa auton ihan riittävästi. kyllä se paskaisenakin sen hoitaa mihin se on suunniteltu, eli paikasta toiseen liikkumiseen.
samaten tuo haravointi on aivan joutavaa hommaa. kannattaa jättää ne lehdet maatumaan, samalla nurmikko saa lannoitetta.
No ei kyse ole kodinkoneista. Lähinnä kyse on siitä, että ne jotka lapsia tekevät, voisivat myös rahallisesti huolehtia heistä. Tarkoitan, että yli kaksi lasta/talous. Nykyään on niin paljon myös sosiaalitukien hyväksikäyttäjiä.
Olisit tilannut itsellesi kotipalvelun siivoamaan. Ei sitä varten tarvitse mennä naimisiin, ettei itse viitsi siivota, pyykätä ja tiskata!
Koko maassa 40 %:ia!
kyllä minä nykyään teen noista ihan kaikkea. sinkkuna vain ei viitsinyt kun kämppä oli lähinnä nukkumista varten. mutta jos kotitöitä tehdään, niin kyllä niihin kaikkien pitää mielestäni osallistua.
Entäs jos sinkut saisi vuokra-asuntoja edullisemmin? ja Tv-lupa, sähkösiirto jne maksaisivat henkilöluvun mukaan? samoi vesimaksi? ( vuokra vesimaksu ei kysy montako hlöä vedellä pläträä!!) . ja sitten vosi saafa alennusta julkisissa kulkuvälineissä...ilman että tarvii raijata tyhjiä lastenvaunuja mukanaan??)
-20 % ainakin kaikesta
Näin se vaan aina menee!
Re: mihin yhden hengen talous tarvitsee astianpesukonetta tai pyykkikonetta kun putsattavaa materiaalia tulee niin vähän?
kyllä sitä yhdellä kertyy sama määrä kattloita pestäviksi kuin kahdelle kokatessakin! ja pyykkiä kanssa..
vuodevaatteet, pyyhkeet, vaatteet...ehkä pestään harvemmin mutta sama määrä lopulta koneessa!
Menit sitten naimisiin saadaksesi siivoajan ja ruoanlaittajan!! haha ja nyt elätät itteasi siinä siivellä!
ei ole itsellä varaa niitä kasvattaa! Ei muksut saa olla mikään tulonhankkimiskeino, niinkuin nykyään tupataan ajattelemaan! Kyllä se lasten tuoma lisäarvo elämään on tultava jostain muualta kuin Kelan ja sossun luukulta!
menee puoli minuuttia, kun huuhtelee astiansa ruokailun jälkeen. Imuroinnin hoitaa 15min kerran viikossa tai kahdessa. Huhhuh kun ottaa voimille, sitä ei uskoiskaan miten raskasta on siivota.
pyykkitupa toimii kanssa, jos sellainen on. Astianpesukone on turhake, ja jos joku ei ilman pärjää, on vain vetelä
pärjää, mutta miksi pitäisi?
Olen ihan mielelläni "vetelä" jos astianpesukoneen omistaminen on sitä.
Eipä minua ole ennen veteläksi sanottukaan! ;o)
T: äiti, jolla 3 biologista ja 3 sijoitettua lasta
ei makseta henkilöluvun tai mittarin mukaan?
Ei maksa kuin yhdestä, vaikka siellä lappaa porukkaa ees-taas jatkuvasti - ei mitään pelkkää yökyläilyä!
Mikä estää avioitumasta? Jos noin paljon kadehdit, niin tee asialle jotain. Pääset sinäkin tähän parielämän auvoon...
En minä tarvitse äijää kotiani sotkemaan..
Ei yhden tarpeen takia, koko elämää tarvitse sotkea!
Parempi vehdata ukkomiesten kanssa, jos vehdata tarvitsee! On sitä harkinta aikaa paljon enempi, kuin jos jonkun sinkkureppanan kanssa alkaisi. Pian se olisi kuitenkin hammasharjansa kanssa ovella odottamassa täyshoitoa ja ylläpitoa! Ei kiitos!
siisti mies äläkä mitään sotkijaa!
Ainakaan vielä ei samaa sukupuolta olevia voi solmia avioliittoa Suomessa...
Mies sen pitää olla, eikä mikään pullakulta!
on kai se, että henkilöt, jotka olisivat hyviä kumppaneita, eivät kohtaa! Paljon on yksinäisiä naisia, jotka yhä useammin uudestaan ja uudestaan hakevat seuraa ja paljon on miehiä, jotka eivät hae seuraa ollenkaan.
todella vaikea löytää
Tähän on puututtava!
Ja tuohon kun vielä lisätään se tosiasia, että yhden ihmisen taloudet ovat etupäässä TYÖSSÄKÄYVIÄ aikuisia, eivät eläkeläisiä ja opiskelijanuoria.
Yhteiskunnan tuet menee lapsiperheille ja yh-äideille. Ei siinä mitään, mutta todella outoa on, että yli 60% kotitalouksista, joissa aon vain yksi aikuinen, maksavat tämän kalleimman kautta!
Lapsiperheiden keskimääräinen tulotaso oli saman lehden artikkelien mukaan yli 7000e/kk - köyhiä lapsiperheitä?!!?
Lisäksi sinkkutaloudet, enemmistö oman tahtonsa vastaisesti yksin jääneitä akateemisia, pienipalkkaisia naisia (kemiat ei kohtaa reiska-duunarin kanssa), maksavat ja kituvat. Esim kotitalousvähennys tulee tuplana kahden aikuisen talouteen. Yksin matkustava maksaa lisää yhden hengen huoneesta. Kauppojen tarjoukset ovat perhekokoja tai "kaksi yhden hinnalla teatteriin" jne.
Jos sinulla on työmatkoja tai pakko pitää työhuonetta, et saa siitä veroetua, toisin kun pariskunnat. Sinkku maksaa siis taas kalliimmin.
Kukaan ei jaa vuokra-, asumiskuluja, auton pitoa, sanomalehteä, sähkölaskua. Nämä kaikki puolittuu pariskunnilla. Lapsiperheet asuvat hienoissa omakotitaloissa, yhden taloudet kerrostalossa. Kuka olikaan näistä se oikeasti vähävarainen ja köyhä!
Missä ovat verovähennykset sinkkutalouksille? Miksi pientä osaa kansasta hellitään (ei mitään lapsia vastaan, mutta lapsiperheet ovat äänessä aina ja vaatimassa, valittamassa).
Työpaikat (akateemisille erityisesti) ovat suurissa kaupungeissa, Hki. Tre, Tku, Oulu. Näissä asuminen maksaa, työsuhteet ovat lisäksi pätkätöitä. 20-30v päästä meillä on uusi köyhä eläkeläisten joukko, nämä yksin eläneet, joitka eivät ole pystyneet säästämään eläkepäiviä varten. Eläkeleikkuri leikkaa tulot ja menot vaan kasvaa.
Mikään puolue ei kuitenkaan koskaan paasaa mistään muusta kun lapsiperheistä ja lapsilisistä. Mikä puolue ottaa huomioon sinkkutaloudet ja näiden oikean köyhyyden? Ei kukaan, koska se ei ole mediaseksikästä, ja tämä joukko on hiljaa - lapsiperheet huutavat ja osaavat vaatia.
Tulonsiirrot lapsiperheille lopetettava! Olisi tuokin alku, ennen kuin suoraan aletaan etuuksia ja tukia myöntämään yhden ihmisen talouksille!
Miksei me saada ääntämme kuuluviin? Jo riittää meidän riisto!
Pariskunnat ja lapsiperheet kuin myös yh:t elävät herroiksi meidän kustannuksella!
lapseperheitä saa rokottaa sinkkujen hyväksi. Lapsiperheet tarvitsevat kaiken avun mikä vain on mahdollista antaa. Kukas muuten maksaisi teidän purnaajien eläkkeet, ellei juuri nämä jälkeläiset????
Se on totinen tosi, että yksin asuminen on kallista. itse asun yksin 100m2 omakotitalossa, eikä yhtään ole liikaa tilaa, enkä mistään hinnasta ottaisi ukkoa sohvalle peiremään ja haisemaan.
Miksi ostaa koko lehmä jos tarttee kermaa vain sillointällöin. Nämä karvakainaloiset pyylevät ja nalkuttavat rouvat voivat sen verran lainata miestään, kun eivät itsekään sille mitään käyttöä keksi.
ei huolta palautan kyllä miehenne kun tarpeeni ovat tyydytetyt, ja samalla teidän miehenne tarpeet myöskin, kun oma papiljottipää ei "anna" eikä vaimoa kiinnosta lemmenleikit.
entinen rouva nykyinen sinkku
"yhden ihmisen taloudet ovat etupäässä TYÖSSÄKÄYVIÄ aikuisia"
Ehkä. Mutta on niitä, joilla ei ole työtä tai työkykyä, mutta ei voi jäädä sairaseläkkeelle. Niin.
kuka sinuakin riistää ? shoppaile vähemmän, laita ruoka kotona- äläkä syö joka päivä raflassa,lopeta tansseissa käynti ja pysyttele kotona, niin lapsiperheet tekevät ja yksinhuoltajat.
mene ihmeessä naimisiin ja hanki niitä kersoja niin näät mitä se sellainen elämä on.
No et tietysti saa edes ukkoa itsellesi metsästettyä, muksuista puhumattakaan, siis opettele suoraan ja suosiolla virkkaamaan ja myy töitäsi torilla jos niin tiukkaa tekee elämisen kanssa
Niin totta puhut sinä nim. "ei ole reilua".
Hyvin ehdin itse eläkettäni maksaa, kun en kotona loisi äitiyslomilla ja kotihoitajana tukiaisianostellen!
Lisäksi on niitäkin jotka eivät jaksa ja kykene oravanpyörässä päivästä toiseen ilman taukoa, tai niitä joiden työ /opiskeluhistoria ei kelpaa työnanatajalle.
Kotoako ne tulee hakemaan?
Jo lapsena opetettiin, ettei vieraille saa ovea avata!
.
Löytyy toki. Minä en ole väittänyt ettei ole. Mutta sinkulla ei ole joskus edes sukulaista joka auttaisi jos tilanne menee pahaksi.
Jaa että tulee tuplana kotitalousvähennys kahden hengen talouteen? Maksetaankos vähennettävä työkin kahteen kertaan? Entä työmatkat? Minä olen yksinasuessani ainakin vähentänyt työmatkoja verotuksessa, koska julkista liikennettä ei ole ollut käytettävissä. Työmatkat (koulutuksiin tms) maksaa joko työnantaja, tai sitten vähennät ne yrityksesi verotuksesta. Turha siitä on kitistä, että kaksi tienaa enemmän kuin yksi. En oikein pysy kärryillä mistä kaikista hienoista eduista meille perheellisille oikein puhut. Voisitko kertoa tarkemminkinkin ja listata näitä hienoja verovähennyksiä, ja kertoa mistä löydän lisää tietoa?
joko katkeraa tai mielenvikaista puhetta
Tiedoksi sinulle:
Kotitalousvähennys on 3000 euroa henkilöä kohden. Samassa taloudessa asuva pariskunnan saama kotitalousvähennys on tällöin jopa 6000 euroa. Eli tuplat enemmän.
Jos teet keikkatyötä tai sinulla on työhuone toisen kunnan alueella, saat *kotimatkat* vähennettyä, sinkkuna et saa samaa etua.
Nuo vain räikeimmät esimerkit.
HETI KANS, olen kans ukkomies ja tarvisin vähän kermaa. Anna mulle silloin tällöin niin annan kans sulle.
vain herrat elävät herroiksi
Toisten kustannuksella elävät löytyvät sieltä pääomatuloja runsaasti ansaitsevien joukosta
Huomatkaa kiinteä alhainen veroprosentti
Turha asettaa kahta köyhää vastakkain, sinkku ja perheellistä
Raha on jossain ihan muualla...
kävisikö rukous?
mulla on muuten kaverin luota käynyt puoliso hakemassa, siis kotoa
oli itte sanonu Jumalalle ettei lähde ellei kotoa hae
ja niin haki - tosin ei ollut ennestään tuntematon
eihän tuo tupla ole henkilöä kohden
Totta - kaksinasuva säästää jo asumisessa keittiön verran
Voit ihan vapaasti mennä naimisiin
MUTTA
taas kerran laitetaan kaksi köyhää vastakkain
ne isot rahat ovat jossain ihan muualla...miettikääpä sitä edes hetken
ja toisen hetken sitä: tuoko raha ihan todella onnea elämään
(tai se puoliso)
"Tansseissa"... hahaa :D tervetuloa 2010- luvulle! itse henkoht. olen kyllä valmiskin maksamaan siitä, että saan olla sinkku ja pitää elintasoni laadukkaana ilman meluavia ja sotkuisia lapsia. Mies silloin tällöin ihan ok.
kyllä sinkuilla on sukulaisia ihan siinä missä muillakin
Hienoa! Hävitetään suomesta kaikki perheelliset ja asetetaan lastenteko kielto heti. Viimeinen sukupolvi suomalaisia on juuri syntynyt. Sadan vuoden päästä ei ole ongelmaa sinkuista tai lapsiperheistä. Suomalaisia nimittäin ei enää ole yhtäkään jäljellä. Eläköön sinkkuus, siinä on tulevaisuus!
Vaikka ei ole omia muksuja, niin isoa osa rahoista - veroista - menee juurikin muksuihin!
- äitiyslomat, neuvolat, päivähoidot, iltapäiväkerhot, koulut, opiskelut, lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet,.. mitä nyt kaikkea ekstrana tarjotaan lapsiperheille!
Se on tuplaetu talouteen.
ei pidä myöskään erikseen tukea nykymeiningin mukaisesti!
Vanhapiika ja vanhapoika ovat oikeita nimityksiä ilman puolisoa jääneille.
Niin, äitien on vissiin vika, kun ovat poikansa pilalle passanneet!
Taas yksi taloustutkimus jossa ei ole mitään perää.
Sen jälkeen kun tuli ero avovaimosta ja päädyin taas sinkkuna elämään on mulle jäänyt paljon enemmän rahaa käyttöön kuin parisuhteessa. Saan jopa säästöön melko paljon verrattuna siihen että ennen kaikki tulot menivät samantien.
Se että kuinka suuret menot on parisuhteessa tai sinkkuna eivät ole mitään faktoja vaan täysin yksilöstä riippuvaisia. yksi sinkku voi tulla hyvin toimeen yksin ja toisaalta joku pariskunta saattaa kitkutella pienillä tuloilla ja suurilla menoilla.
Maailma ei ole mustavalkoinen.
Itsellä taas toisin päin. Sinkkuna meni enemmän rahaa, muttei suinkaan mihinkään pesukoneisiin vaan palveluihin. Ulkona syömiseen, baareiluun, kavereiden kanssa matkailuun. Käyn edelleen ulkona, mutta vähemmän. Ei siis mitään 1-2krt ravintola 2krt punkkua tappiin asti / viikko viikkoja. Voitte muuten laskea, että pelkästään tuohon meni vähintään se 200e/vko... Ei varmaan edes riitä. Nykyään käyn edelleen ulkona mutta vähemmän. En ole esim. tappiin asti baarissa juuri koskaan. Puhumattakaan että kävisin kiskomassa eineet ulkona työpäivän jälkeen kun ei "huvita kokata".
Sama juttu lomien kanssa, pariskunta/perhelomilla menee vähemmän rahaa kun sinkkulomilla koska en istu yökerhossa tappiin tai mene suosittuun rantalomakohteeseen lojumaan rannalla ja kiskomaan ylihintaista kaljaa.
Valintojahan noi on. En minä kadu että sinkkuna viiletin mutta pakollisia menoja nuo eivät olleet.
Että sinkkuna kun asuin vuokralla ei toisaalta esim. remontteihin mennyt rahaa ollenkaan, ne olivat taloyhtiön ongelma.
Viihde-elektroniikkaan saa kyllä kulumaan rahaa sinkkuna kuten parisuhteessakin. Mutta rehellisesti? Pakolliset kodinkoneet nykypäivänä ovat:
- Pesukone
- Tiskikone
- Tietokone
- TV
- Stereot
- Jotkut keittiötarvikkeet (esim. tehosekotin, kahvinkeitin)
Käsi pystyyn, montako kertaa vuodessa uusitte tehosekottimen, kahvinkeittimen tai pesukoneen? Tai telkkarin? Tai stereot? Jos joku haluaa oikeasti päivittää jatkuvasti kodinelektroniikkaa, ei voida puhua tarpeesta. Mulla esimerkiksi on 10 vuotta vanha pesukone, joka toivottavasti kestää vielä toiset mokomat. Tv on uudehko, se vaihdetaan sitten kun se menee rikki.
Tietokone on pakko päivittää, mutta ainakin meillä molemmilla aikuisilla on edelleen omat koneet tai siis kannettavat kotona. Eli parisuhde ei tuohon vaikuttanut mitenkään.
No minä en ainakaan sen vuoksi elä parisuhteessa että rahaa jäisi mukamas enemmän käteen , ihna paska puhetta
korkeammat tulot:opintotuki tai tyött.p.r sinkulle.
Esim: kun lämmität saunan ja istut siellä 30 min. samalla rahalla aviopari istuisi siellä yhtäaikaa.
-sinkku joutuu yksin maksamaan kaikki uudet kodinkoneet: pölynimurin, tv:n, digiboksin, videot, cd-soittimen, huonekalut: keittiönpöytäkalusteen, sohvan, matot, verhot, pöytäliinat, mikron, silitysraudan, -laudan, pyykinpesukoneen, sähköhammasharjan, tietokoneen, tulostimen, nettiyhteyden, kaiken. Avioitunut pääsee 50% halvemmalla kaikessa.
Kerran kysyin sossulta: saako toimeentulotuella sinkulle televisiota? vastaus: EI! Kysyin, miksi sitten lapsiperhe saa? Vastasi että kun lapsi muuten voi syrjäytyä. Mutta ne vanhemmathan saa katsoa sitä samalla! Väärys!
Sinkkuja syrjitään kaikessa!!!
Avioidu!! Saat yhteisen sähköhammasharjan ja kaikki...muaah...
Niin lastenvalvojakin väitti minulle muinoin. Hänen mielestään ex-mieheni ruokamenot tulivat kalliimmaksi kuin yhden eukon ja 4:n lapsen. Järkeeni ei vain käy että yksi ihminen juo maitoa enemmän kuin esim. neljä tenavaa. Ja että niillä parilla-kolmella perunalla mitä ex:ni söi ruokkii viisi ihmistä. Huh, huh.
Kysymys onkin siitä että sinkuilla on varaa kuluttaa vaatteisiin ja kulttuurin ynnä matkoihin. Harvalla keskituloisella lapsiperheellä näihin löytyy rahaa.
Parempi parissa suhteessa kuin parisuhteessa
Sinkut on keskimäärin jakojäännöksiä ja jollaintavalla viallisia. Ei mitään sääliä tuollaisille kultaisennoutajan taluttajille ja itsensä prinsessaksi tunteville.
Sinkku maksaa tuplasti..pitänee paikkansa. Sinkkuus on valinta ja joskus hyvä valinta.
Siitä saa maksaa hiukan enemmän mutta etujakin on.
Oma tupa oma lupa
menee sinne tai tänne ei tarvitse tilitellä
ei ole ketään murehtimassa puolestasi saat kantaa omat murheesi.
et rasita ketään..Sinkkujen ystäväpiiri samanlainen, seukataan, ollaan yksin seukataan värikästä elämää
Miksi oikeastaan Sinkkuudesta valitamme sehän on elämän vapautta, kasvat ihmisenä ja olet vapaa menemään ja tulemaan.
Ja mitä rahaan tulee, sehän on vain väline..sitä joko on tai ei onkos illä väliä?
Pietro luettelikin hyviä syitä jo. Maksaahan ne muutamat jutut enemmän suhteessa, mutta mitenkäs kun esim. ystävilläni on teinejä kotona tai jo opiskelevia poismuuttaneita, niin heilläpä ei ole rahaa ikinä mihinkään. Eivätkä he voi lähteä vaikkapa viikonlopuksi teatterimatkalle Lontooseen. Täytyy mennä jonkun toisen sinkun kanssa tai yksin, joka ei ole ongelma ollenkaan. Yksin viihtyminenkin kun on taitolaji. Monet kauhistelevat jo muutaman päivän yksinoloa, mutta minulle se on luksusta kiireisen työn ja sosiaalisen elämäni ohella. Yksin ollessa omien ajatustensa kanssa oppii aika paljon ja kasvaa ihmisenä riippumattomuuteen ja kun omaa vielä elämälle uteliaan mielen, niin mikäs tässä on ollessa.
Sinkkuus ei ole valinta kaikilla, jos ei löydä sopivaa. Ja rahalla on väliä, jos ruokaan jää liian vähän tai ei voi ostaa vatteita yhtään.
Oikein kommentoitu!
"pakotetaan" naimisiin jotta miehet saavat jälkeläisiä. Kuitenkin joku helvetin nerokas Kuningas aikoinaan keksi systeemin jolla tuhota kaikki itsekkäät paskat pois maan päältä: armeijan. Pojat uhrataan Kuninkaalle, joka on aikoinaan joutunut keksimään keinon suojella omaa Kuningatarta väkivaltaista enemmistöä vastaan, eli muiden maiden pojat pakotetaan sotimaan ja tappamaan muiden maiden lapsia ja naisia vasten omaa tahtoa. Hahahhaaa, helvetin nerokasta ja oikeudenmukaista kuitenkin!!!!!!!
Enää ei onneksi kaikkien ole ihan niin pakko elää parisuhteessa hellan ja nyrkinvälissä kuin ennen! Naisenkin on edes jotenkin mahdollista elää yksin. On todella julmaa, että saadakseen vähänkään inhimillisemmät olot on alistuttava patjaksi ja kotiorjaksi! Kyllä vaan on ihmisten tasa-arvoisuuden nimissä huomioitava tämä tilanne!
Tässä olisi tasa-arvovaltuutetulle paljon töitä! Pelkästään lapsiperheiden höösäämisen ajan on mentävä ohi!
Onhan se selvä, että jos taloutta rahoittaa 2 ihmistä niin suhteessa per lärvi laskettuna on esimerkiksi vuokra ns. pienempi henkilömäärään suhteutettuna.
Kuitenkin vuokrakin on jotain euroa per neliö joten se ei sinänsä tarkoita sitä että per talous veloitetaan yhtään sen enempää sinkkua kuin parisuhteessa elävää eli ns. sinkku ei tuplasti maksa yhtään sen enempää kuin parisuhteessakaan elävä kun se vuokra on molemmissa talouksissa sama, asiaan tekee eroa vain siis se montako maksajaa on taloudessa.
Tuo kyseinen kirjoitus on osittain vähän mitä sattuu mm. se, että lapsetonta sinkkua verrataan yksinhuoltajaan niin on aika puppua, kyllä sillä yksinhuoltajalla on per lärvi isommat menot.
Tuplasti sinkku ei kylläkään maksa asioista koska jos sinkku ostaa vaikkapa auton ja sen hinta on 20 000 euroa niin kyllä se auto maksaa tuon saman 20 000 parisuhteessa elävälle.
Ihmettelen näitä helvetin tutkimuksia ja kirjoituksia että mistä näitä sikiää, vois tutkia vähän järjellisempiäkin asioita.
Ne tuotteet ja palvelut maksavat saman euro-summan sinkulle kuin parisuhteessa joten tuo kyseinen kirjoitus on ihan helvatan puppua.
Jos joku nyt haluaa sinkuille vaikkapa verohelpotusta tai jelppia kotitaluskoneiden ostoon niin hohoijaa menkää itseenne, jos joidenkin pitäisi helpotusta asiaan saada on lapsiperheet.
Jokainen voi itse valita kulkemansa tien ja näin myös sen onko sinkkuna vaiko parisuhteessa tai avioliittossa.
Joku jo sanoi, ettei voi kaikki valita sitä, että elävät sinkkuna, juu eikä kaikki voi valita sitä tuleeko reuma tai mahdollinen onnettomuus tai vammaisuus jne., näitähän riittää niin sinkuissa kuin parisuhteessa elävissä.
Aloittajan kirjoituksessa sitä paitsi on pieni moka:
"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla.
"
Tämähän tarkoittaa sitä, että parisuhteessa asuvilla on isommat menot jos kerran "saman verran tienaavat pariskunnat" eli tulot on yhtä suuret, pitäis kait sanoa, että parisuhteessa talouden yhteenlasketut tulot.
Mutt joopa joo, voi sinkku parkoja ja elämä vaikeaa, tervetuloa perheellisen elämään jotka maksaa ja hoitaa vaikkapa 3 lasta, kouluttaa ja tukee rahallisesti heitä, kasvattaa ja huolehtii, tämä ilmeisesti mielletään halpana rahallisestikin kun sinkuilla on niin elämä kovaa että sääliks käy.
Sinkku maksaa lomamatkastakin ns tyhjään vuoteen lisän. Siinä sitä oikeaa kusetusta.
Ei tuo vuoteen maksaminen ole siitä kiinni onko sinkku vai parisuhteessa, voi se parisuhteessakin elävä matkustaa yksin joten ihan sama juttu hänellä tuon vuoteen maksussa.
tuo tyhjän vuoteen lisä on ihan sikamaista kusetusta eikös? Matkanjärjestäjäthän ottavat lentokoneeseen paikkoja x (x olkoot tässä tapauksessa 100paikkaa) ja kappas he ottavat myös vuodepaikkoja x krtaa (eli kappas vain se on yhtäkuin 100 paikkaa) vuodepaikat ja lentopaikat kohtaavat ja tehdään paketti eikös vaan (sillä olisihan hullua ottaa 100lentopaikkaa ja 110vuodepaikkaa tai 120vuodepaikkaa tai 130vuodepaikkaa) ja huoneita pyritään ottamaan erilaisia(isoja huoneistoja isolle porukalle ja pieniä pienille jne jne) nyt kaikki 98paikkaa menevät nappiinsa eli parillinen lukumäärä ja vuodepaikkojakin menee se 98 mutta entäs nyt, sinkku tulee ja haluaa ottaa itselleen viimoisen 2hengen huoneen. No sehän myydään mutta kappas vain nyt meiltä on mennyt 100vuodepaikkaa(yhdessä vuoteessa siis nukkuu sinkku ja tod. näköisesti etelän gigolo) mutta pelkästään 99lentopaikkaa. Tuo tyhjä penkki tuo kuluja JA JUURI SEN TAKIA TÄYTYY YHDEN HENGEN HUONEISTA VELOITTAA ENEMMÄN SENKIN MORAANIT!!!!!!!! Toki myydään pelkkiä lentopaikkoja ja kuten huomaatte NE OVAT EDULLISEMPIA KUIN MAJOITUKSEN KANSSA PAKETTINA OTETTAESSA!!!!!!!!
Mistä näitä moraaneita oikein tulee.
lukea sun kirjoitustas edes kokonaan ku on niin tylsää ja idioottimaista jaarittelua, tuo ensimmäinen juttu vaan pisti silmään. Sinkku siis todellakin MAKSAA enemmän vuokraa sillä pienemmissä asunnoissa on AINA neliöhinta suurempi kuin isoissa(siis NELIÖHINTA että sinäkin ymmärrät). Harvalla sinkulla on varaa asua kolmioissa tai muissa isoissa lukaaleissa vaan he asustelevat yksiöissä tai pienissä kaksioissa joissa vuokra on edullinen mutta NELIÖHINTA suhteessa kalliimpi kuin isoissa vastaavissa.
Hanki toiseen sänkyyn nukkuja, äläkä unohda ottaa maksua
Niin, kolmen pienen lapsen äitinä 400 euron kotihoidontuella raha riittää hienosti, kun ei pääse muualla kun ruokakaupassa käymään.
lisävarusteet myös aivan nauretta vaa väittää että parit pääsis halvemmalla mulla ei menny fyrkkaa juuri mihinkään mitä nyt kävin virossa bordellissa ja ryyppäämässä,ai niin suomipunkeromielenvikanaiset suuttuu nyt,mut olen todennut näissä bifeministisuomi neidoissa olevan perinnöllistä mielenvikaisuutta joten nou thanks.ihan varmasti pääsen alone halvemmalla,joten jos ellää parisuhteessa siksi että voi jakaa menot ja päästä halvemmalla niin hohhoijaa.taitaapi olla thaityttöjen aika päästä poimimaan oikeita marjoja heihin olen ollut todella tyytyväinen ei mikäänlaista skismaa missään tajuavat paikkansa ja kun kyllästyttää hoidan uuden,taitaapi olla niin että suomimies on uhohtanut paikkansa nykymenossa.
on aina tehnyt, että nainen maksaa elämänsä miehelle pimpalla ja lapsella...... Onneksi joku on ajatellut heikompiaan kauan ennen kuin sinä paholainen olet tänne ilmestynyt ja kostaa kaiken!!!!!!!!!!!! Saatpa nähdä ja tuta nahoissa. Ei naurata sen jälkeen ja kun tiedät että omat lapsesi tapetaan myös.
Ilotytöt varmasti rakastaa sinua ja muita "miehiä", eivätkä salaa vihaa ihan niin kuin suomipunkeromielenvikanaiset. Kuvittele sinä, poika, vain...
Juttuhan on niin, että tussun ympärillähän tämä maapallo pyörii ja sehän maksaa paljon,
jos haluaa yksin elää, niin jotkut on valmiita maksamaan siitä vapaudesta vähän enempi, tai tiedä häntä,,
jos parilla on 6mukulaa tai vähempi, maksaa sekin.
Onneksi saa jokainen valita, asuuko yksin vai kaksin, jos asuu yksin, haluaa parin, jos asuu kumppanin
kanssa, haluaa asua yksin, mut sittenkin se tussu pyörittää..ja sehän taas maksaa..
JUURI pistä tenavat hoitoon ja mene töihin saakelin pummi. Mutta ei tietty, valtionhan se pitää sun pentujen kasvatuksen ja elättäminen hoitaa, sehän on niiden velvollisuus eikös vaan? Niin ja kyllä olen itsekkin perheellinen ja koko ikäni työssä käynyt ihminen.
Äitiyspäivärha?
Entäs asumistuki?
Toimeentulotuki?
Yksinasuvia miehiä vaiko naisia?
Kummat ovat enemmän puutteessa - kaipaavat seuraa?
Miksi ostaa koko lehmä,kun maitoa myydään litroittainkin,ei miehen kannata menettää vapauttaan olemalla parisuhteessa,jos pimpsaa tekee mieli,sitä saa ja jos ei niin ostaa varmasti saa,kyllä se parisuhteessakin alkaa tympimään aina sama nahka,oma kohtainen kokemus,kyllä nainen on alussa mielin kielin mutta jonkun ajan kuluessa,syödään itsensä muodottomaksi,ja sitten ihmetellään miksi mies ei enää viihdy kotona..
SE on sinun oma valinta,miksi valitat,pitää ajatella aikaisemmin mitkä on elämän realiteetit.
Naisena sanon samalla tavalla. Ei koko lehmää vaan maitoa tarvittessa.
En missään tapauksessa halua vaihtaa vapauttani parisuhteeseen. Ukonköriläät lihoo muodottomaksi sohvannurkassa maatessaan. Oma painokin pysyy oikeissa lukemissa yksin asuessa.. kukaan ei huuda perään lenkille lähtiessä. Tai minnekään muuallekaan lähtiessä..
Niin yksin maksan myös tv-luvan, joka on samanhintainen myös perheille. :(
Suunniteltu mediamaksu on aivan käsittämätön! Se on kiellettävä syrjivänä! Maksun on mentävä per lärvi, ei per talous!
http://kuuluisa.fi/index.php?p=sprofiili&sp=44
Lämmitys ja sähkö ovat ainoastaan sinkun elkinkustannuksia kohottava tekijä. Muuten elinkustannukset ovat samat. Energian hinta pitäisi saada kohtuulliseksi. Toivottavasti sähkön tarjonnan kasvaminen uusien ydinvoimaloiden myötä laskee sähkön hintoja. Vaikken kyllä ihan usko siihen.
Lue se aloituksen linkin juttu!
No, ei se noin mene......... Sinkku maksaa tasan saman verran kuin pariskunta. Pariskunnalla vaan on kaksi maksamassa menoja. Kyllähän kahdelle tonnin televisio maksaa saman tonnin kuin sinkullekin, MAKSUA vaan on jakamassa kaksi. KÄSITTEET ja määritteet oikein...........
pärjää paremmin tosin erossa äijälle jää vain muovipussi jossa paskaset kalsarit ja jos on kakaroita
niin myös ruokkomaksut mies on aina heikommilla.
sopan niin yhdelle kuin kahdellekin.
Hyvä kun sinkkuopiskelijoilla vuositulot voivat olla alle 5000 eur...
Ninnhän sitä sanotaan, että sinkku maksaa sikahintaa.
Erityisesti 1 hengen hotellihuoneneiden hinnat on todella törkeitä huoneiden tasoon nähden, oli kysessä minkätasoinen hotelli tahansa.
Yksinhuoltajanaisia on suhteettoman paljon väestölukuun nähden. Eikös joku sanonut että yksinhuoltajissa ei ole kuin yksi vika. Se että ne on yksinhuoltajia. Kun päässä viiraa ei vieressä pysy Erkkikään.
Kumpi jätti ja kenet ja miksi?
Miksi muksut jää muijalle?
kysy sossun tantoilta, ne tietää. Asia on näin, ja sen tietää jokainen joka asian tiimoilta tekee sossussa töitä, ja sen tietää jokainen joka on asian tiimoilta sossussa asioinut.
anteeksi, siis lastenvalvojalta. Psykologeja ovat olevinaan kaiketi, ja tuollaista asiaa sain tietää puhelimessa ennenkö edes oli tavannut kumpaakaan... Vähän lipsahti kait, mutta ei suoraan.
Olen nimittäin meidän perheessä ainoa, jolla on työ. Eli minun pienellä palkalla elätän kolme ihmistä. Sinkku saa olla tyytyväinen, kun saa itse päättää miten käyttää rahansa.
Kumpikin on työelämässä,tottakai silloin talouteen ja muihin menohin jää huomattavasti enemmän rahaa. Onhan se jo itsestään selvä asia,että 40 000 euroa on enemmän,kuin 20 000 euroa vuodessa.Tai jos kumpikin ansaitsee 40 000 vuodessa,silloin tulot ovat jo 80 000. Ajatellaampa sitten yksinhuoltajaa,tai työttömäksi jäänyttä sinkkua,silloin talous tekee jo todella tiukkaa. Sinkku ei saa kuin asumistukea ja sossusta vuokraan vähän lisä tukea ja loput maksaa itse kelan korvauksista.
Niin ja muistakaahan sekin, että jos ei olla naimisissa ei ole toista ihmistä kenen vuoksi saataisiin lesken eläkettä kun se toinen kuolee. Eipähän saada siis mitään tukea sitäkään kautta. Olisi kohtuullista että tuommoinen eläke lopettaisiin, jaettaisiin sekin eläke tasapuolisesti kaikille.
Aivan älytöntä, että pitäisi jatkaa elitististä elmää toisen kuoleman jälkeenkin.
Elämän muutoksiin on vaan mukauduttava! Se vaan on askel todellisuuteen, kun tulot ovat sen mukaan, mitä itse tienaa ja saa! Täysin keinotekoinen järjestelmä ylläpitää aiemmpaa ökyelämää!
hmm.. itse olen miettinyt summia mitä menee ruokaan kk..jos asuisin yksin, niin voi helvata miten "ruokalasku" pienenis..nytkin jää ruoasta yli ainakin sen verran, että minä ja lapsi syötäisiin vielä seuraavana päivänäkin..mutta kun uusi ruoka pitää tehdä joka saamerin päivä..ja tämä eilinen ruoka menee roskiin.. leipää ei menis paljon mitään..minä syön tosi harvoin ja lapsikin ehkä 1-2leipää/pvä. Maitoa en juo kun kahvissa ja lapsikin 1-2lasia/pvä..(eriasia vapaapäivät kun ollaan koko pvä kotona) mut kumminkin mulle riittää yksi lämminateria päivässä pieni välipala(jogurtti tms..) ja siihen jokunen kuppi kahvia..sillä eläisin..mutta ukko tekkee kasat leipiä evääks siihen lisukkeet jne.. huh, sanon minä!!
Ei se rahanmeno/tulo aina mee yks yhteen on sinkku tai ei. Voisin löydä vetoa et jos en olisi ollut sinkku niin rahani olisvat menneet sen naisen hemmotteluun ja tämä nykyinen asunto olisi jäänyt ostamatta.
Siinä sitten pupellat sitä yhtä ja samaa urakalla, jottei mene hukkaan.
Jos taas ostat kohtuullisen kokoisen pakkauksen, on kilohinta 1½ jopa kaksinkertainen!
Pakkanenkaan ei ole tässä mikään ratkaisu. Vanha on aina vanhaa pakastettunakin! Laatu kärisii välttämättä!
Ei kannata olla sinkku...;o) kannattaa kaikin voimikn mitä ikinä saa aikaiseksi ponnistella parisuhteeseen pääsemiseks..;o) sinkku on ihminen joka myös hävitetään ensin kun vapaamuurarit saavat vallan..;o)
sinkku maksaa sinkkuna elämisen ilosta
Ja hintaa pidetään yllä keinotekoisesti lapsiperheille suunnatuilla tulonsiirroilla!
Voihan sen noinkin ajatella...ja jos noin ajattelet hanki kiireesti parisuhde ;)
Muista kuitenkin, että saattaa myös olla näin:
- Elämänkumppanisi on työtön, pitkällä sairaslomalla, huonopalkkaisessa työssä tai opiskelee, jolloin maksat kahden (tai ehkä myös mahdollisten lasten elinkustannukset).
- Kumppanisi tienaa sinua enemmän ja olettaa silti sinun pitävän yllä samaa elintasoa, johon hän on tottunut pienemmällä palkallasi.
-Varaudu myös siihen, että joudut ostamaan paljon sellaista "välttämätöntä" jota et ikinä ominpäin hankkisi.
-Kumppanisi asuinpaikkakunta saattaa vaikuttaa työllistymiseesi ja näin ollen työmatkojesi pituuteen ja kertyviin kokonaiskustannuksiin.
......Niin ja tulee lopult asekin joulu, kun pääset ostamaan kahdelle suvulle lahjat....kyllä parisuhde on rahasampo...
Aika hyvä pointti sulla, tosin itse vetoan tähän
http://takingtheadvantage.blogspot.com/
tässä paskavaltiossa menee asiat niin, että jos et siinä tietyssä elämänvaiheessa, mahdollisesti opiskelujesi ohessa pariudu, hanki lapsia ja asuntolainaa, niin sinua aletaan rangaista siitä. (konservatiivinen malli).
tähän valtio meitä kaikkia ohjaa.
asuntoa on yksineläjän vaikeampi saada, vuokraa joutuu maksamaan suhteessa enemmän ja tuntuu että duunitkin jaetaan helpommin niille, jotka tuon konservatiivisen mallin mukaan elävät.
maailma on muuttunut, mutta suomi junnaa monessekin suhteessa itsepäisesti paikallaan.
johtuu varmaan siitä, että asioista päättävät katkerat mummot ja äkäiset äijät, siis frigidit ja tuhkamunat.
..Kyllähän se ottaa kupoliin ku monet maksut joutuu yksin maksaa..
Mut minkäs teet. Nautin itsenäisyydestä. Koko elämäni(nyt 40v) oon kattellu miestä ja lapsia..Nyt on kaikki lentäneet pesästä ja aikaa myös itselle. Toki ois kiva ku ois joku joka hoitas osan talon huoltotöistä,hakkais puita ja heittäis pari sataa menoja tasoittamaan. Mutta ilman mitään virallisia pakotteita ja velvollisuuksia.. Ei sellaisia miehiä ole.
Ehkä pitäis ottaa ns. ali-vuokralainen.. sehän ois ratkaisu:)
politiikassa on vielä vanhanajan mummoja ja pappoja päättämässä asioista, jotka ovat itse joutuneet kasvamaan varsin ahdistavissa perheissä. Uuden sukupolven on aika laittaa asiat tärkeysjärjestykseen, eli ensin täytyy turvata luonto, eläimet ja sitten vasta voidaan siirtyä ihmisten asioihin. Ja täydellinen tasa-arvo on saatava pystyyn, sillä niin kauan kun mies on rahasampo, asiat menevät huonosti koska se on joka lajissa niin, että mies ei kykene ajattelemaan jo syntyneen poikasen etuja vaan mies kiirehtii jo seuraavaa poikuetta siittämään!!!!!!!!! Naisen on saatava valta turvata lasten tulevaisuus, niin se vaan ON!!!!!!!! Ja miehet on laitettava rakentamaan pesiä eli rakennuksia!!!!!!!!! Ja saahan miehetkin nauttia jälkeläisistään jos vaan älyävät niiden arvon, oli jälkeläinen tyttö tai poika, puolet geeneistä on miehen!!!!!! Onko vaikeeta tajuta???????????????????????????????????????
politiikassa on vielä vanhanajan mummoja ja pappoja päättämässä asioista, jotka ovat itse joutuneet kasvamaan varsin ahdistavissa perheissä. Uuden sukupolven on aika laittaa asiat tärkeysjärjestykseen, eli ensin täytyy turvata luonto, eläimet ja sitten vasta voidaan siirtyä ihmisten asioihin. Ja täydellinen tasa-arvo on saatava pystyyn, sillä niin kauan kun mies on rahasampo, asiat menevät huonosti koska se on joka lajissa niin, että mies ei kykene ajattelemaan jo syntyneen poikasen etuja vaan mies kiirehtii jo seuraavaa poikuetta siittämään!!!!!!!!! Naisen on saatava valta turvata lasten tulevaisuus, niin se vaan ON!!!!!!!! Ja miehet on laitettava rakentamaan pesiä eli rakennuksia!!!!!!!!! Ja saahan miehetkin nauttia jälkeläisistään jos vaan älyävät niiden arvon, oli jälkeläinen tyttö tai poika, puolet geeneistä on miehen!!!!!! Onko vaikeeta tajuta???????????????????????????????????????
kyllä on toisin päin halvemmaksi tulee yksin,olen eläkkeellä,jos olisi asuin kumppani eläkkeestä,putoaisi osa pois,asumistuki pienenisi,olisiko asuin kumppani valmis maksamaan nämä kulut ja myös omansa,jos vaikka olisi parempi tuloinen?Yksin voi säästää eri asioissa mutta toisen puolesta ei..Parempi yksin kuin tuhlailevan kaverin kanssa,parisuhteen ensi riidat koskevat yleensä aina rahaa...
Ulkomailla harva sinkku asuu yksin, vaan jakaa kaksion toisen sinkun kanssa. Ei ole pakko mennä naimisiin kunhan jakaa asumiskustannukset kämppiksen kanssa. Opiskelijana Englannissa vuorasin kolmen muun opiskelijan kanssa kokonaisen neljän makuuhuoneen talon. Suomessa sinkut pyrkivät elämään yksin. Saksassa esimerkiksi vuokrailmoituksessa jo sanotaan valmiiksi, onko esim. vuokrakaksio pelkässä "asumissuhteessa" eläville toimiva vai ei.
Minä ainakaan en ole kokenut mitään erikoista sinkkuna olemisessa. En tosin koskaan ole ollut parisuhteessakaan.
Hheh heh ethän nyt mitään erikoista olekaan voinut tuntea kun jos et ole ollut avoliitossa koskaan.
periaatteessa yksin asuva maksaa tuplasti:
- vuokran
- sähkön
- veden
mikäli oma asunto sen mahdollisen remontin.
Mikäli lomamatkustaa sinkulle tulee kalliimmaksi mitä parille. Se kuitenkin on vapaehtoista matkustamista.
verovähennys niin tulisi tasausta. Siitä vaan lainsäätäjien pakeille vaatimaan.
Maksan todella mielelläni yksniasuvana noista ns.bonusmenoista.
Vaihtoehto että ryhtyisin "parisuhteeseen saman katon alle" ei todellakaan miellytä, ei sinnepäinkään.
Pitää tienata sopivasti fygyä että on varaa asua yksin, kyllä todella on sen arvoista.
Sääliksi käy niitä tapauksia jotka kituuttavat keskenään, suurimpana yhdessäolon syynä nuo alhaisemmat asumiskustannukset ... ei tunnu ihmisarvoiselta elämältä lusia rahan takia ns.pakkoliitossa.
Parisuhteet on nykyään väliaikaisia vaihtoehtoja ... siksipä nuo suhteet tulee ja menee mutta oma kotkanpesä pysyy omana vaikkei siellä välillä kävisi kuin kääntymässä ja postit hakemassa. Oma kotkanpesä on viimeinen asia mistä suostuu luopumaan, ei ole paluuta mikäli kämppänsä realisoi ja joutuu "asuntohelvettiin akan kanssa".
tästä keskustelusta, että ikäänkuin kaikki sinkut olisivat naisia?
Oon ollut sinkkuna ja kituuttanut. Mutta periksi en ole antanut. Naista olen yrittänyt aina itselle löytää. Vihdoin yritys palkittiin ja kituuttaminen loppui. Mutta yksin eläminen jatkui. Nyt naisia yrittää tupata ovista ja ikkunoista, mutta ohjaan ne käytön jälkeen samaa tietä lähtöpaikkaansa. Elämästä pitää nauttia, jos siihen on varaa.
Naisen pitää ottaa itseään 10 - 20 vuotta nuorempi mies. Antaa tämän leikkiä herrasmiestä; nainen siis maksuuttaa syömiset juomiset sun muut yhteiset jutut miehellä. Ja kun mies alkaa tulla liian läheiseksi, on syytä vaihtaa tuoreempaan!
Säästää sievoisen summan ja voi pitää vähän kivaa ja ehkä saada vähän luksustakin!
"Mikä avuksi?"
KANNATTAA OLLA FIKSU !!
onnen.
Maistuis varmaan sullekin ?
ei ole kertonut mulle sitä.
Ne väittää että lesboaminen on onnea..
Mitenkähän tuo on ?
Jos ei yksin asuminen kiinnosta niin hommaa kämppiksen. ei kai sen tarvi välttämättä seurustelu kumppani olla ? Ihme idiootteja täälläki.
Sinkku maksaa sen mitä eläminen maksaa, parisuhteessa asuva taas maksaa noin puolet siitä mitä yksi maksaa.
Perheistä ne aina vaan puhuvat, siitäkin huolimatta, että moni sinkku on myös vanhus ja vanhoja sinkkuja tulee Suomessa olemaan enenemässä määrin. Eiköhän lapsiperheitä ole jo tuettu tarpeeksi. Pärjääväthän nuo perheet muuallakin maailmassa lapsikataraineen ja useassa maassa ei ole lapsivähenneyksiä, tai lapsilisiä, mutta siellä perheet ovatkin perheitä ja lasille ei ostella kännyköitä, roskaruokaa, ja viedä harrastamaan( Huuteleen naapureitten parvekkeen alle keskarikännissä) m¨Mielestäni lapsiperheitä tulisi tukea perheitten tulojen mukaan. Ne keillä on suuret tulot, heiltä lapsi- yms. lisät pois ja tämä raha pienituloisten, vanhusten, opiskelijoitten, jotka olemme sinkkuja, tukemiseen!
Fairyn astianpesuaine on litrahinnaltaan edukkaampi pienessä pullossa..
Tästä pitäisi pitää enemmän ääntä ja vaatia korjaamaan vääryys.
Tulonsiirrot lapsiperheille on saatava loppumaan!
Vanhoillepiioille alennusta kauppaan ja varsinkin ravintolaan.
Ravintolat elävät vanhojenpiikojen (sinkkujen) rahoituksella. Tuplahintaa ne eivät maksa mistään.
tasa maksuiksi kaikista lapsista sama summa.
Katsokaa MaMUjen lapsikatraita oikein tehtailevat mukuloita.
Opiskeluaikoina asutaan soluasunnossa jolloin vuokrakulut tulevat paljon halvemmaksi kuin pariskunnilla. 5 vuoden jälkeen kun asumisoikeus loppuu, voi vuokrata muutaman kaverin kanssa ison huoneiston jossa matala neliövuokra ja taas vuokrat ovat 200e luokkaa. Pariskunnat joutuvat maksamaan paljon enemmän esim. kaksiosta jossa vuokra 800/kk.
Kavereiden kanssa asuessa myös ruokakustannukset ovat matalia, kun kaverit käyvät aina ruokajonoissa hakemassa ruokaa ja joku aina keittää ISON kattilallisen makaronia tms. johon sekaan tonnikalaa, vihanneksia, tomaattia ym.
Kokeile saada tarvitsemasi raha tästä;
10€ pelirahaa, ei riskiä, ei talletusta eikä kierrätysvaatimusta, voitot kotiin 2 päivässä.
http://www.bingoon.fi?i=mimmuliini
linkin kautta 10€ pelirahaa, ilman koodia mimmuliini 5€ pelirahaa. Eikä ole huijausta eikä tule spämmiä.
Ja todellakin voitot kahdessa päivässä kotiin postin kautta. Helppoa, ei vippeja kiitos.
Kun ei ole mitään eikä omaa mitään, niin voi hyvin jakaa kämpän monenkin kanssa, jos turvallisuushaitta, hiljaisuus ym. ym. ei haittaa, esim. on kännissä koko ajan ja huudattaa musiikkia ja saa sitten kenkää ja vetää lärvit ojassa.
Sinkkutaloudet senkun lisääntyy.
Joko orpo on keksinyt miten rangaista yksineläjiä lisää?
Yksin elän omassa huoneessani; yksiössä. Kaksini tarvitaan kaksio tai kolmio ja lapsien syntyessä jossain vaiheessa enemmän. Kaksiossa asuminen kahden on taloudellinen ratkaisu ja välttämättömyys monessa maasa niiden palkoilla, kun yksin yksiössä ei ole varaa asua.