Jos meille tulee sellainen Suomen tasavallan presidentti,
joka ottaa vastuun Suomen liittämisestä Natoon, on hänet heti viralta pantava, jo pelkästä aikomuksesta. Presidenttiä voidaan syyttää ja tuomita juuri vain tästä maanpetosrikoksesta, josta Natoon liittymisessä on kysymys.
Todellisuudessa ”lakinikkarit” ovat tai tulevat varmistamaan laillistamaan selustan, jolloin aikomusta ja liittymistä ei katsota rikokseksi. Näin ilmeisesti on jo tapahtunutkin, sillä jos näin ei olisi, olisi jo vangittuna useampikin poliitikko Natoon liittymisen aikomuksesta. Jos heitä olisi useampikin politiikko, on se tulkittavissa kapina yritykseksi, yrityksenä muuttaa radikaalisti maamme turvallisuus politiikkaa.
joka ottaa vastuun Suomen liittämisestä Natoon, on hänet heti viralta pantava, jo pelkästä aikomuksesta. Presidenttiä voidaan syyttää ja tuomita juuri vain tästä maanpetosrikoksesta, josta Natoon liittymisessä on kysymys.
Todellisuudessa ”lakinikkarit” ovat tai tulevat varmistamaan laillistamaan selustan, jolloin aikomusta ja liittymistä ei katsota rikokseksi. Näin ilmeisesti on jo tapahtunutkin, sillä jos näin ei olisi, olisi jo vangittuna useampikin poliitikko Natoon liittymisen aikomuksesta. Jos heitä olisi useampikin politiikko, on se tulkittavissa kapina yritykseksi, yrityksenä muuttaa radikaalisti maamme turvallisuus politiikkaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No seuraavan presidentin kaudella Suomesta ja Ruotsista tulee Naton jäsen.Sitä ennen yhdistämme puolustusta yhä tiiviimmäksi muiden pohjoismaiden kanssa.Muutama viikko sitten meillä oli merisotaharjoitukset yhdessä monien Natomaiden ja Ruotsin kanssa jotta voimme osallistua kansainvälisiin operaatioihin muiden Natomaiden kanssa.Tästä on hyvä jatkaa yhdentymistä.
Miksi? Ei Venäjä ole Supervalta. "Tästä on hyvä jatkaa yhdentymistä." Yhdentymistä mihin? Jenkit korjaavat koko potin ja meistä tulee heidän ajan kanssa nöyriä alamaisia, kun kuitenkin päätökset lopulta tehdään Washingtonissa, varsinkin kriisin aikana.
Amerikan rauha -> Euroopan ja mm. Japanin orjuus. Suositteletko jenkkejä päätöksen tekoon, kun emme voi äänestää asioista, kuten osallistua USA presidentin vaaleihin, emme voi olla edes oppositiossa. Kenellä on sotilaallinen yliote ja valta. Se myös viimekädessä päättää, jos on tarvis. Siihen sillä tiukanpaikan tullen on ainakin fyysinen mahdollisuus, jos edut eivät ajasta aikaan ole yhtenevät.
Saksa, Italia ja Japani elävät leppoisasti pistoolit ohimolla. Ei ne sitä itsekkään tajuaa, mutta kuin jenkit pakottavat liitollisensa kovaa, kovaa vasten hyötynsä maksimaalistammiseksi, minkä ajattelet olevan marssijärjestyksen? Muut on sotkettu Naton integraatioon, eivätkä kykene puolustamaan itseään, eivät ainakaan liitolaista Amerikkaa vastaan.
Ei Nato ole ikuinen, eivätkä tavoitteet ja edut ole ikuisesti samat. Eurooppa ja Suomi ovat selkeitä kokonaisuuksia, Saksa, Italia ja monet Aasian maat joutuvat kustantamaan jenkkien läsnä olon. US-kansalaisena saat äänestäjänä olla mukana todellisessa päätöksen teossa, Euroopan mailla tai EU:lla ei ole näissä todellista kriisin ajan päätöksenteko valtaa.
Clausewitz - Vom Kriege
* sota on politiikan jatkamista toisin keinoin (MITEN VOIT HOITAA ULKOPOLITIIKKAA, JOS SINULLA EI OLE ITSENÄISTÄ TODELLISTA SOTILAALISTA VOIMAA, ETKÄ VOI ÄÄNESTÄÄ US-VAALEISSA)
LISÄKSI:
* sota on osa politiikkaa, ei itsetarkoitus
* sotaa tulee välttää, jos poliittiset keinot riittävät päämäärään pääsyyn
* voiman keskittämisen tärkeys ja painopisteen luominen
* ratkaisutaistelun tärkeys
* sodankäynnin kitka keskeisenä sodankäynnin käsitteenä
* taktiikka on oppi sotavoimien käytöstä taistelussa
* strategia on oppi taistelujen käyttämisestä sodan päämäärän saavuttamiseen
* sota on väkivallan käyttöä eikä siinä ole rajoja
* sota on kameleontti, siis jatkuvasti muuttuva ilmiö
* jokainen sota on erilainen eikä sota ole siis teoretisoitavissa
* edelliseen liittyen on oleellista sotapäällikön nerous
* sotatieteen on perustuttava empiriseen tutkimukseen
* sota on ihmisten välistä vuorovaikutusta
* sota on ensisijaisesti mielen vaikutusta mieleen, ei materian materiaan.
-masson
http://www.saulmasson.org
miten "älykäs ihminen löytyi Suomesta!
Kirjoitit:
"Saksa, Italia ja Japani elävät leppoisasti pistoolit ohimolla. Ei ne sitä itsekkään tajuaa, mutta kuin jenkit pakottavat liitollisensa kovaa, kovaa vasten hyötynsä maksimaalistammiseksi, minkä ajattelet olevan marssijärjestyksen?"
Meillä on saulmasson, joka pystyy neuvomaan muita valtioita, vaikka ei ymmärrä asiaa!
Tuntuu suorastaan vääryydeltä ettei saulmasson ole päässyt määräämään EU-maiden turvallisuuspolitiikasta, jos olisi saanut määräysvallan asiassa, eipä 95% EU- maiden asukkaista asuisi Naton jäsenmaassa.
...pienellä ihmisellä suuristakin asioista.
-masson
http://www.saulmasson.org
Hallituksen ulkomailtaohjailtu ja palkittu militaristiklikki on alistanut maan sotilasvaltaan. Kun kansan terveydenhuoltoa ja eläkeläisten asemaa leikataan jatkuvasti ei varustelumenojen kasvatukselle näytä olevan mitään kattoa. Miljardien hyökkäysohjusjärjestelmät Hornet-hävittäjiin ja satojen miljoonien syytäminen USA:n joukkoja korvaamaan Afganistanissa osoittavat mistä komennot tulevat. Presidentti oli se instanssi joka kansan valtuutuksella pelasti maan natsismilta kun Lapuanliikkeen mustapaidat nousivat kapinaan Mätsälässä ja natsiterrori jopa preidenttien kyydtyksineen riehui maassa. Nyt näyttää siltä että rapakontaanojaajat voivat tehdä mitä tahansa kansasta piittaamatta julistettuaan presidentin syrjäytetyksi päätöksenteosta.
... meillä on oikea valtiosääntöoppinut!
Mitä sinäkin mistään mitään tiedät, kuten käy jo ilmi nimimerkistä:
Pöööööhhhh= olet pöntto.