Willamon arvostelu aiheellista?

Oliko Oiva Willamon Falkenhorstia kohtaan kohdistamansa arvostelu aiheellista? Dietliä hän piti osaavana ja älykkäänä miehenä mutta Falkenhorstia saamattomana tunarina. Miten hän tällaista ajatteli Norjan ja Tanskan miehityksen suunnittelijasta?

Falkenhorstin miehityssuunnitelma oli menestys. Willamo ilmeisesti piti Nikolausta syyllisenä Saksan pohjoisen rintaman epäonnistumisiin.
7134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

oli erikoinen ukko. Häntähän pidettiin jopa Neuvostoliiton asiamiehenä ? Oliko hänellä yleensä mitään sotilaallisia ansioita ?

Äänestä
  • Tarinan mukaan joku Suomen tasavallan presidenteistä (Kallio?) vieraili selkosten pikkukyliin ulottuneella Lapin-matkallaan erään "Puljun keisariksi" kutsutun paikallisen merkkihenkilön mökissä. Isäntä otti korkean vieraan vastaan suunnilleen seuraavilla sanoilla:

    "Tervetuloa vaan Herra Resitentti minun matalaan majaani! Vaikka on täällä käynyt suurempiakin herroja, on käynyt kapteeni Willamokin."

    Äänestä

  • Olihan sillä Kilpisjärven pamaus. Faökenhorst oli ensimmäisen maailmansodan viettänyt lähinnä esikunnassa kaukana juoksuhaudoista.

    Äänestä

  • (ja miksi ei olisi) Mikko Uolan antamaan arvioon uusimmassa kirjassaan Villamosta, niin kysymyksessä oli pahasti luonnevikainen ja täysin kyvytön upseeri.

    Uola, Mikko Vallankumouksellisia, vakoilijoita ja aseveljiä : myyttejä ja tosiasioita Lapin historiasta 1910-luvulta 1940-luvulle / Minerva, 2010 (Hämeenlinna ; Kariston Kirjapaino)

    Äänestä

  • luottamista kirjoitti:

    (ja miksi ei olisi) Mikko Uolan antamaan arvioon uusimmassa kirjassaan Villamosta, niin kysymyksessä oli pahasti luonnevikainen ja täysin kyvytön upseeri.

    Uola, Mikko Vallankumouksellisia, vakoilijoita ja aseveljiä : myyttejä ja tosiasioita Lapin historiasta 1910-luvulta 1940-luvulle / Minerva, 2010 (Hämeenlinna ; Kariston Kirjapaino)

    Ei ainakaan Dietlin mielestä Willamo ollut kyvytön.

    Äänestä

  • Schörner tietää kirjoitti:

    Ei ainakaan Dietlin mielestä Willamo ollut kyvytön.

    varmaanki mielipiteelle löytyy jonkinlainen kirjallinen lähde mistä minä voin käydä tarkastamassa väittämän oikeellisuuden.
    Lähde kiitos.

    "Ei ainakaan Dietlin mielestä Willamo ollut kyvytön. "

    Äänestä

  •  häntä kirjoitti:

    Tarinan mukaan joku Suomen tasavallan presidenteistä (Kallio?) vieraili selkosten pikkukyliin ulottuneella Lapin-matkallaan erään "Puljun keisariksi" kutsutun paikallisen merkkihenkilön mökissä. Isäntä otti korkean vieraan vastaan suunnilleen seuraavilla sanoilla:

    "Tervetuloa vaan Herra Resitentti minun matalaan majaani! Vaikka on täällä käynyt suurempiakin herroja, on käynyt kapteeni Willamokin."

    kertomus liikkuu kenttätykistön päämeteoroligista Hugo Karstenista. Nenonen ja Karsten olivat vierailulla presidentti Relanderin luona. Relander ja Karsten olivat lapsuuden ja kouluystäviä ja tunnelma oli välitön.
    Relander sanoi Karstenille, että otappa nyt Hugo kahvia.

    Siihen Karsten totesi ettemme me voi ottaa kun herra kenraalikaan ei ole vielä ottanut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ansa ja oiva kirjoitti:

Oliko Oiva Willamon Falkenhorstia kohtaan kohdistamansa arvostelu aiheellista? Dietliä hän piti osaavana ja älykkäänä miehenä mutta Falkenhorstia saamattomana tunarina. Miten hän tällaista ajatteli Norjan ja Tanskan miehityksen suunnittelijasta?

Falkenhorstin miehityssuunnitelma oli menestys. Willamo ilmeisesti piti Nikolausta syyllisenä Saksan pohjoisen rintaman epäonnistumisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu