Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklat

Aiheena Pariisin rauhansopimuksen 1948 sotilasartiklat joissa Suomen armeijan, laivaston ja ilmavoimien kokoa rajoitettiin tuntuvasti, herätemiinat, sukellusveneet ja ohjukset kiellettiin jne.

KYSYMYS: Kuka halusi tällaisia rajoituksia Suomen puolustusvoimille?

Ensinnäkin arvelen että joko NL tai Iso-Britannia koska ne olivat Suomea vastaan olleet sodassa ja siten vastasivat rauhansopimuksen artikloista Suomen suhteen.

Monissa kirjoissa väitetään että se oli Neuvostoliitto. Se vanha vainooja. Mielessä kun oli ottaa Suomi takaisin jne. Länsi, eli toinen allekirjoittajamaa Iso-Britannia taas huolehti Suomen itsenäisyydestä ja oli vastaan mutta oli pakko myöntyä NL:n vaatimuksiin lojaalisuussyistä (vanha liittolainen jne).

Ongelmana on, että en ole nähnyt mitään todisteita missään kirjassa että joku britti sanoi jotain toiselle tai asiakirjoja, kirjeenvaihtoa tms. asiasta.

Mielestäni paljon loogisempi väite olisi että se oli Iso-Britannia (GB).

Perustelut:
- v. 1948 GB näki että Itä-Eurooppa ml. Suomi oli siirtymässä NL:n vaikutuspiiriin joten rajoittamalla Suomen puolustuskykyä se pystyisi samalla heikentämään tulevaa mahdollista vastustajaa
- Mannerheim/Paasikivi olivat ottaneet jo NL:n kanssa keskusteltavaksi v. 1944-5 YYA sopimuksen kaltaisen sopimuksen jossa siis Suomi takaisin NL:n luoteisen rintaman. Tästä ei tullut mitään koska Stalin oli sanonut että ensin pitää rauhansopimus allekirjoittaa
- NL (Stalin) tiesi siis jo Pariisin rauhansopimuksen allekirjoitusta ennen että se tulisi ehdottamaan Suomelle YYA sopimusta ja tietenkin silloin vahvat puolustusvoimat Suomessa olisivat NL:n etu
- Useaan otteeseen v. 1948 jälkeen NL kritisoi sitä että Suomen puolustus oli liian heikko. Aina kun tuli kyse ostaa ohjuksia yms. NL ilmoitti äkkiä että suostuvat. GB oli sen sijaan nihkeä

Mielestäni siis on aivan loogista se, että GB halusi rajoittaa Suomen puolustusvoimien vahvuutta v. 1948 ja sen jälkeen. Sama olisi ollut hölmöä NL:lle kun se olisi heikentänyt NL:n omaa puolustusta.

Johtopäätös: Länsi eli Iso-Britannia on syyllinen sotilaallisiin rajoitteisiin Pariisin rauhansopimuksessa.

Kommentteja!
074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mtauren kirjoitti:

Aiheena Pariisin rauhansopimuksen 1948 sotilasartiklat joissa Suomen armeijan, laivaston ja ilmavoimien kokoa rajoitettiin tuntuvasti, herätemiinat, sukellusveneet ja ohjukset kiellettiin jne.

KYSYMYS: Kuka halusi tällaisia rajoituksia Suomen puolustusvoimille?

Ensinnäkin arvelen että joko NL tai Iso-Britannia koska ne olivat Suomea vastaan olleet sodassa ja siten vastasivat rauhansopimuksen artikloista Suomen suhteen.

Monissa kirjoissa väitetään että se oli Neuvostoliitto. Se vanha vainooja. Mielessä kun oli ottaa Suomi takaisin jne. Länsi, eli toinen allekirjoittajamaa Iso-Britannia taas huolehti Suomen itsenäisyydestä ja oli vastaan mutta oli pakko myöntyä NL:n vaatimuksiin lojaalisuussyistä (vanha liittolainen jne).

Ongelmana on, että en ole nähnyt mitään todisteita missään kirjassa että joku britti sanoi jotain toiselle tai asiakirjoja, kirjeenvaihtoa tms. asiasta.

Mielestäni paljon loogisempi väite olisi että se oli Iso-Britannia (GB).

Perustelut:
- v. 1948 GB näki että Itä-Eurooppa ml. Suomi oli siirtymässä NL:n vaikutuspiiriin joten rajoittamalla Suomen puolustuskykyä se pystyisi samalla heikentämään tulevaa mahdollista vastustajaa
- Mannerheim/Paasikivi olivat ottaneet jo NL:n kanssa keskusteltavaksi v. 1944-5 YYA sopimuksen kaltaisen sopimuksen jossa siis Suomi takaisin NL:n luoteisen rintaman. Tästä ei tullut mitään koska Stalin oli sanonut että ensin pitää rauhansopimus allekirjoittaa
- NL (Stalin) tiesi siis jo Pariisin rauhansopimuksen allekirjoitusta ennen että se tulisi ehdottamaan Suomelle YYA sopimusta ja tietenkin silloin vahvat puolustusvoimat Suomessa olisivat NL:n etu
- Useaan otteeseen v. 1948 jälkeen NL kritisoi sitä että Suomen puolustus oli liian heikko. Aina kun tuli kyse ostaa ohjuksia yms. NL ilmoitti äkkiä että suostuvat. GB oli sen sijaan nihkeä

Mielestäni siis on aivan loogista se, että GB halusi rajoittaa Suomen puolustusvoimien vahvuutta v. 1948 ja sen jälkeen. Sama olisi ollut hölmöä NL:lle kun se olisi heikentänyt NL:n omaa puolustusta.

Johtopäätös: Länsi eli Iso-Britannia on syyllinen sotilaallisiin rajoitteisiin Pariisin rauhansopimuksessa.

Kommentteja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu