Aiheena Pariisin rauhansopimuksen 1948 sotilasartiklat joissa Suomen armeijan, laivaston ja ilmavoimien kokoa rajoitettiin tuntuvasti, herätemiinat, sukellusveneet ja ohjukset kiellettiin jne.
KYSYMYS: Kuka halusi tällaisia rajoituksia Suomen puolustusvoimille?
Ensinnäkin arvelen että joko NL tai Iso-Britannia koska ne olivat Suomea vastaan olleet sodassa ja siten vastasivat rauhansopimuksen artikloista Suomen suhteen.
Monissa kirjoissa väitetään että se oli Neuvostoliitto. Se vanha vainooja. Mielessä kun oli ottaa Suomi takaisin jne. Länsi, eli toinen allekirjoittajamaa Iso-Britannia taas huolehti Suomen itsenäisyydestä ja oli vastaan mutta oli pakko myöntyä NL:n vaatimuksiin lojaalisuussyistä (vanha liittolainen jne).
Ongelmana on, että en ole nähnyt mitään todisteita missään kirjassa että joku britti sanoi jotain toiselle tai asiakirjoja, kirjeenvaihtoa tms. asiasta.
Mielestäni paljon loogisempi väite olisi että se oli Iso-Britannia (GB).
Perustelut:
- v. 1948 GB näki että Itä-Eurooppa ml. Suomi oli siirtymässä NL:n vaikutuspiiriin joten rajoittamalla Suomen puolustuskykyä se pystyisi samalla heikentämään tulevaa mahdollista vastustajaa
- Mannerheim/Paasikivi olivat ottaneet jo NL:n kanssa keskusteltavaksi v. 1944-5 YYA sopimuksen kaltaisen sopimuksen jossa siis Suomi takaisin NL:n luoteisen rintaman. Tästä ei tullut mitään koska Stalin oli sanonut että ensin pitää rauhansopimus allekirjoittaa
- NL (Stalin) tiesi siis jo Pariisin rauhansopimuksen allekirjoitusta ennen että se tulisi ehdottamaan Suomelle YYA sopimusta ja tietenkin silloin vahvat puolustusvoimat Suomessa olisivat NL:n etu
- Useaan otteeseen v. 1948 jälkeen NL kritisoi sitä että Suomen puolustus oli liian heikko. Aina kun tuli kyse ostaa ohjuksia yms. NL ilmoitti äkkiä että suostuvat. GB oli sen sijaan nihkeä
Mielestäni siis on aivan loogista se, että GB halusi rajoittaa Suomen puolustusvoimien vahvuutta v. 1948 ja sen jälkeen. Sama olisi ollut hölmöä NL:lle kun se olisi heikentänyt NL:n omaa puolustusta.
Johtopäätös: Länsi eli Iso-Britannia on syyllinen sotilaallisiin rajoitteisiin Pariisin rauhansopimuksessa.
Kommentteja!
KYSYMYS: Kuka halusi tällaisia rajoituksia Suomen puolustusvoimille?
Ensinnäkin arvelen että joko NL tai Iso-Britannia koska ne olivat Suomea vastaan olleet sodassa ja siten vastasivat rauhansopimuksen artikloista Suomen suhteen.
Monissa kirjoissa väitetään että se oli Neuvostoliitto. Se vanha vainooja. Mielessä kun oli ottaa Suomi takaisin jne. Länsi, eli toinen allekirjoittajamaa Iso-Britannia taas huolehti Suomen itsenäisyydestä ja oli vastaan mutta oli pakko myöntyä NL:n vaatimuksiin lojaalisuussyistä (vanha liittolainen jne).
Ongelmana on, että en ole nähnyt mitään todisteita missään kirjassa että joku britti sanoi jotain toiselle tai asiakirjoja, kirjeenvaihtoa tms. asiasta.
Mielestäni paljon loogisempi väite olisi että se oli Iso-Britannia (GB).
Perustelut:
- v. 1948 GB näki että Itä-Eurooppa ml. Suomi oli siirtymässä NL:n vaikutuspiiriin joten rajoittamalla Suomen puolustuskykyä se pystyisi samalla heikentämään tulevaa mahdollista vastustajaa
- Mannerheim/Paasikivi olivat ottaneet jo NL:n kanssa keskusteltavaksi v. 1944-5 YYA sopimuksen kaltaisen sopimuksen jossa siis Suomi takaisin NL:n luoteisen rintaman. Tästä ei tullut mitään koska Stalin oli sanonut että ensin pitää rauhansopimus allekirjoittaa
- NL (Stalin) tiesi siis jo Pariisin rauhansopimuksen allekirjoitusta ennen että se tulisi ehdottamaan Suomelle YYA sopimusta ja tietenkin silloin vahvat puolustusvoimat Suomessa olisivat NL:n etu
- Useaan otteeseen v. 1948 jälkeen NL kritisoi sitä että Suomen puolustus oli liian heikko. Aina kun tuli kyse ostaa ohjuksia yms. NL ilmoitti äkkiä että suostuvat. GB oli sen sijaan nihkeä
Mielestäni siis on aivan loogista se, että GB halusi rajoittaa Suomen puolustusvoimien vahvuutta v. 1948 ja sen jälkeen. Sama olisi ollut hölmöä NL:lle kun se olisi heikentänyt NL:n omaa puolustusta.
Johtopäätös: Länsi eli Iso-Britannia on syyllinen sotilaallisiin rajoitteisiin Pariisin rauhansopimuksessa.
Kommentteja!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Britti halusi koska pelkäsi että Suomesta tulee Neuvostoliiton satelliitti jonka avulla yritetään muu Pohjois-Eurooppa vallata.
Jos hoksasit Britanian syyllisyyden pariisin rauhan sopimuksen rajoituksiin ihan itse ilman Tuomo Polvise teosta, niin olet tosi nero. Itse asiassa smat rajoitukset kirjatiin jo Moskovan välirauhasopimukseen syksyllä 1944. Pariisin rauansopimus allekirjoitettiin v.1947. Seuraavana vuonna tuli YYA-sopimus.
Joo, en tiennyt Polvisen teoksesta mitään. Lienee näitä "Suomi kansainvälisessä politiikassa 1941-1947"? Täytyy hankkia.
Jos näin on, että Britit olivat syyllisiä, niin miksi sitä ei koskaan mainita kun puhutaan sotilasartikloista? Onko syy poliittinen: "länsi ei tee koskaan mitään konnamaista Suomelle"?
Vähän samaan tyyliin kun ei haluta kertoa että vuonna 1918 Saksa tuli Suomeen omasta tahdostaan valloittamaan eikä vapauttamaan Suomea (tyhmä senaatti kuvitteli toista).