Luftwaffe olisi voittanut Dunkerquessa jos sää olisi ollut parempi. Sää oli kuitenkin huono ja briteillä oli ylivoima.
Luftwaffe olisi voittanut Dunkerquessa
ei pid raf paikkaans
7138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Wehrmact olisi voittanut Moskovan edustalla -41, jos Venäjällä ei olisi talvella pakkasta.
Kanaali oli harvinaisen tyyni evakuoinnin aikana, britit toivat sotilaita pois jopa jokikäyttöön tehdyillä turistiveneillä.
Sen sitä saa kun hyökkää talvella Moskovaan. Aatu olisi pystynyt Moskovan valtaamaan aikaisemmin. Mutta olisiko Luftwaffe pystynyt tekemään Moskovasta selvää vai olisiko Moskovasta tullut toinen Stalingrad jos se olisi vallattu.
vaikka eihän Luftwaffe tuota taistelua hävinnytkään. Seitsemän päivän aikana saksalaiset lensivät 3815 sotalentoa joista hävittäjät Bf109:t 1600. RAF lensi 1764 lentoa joista hävittäjillä 1650. Monenlaisia tappiolukemia on esitetty mutta yksikköjen kirjanpitojen mukaan Saksa menetti 92 konetta joista Bf109:ä oli 29. Englantilaisten tappiot olivat yhteensä 106 joista hävittäjiä 97. Saksalaisten toimintaa haittasi nopean etenemisen aiheuttama huollon puute enemmän kuin kuin sää. Saksalaiset pystyivät silti lentämään yli 2 kertaisen määrän lentoja yhteensä ja hävittäjissä luvut olivat tasan.
No jos ei hävinnyt niin miksi se ei pystynyt tekemään brittijoukoista "selvää jälkeä" kuten läskipoju Hermann Göring lupasi Hitlerille? Kyllä ne vaan britit pääsi tältä Hermannin "ilma-aseelta" karkuun. Oli esimakua siitä miten kuukauden päästä tulisi Britannian taivaalla käymään.
Jos ei tule murskavoitton, niin silloin se on tappio? Jos voittaa taistelun, mutta ei saavuta tavoitettaan niin sekin tappio? Göring lupasi milloin mitäkin, eihän sillä äijällä ollut oikein reaaliteetit selvillä. Kärsiväthän britit kovat tappiot, mutta muuten operaatio oli briteiltä loisto suoritus. Luftwaffe verotti tehokkaasti kyllä RAF:n hävittäjävoimia, mutta tappioistaan huolimatta evakuointi onnistui. Saksan puolelta Dunkirkissa tehtiin monta virhettä, jotka britit osasivat käyttää hyödykseen
.
Kuukauden kuluttua Dunkirkistä ei Britannian taivaalla tapahtunut oikestaan yhtään mitään. Kanaalin yllä hieman nahisteltiin, kesti kaksi ja puoli kuukautta ennenkuin taistelu englannista alkoi.
LuftCRAPPE olisi saannut TURPAANSA Ranskassa jos ranskiksilla sammakon ja etanan syöjillä olisi ollut enemmän D.520 koneita jotka olivat suunnilleen samalla tasolla mersun kanssa. Tuota konetta ja hieman paremmat pilotit niin olisi läskipoika Göringilla ollut toinen Britannia käsissään eikä morfiini olisi auttanut.
Hyvähän se on tsekkejä uhkailla ja puolalaisia kiusata kun kummatkin olivat saaneet itsenäisyytensä vastan ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja kummallakin oli heikompi kyky tuottaa lentokoneita.
D.520 koneita olisi pitänyt olla useita satoja enemmän, eikä sekään olisi lopputulokseen vaikuttanut. Luftwaffen tappiot vain olisivat olleet ehkä jonkin verran suuremmat. Ranskan ilmavoimat olivat jääneet taktisesti 1. maailmansotaan, ja kun ilmavoimien viestintä ja taistelunjohto romahti niin nopeasti, ei hävittäjien määrän lisääminenkään olisi auttanut, jos kerran niitä ei voida opastaa keskitetysti oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Taistelussa Englannista britit osasivat tämän, ja niinpä he kykenivät lähettämään hävittäjänsä oikeaan paikkaan juuri silloin kun niitä eniten kaivattiin.