Julkisen sanan neuvosto (JSN) alkaa selvittää, voidaanko medioiden verkkokeskustelupalstoille laatia omat pelisääntönsä. Tätä nykyä neuvosto on verkkokeskustelujen kanssa neuvoton, koska niitä pitäisi valvoa samoin eväin kuin uutistyötä.
Keskustelufoorumeja ajatellaan vapaaseen käyttöön tarjottuna alustana, jossa keskustelijat vastaavat itse sanomisistaan.
Valvonnan kannattajat uskovat, että osa yleisöstä haluaa käydä hyvän maun piiriin mahtuvaa keskustelua ilman kanssakeskustelijoiden ylilyöntejä.
Jos uusista ohjeista syntyy sopu, tiedotusvälineiden keskustelupalstoja saattaakin jatkossa koristaa "hyvän käytöksen merkki".
Se kertoisi, että julkaisija on sitoutunut valvomaan sisältöä.
Viestit voitaisiin tarkistaa joko ennen niiden julkaisemista tai sen jälkeen.
Keskustelufoorumeja ajatellaan vapaaseen käyttöön tarjottuna alustana, jossa keskustelijat vastaavat itse sanomisistaan.
Valvonnan kannattajat uskovat, että osa yleisöstä haluaa käydä hyvän maun piiriin mahtuvaa keskustelua ilman kanssakeskustelijoiden ylilyöntejä.
Jos uusista ohjeista syntyy sopu, tiedotusvälineiden keskustelupalstoja saattaakin jatkossa koristaa "hyvän käytöksen merkki".
Se kertoisi, että julkaisija on sitoutunut valvomaan sisältöä.
Viestit voitaisiin tarkistaa joko ennen niiden julkaisemista tai sen jälkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vain kulttuurin rikastumisen ihanuus on sallittu maahanmuuttokeskustelun näkökulma. Totuus sensuroidaan, kuin 30-luvun kirjojenpolttovimman vallassa.
JSN Sytyttää mielipideroviot.
paineita kun kukaan ei usko Kokoomuksen oman Taloustutkimuksen kannatuskyselyjä.
Toisinajattelijat merkitään tietokantaan EU:ssa :
http://www.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=512
Korppikotkat siellä haluavat rajoittaa sananvapautta.
Mitähän seuraavaksi?
(Lainaus: Suomen perustuslain 2 luvun 12 pykälä)
alkaa sanoilla
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä....."
islam ilmeisesti on sananvapauden ulkopuolella, sitä hautaan sanoa sekä valtaa pitävien arvostelu?
Siis kristinuskoa saa vapaasti herjata, mutta media ei kestä edes tosiasioiden esilletuomista islamin rasistisiaja tappokäskyistä.
Toimittajilla on suu supussa ja vellit housuissa kun pitäisi kysyä, "miksi islam ei sopeudu minkään kulttuurin kanssa? Miksi islam tappaa ja vainoaa kaikkia muita uskontoja? Miksi koraani kehottaa tappamaan juutalaisia ja kristittyjä. Miksi koraani kutsuu juutalaisia sioiksi? Voidaanko sellaista kirjaa kutsua vielä pyhäksi? Miksi islamin kannattajat tappavat toisiaan, Irak, Somalia, Irak, Afganistan...? Millä perustella islam tekee kunniamurhia ja voidaanko sellaista kutsua uskonnoksi? Miksi Muhammedilla oli monta vaimoa ja jopa ala-ikäinen vaimo? Millä perustella voidaan monia tuhasia ihmisiä tappanutta Muhammedia voidaan pitää pyhänä miehenä? "
Jos emme voi arvostella avoimesti uskonnon harjoittamaa väkivaltaa, rasismia, murhia.... emme omista enää sananvapautta.