Kumpi vaihtoehto näin syksyllä säästää öljylämmitteisessä vesikiertoisessa järjestelmässä öljyä? Jos molemmissa vaihtoehdoissa sisälämpötila on sama 21 astetta, kannattaako tasalämpö eli kaikki patterit auki, vai vaan osan talon pattereista auki?
Vesikiertoinen lämmitys, patterit osin auki vai kokonaan auki?
19
3233
Vastaukset
- Paavo MetsänPeikko
ovat pattereissa juuri sitä varten, että ne hoitavat sen säätämisen, ja asukas voi keskittyä johonkin tärkeämpään, vaikka runkkaamiseen. Mitään säästöjä ei saavuteta typerällä säätelyllä, koska lämpö kuitenkin pidetään tasaisena, esim 21C. Siis anna automatiikan hoidella lämmitys.
- nais-lämmittäjä
tiloissa patteritermostaatti säädetään esim 15 asteeseen. Muissa tiloissa 21 asteeseen. Termostaatti huomioi "ilamaisenergian" auringon, valon, ihmisten ja esim. takan antaman lämmön ja sulkee tai pienentää patterikiertoa. Huonelämpö pysyy silti 21 asteessa. Kattilan verkoon lähtevässä ja palaavassa putkessa oleva ulkoilmaohjattu automatiikka huolehtii perussäädöstä. - o ulkolämpötilassa lähtevä lämpö tulisi olla noin 45 astetta. (riippuu talon tiiviydestä) Jos kyseessä on lattilämmitettevä vesikiertoinen järjestelmä niin lähtevän veden lämpötila on vielä -20 asteen ulkolämpötilassa noin 35 astetta.
Tasaisemman/halutun lämpötilan saavuttamiseksi kaikki patterit kannattaa pitää toiminnassa. Tuo pattereihin tulevan syöttöveden lämpötila tulisi olla mahdollisimman alhainen, niin energian kulutuksenkin säädettävyys tarkentuu.
Niin, mitä enemmän pattereita/lämpöä luovuttavaa pinta-alaa, niin sitä alhaisempi syöttöveden lämpötila saa olla. Niin ilmanvaihdossakin kuin lämmityksessä tulisi aina tehdä hallitusti.- olen huomannut
Monissa ei asuttavissa tiloissa on syytä rajoittaa lämpötila patteritermostaatilla alhaisemmaksi. Se on selvää säästöä ja jopa eräille matalampaa lämpöä kaipaaville asioille jopa hyödyllistä. (eräät kasvit, kukat, vaatteet, urheiluvälineet jne.) Ei turhaa lämmitystä pidä suosia. On osa ihmisistäkin niitä, jotka ovat mieluiten 18 asteessa kuin 21:ssä. Ainakin nukkuessaan. Ota tämäkin huomioon. Normaali asunnossa järkevä lämmitys säästää noin 500 e. vuodessa.
- ml213.
olen huomannut kirjoitti:
Monissa ei asuttavissa tiloissa on syytä rajoittaa lämpötila patteritermostaatilla alhaisemmaksi. Se on selvää säästöä ja jopa eräille matalampaa lämpöä kaipaaville asioille jopa hyödyllistä. (eräät kasvit, kukat, vaatteet, urheiluvälineet jne.) Ei turhaa lämmitystä pidä suosia. On osa ihmisistäkin niitä, jotka ovat mieluiten 18 asteessa kuin 21:ssä. Ainakin nukkuessaan. Ota tämäkin huomioon. Normaali asunnossa järkevä lämmitys säästää noin 500 e. vuodessa.
Tarkoitin, miten esim. varaajalta pattereille menevä syöttövesi tulisi olla mahdollisimman alhaisella tasolla ja huonekohtaiset termostaatit taas rajoittavat tätä syöttöveden ottamista/kulutusta. Siis jonkun huoneen termostaatti voi rajoittaa tätä syöttövettä, siten, että huoneen lämpötila on vaikka 12 astetta ja taas olohuoneen 22 astetta, mutta kaikille pattereille syöttöveden lämpötila on sama.
Jos talossa on puulämmitys/varaajalla, niin näin varaajaan saadaan hyödynnetyksi suurempi energiamäärä eli lämmityskerrat harvenevat,- koska pattereilta paluuvesi on lähes huoneiden lämpötilan tasoista. - Entinen lämmittäjä
ml213. kirjoitti:
Tarkoitin, miten esim. varaajalta pattereille menevä syöttövesi tulisi olla mahdollisimman alhaisella tasolla ja huonekohtaiset termostaatit taas rajoittavat tätä syöttöveden ottamista/kulutusta. Siis jonkun huoneen termostaatti voi rajoittaa tätä syöttövettä, siten, että huoneen lämpötila on vaikka 12 astetta ja taas olohuoneen 22 astetta, mutta kaikille pattereille syöttöveden lämpötila on sama.
Jos talossa on puulämmitys/varaajalla, niin näin varaajaan saadaan hyödynnetyksi suurempi energiamäärä eli lämmityskerrat harvenevat,- koska pattereilta paluuvesi on lähes huoneiden lämpötilan tasoista.matemaattista lahjakkuutta. Mutta se ei riitä. Tässä asiassa. Lue "Lämmitusjärjestelmän perussäätö" On
saatavissa Suomessakin yhden ydinvoiman energiatuoton vuotuinen säästö, jos laitteet olisi oikein säädetty. Niin lämmityksen, ilmastoinnin kuin jäähdytyksenkin osalta. Suomessa koneellinen ilmastointi, väärissä säädöissä, tai väärin suunniteltuna aiheuttaa kosteus ja homeongelmia. Kosteaa ilmaa ei pitäisi tuoda sisään valtavia määriä, vaikka se lämmitetäänkin. Kosteus ei silti poistu, vaan siirtyy rakenteisiin. Pitäisi rakentaa laitos niin, että se ei salli kosteudenrajan ylitystä, vaan sellaisilla ilmoilla kohde siirtyy painovoimaisseen ilmanvaihtoon. Palatakseen koneelliseen kun olosuhteet muutttuvat. - ml213.
Entinen lämmittäjä kirjoitti:
matemaattista lahjakkuutta. Mutta se ei riitä. Tässä asiassa. Lue "Lämmitusjärjestelmän perussäätö" On
saatavissa Suomessakin yhden ydinvoiman energiatuoton vuotuinen säästö, jos laitteet olisi oikein säädetty. Niin lämmityksen, ilmastoinnin kuin jäähdytyksenkin osalta. Suomessa koneellinen ilmastointi, väärissä säädöissä, tai väärin suunniteltuna aiheuttaa kosteus ja homeongelmia. Kosteaa ilmaa ei pitäisi tuoda sisään valtavia määriä, vaikka se lämmitetäänkin. Kosteus ei silti poistu, vaan siirtyy rakenteisiin. Pitäisi rakentaa laitos niin, että se ei salli kosteudenrajan ylitystä, vaan sellaisilla ilmoilla kohde siirtyy painovoimaisseen ilmanvaihtoon. Palatakseen koneelliseen kun olosuhteet muutttuvat.Mikä ilmastointiin liittyy, niin todellisuudessahan ilmastoimmissa ulkoa tuodaan sisälle kuivempaa ilmaa ja kosteampaa ilmaa viedään ulos.Ulos menevä ilma on muutenkin "laatuköyhää" ajatellen raitista ulkoilmaa.
TODELLISUUDESSA homeongelmat liittyvät huonoon kosteussulkuun olipa se laatoituksessa/sen alla tai muiden seinien huonossa kosteussulussa. Sekin on totta, ettei tämän päivän energiaa säästävissä taloissa toimi painovoimainen ilmastointi riittävän hyvin eli ainut vaihtoehto on koneelllinen,- oikein säädetty ilmastointi lämmön talteenottoineen.
Niin, yleensä talojen kestävyys ja toimivuus on tullut ongelmaisemmaksi tai talot joutuvat vaikeisiin olosuhteisiin ihmisen käyttäytymisen/mukavuuden muuttuessa. Juuri talon sisälle siirretty saunominen/peseytyminen suihkun käyttmisineen tuo sen ongelmoitumisen eli huoneisiin tuodaan erittäin suuret määrät kosteutta. Tämä kosteus tulee pitää seinän sisäpuolella ja ehdottomasti hoitaa se hallitusti talon ulkopuolelle.
Muuten,- energiaa on erittäin vaikea säästää,- jos ihmisen mukavuuden haluun ja tottumiksiin ei puututa. - X Talkkari
ml213. kirjoitti:
Mikä ilmastointiin liittyy, niin todellisuudessahan ilmastoimmissa ulkoa tuodaan sisälle kuivempaa ilmaa ja kosteampaa ilmaa viedään ulos.Ulos menevä ilma on muutenkin "laatuköyhää" ajatellen raitista ulkoilmaa.
TODELLISUUDESSA homeongelmat liittyvät huonoon kosteussulkuun olipa se laatoituksessa/sen alla tai muiden seinien huonossa kosteussulussa. Sekin on totta, ettei tämän päivän energiaa säästävissä taloissa toimi painovoimainen ilmastointi riittävän hyvin eli ainut vaihtoehto on koneelllinen,- oikein säädetty ilmastointi lämmön talteenottoineen.
Niin, yleensä talojen kestävyys ja toimivuus on tullut ongelmaisemmaksi tai talot joutuvat vaikeisiin olosuhteisiin ihmisen käyttäytymisen/mukavuuden muuttuessa. Juuri talon sisälle siirretty saunominen/peseytyminen suihkun käyttmisineen tuo sen ongelmoitumisen eli huoneisiin tuodaan erittäin suuret määrät kosteutta. Tämä kosteus tulee pitää seinän sisäpuolella ja ehdottomasti hoitaa se hallitusti talon ulkopuolelle.
Muuten,- energiaa on erittäin vaikea säästää,- jos ihmisen mukavuuden haluun ja tottumiksiin ei puututa.kyllä näyttää aivan toista. On tietysti olosuhteista joissa ulkoilmaa joudutaan myös kostuttamaan. Mutta ne toiset olosuhteet ! Kun ilman kosteus ylittää halutun arvon tuloilmalaite pitäisi siirtyä kiertoilmakäytöön, se on helposti muunnettavissa jos kiertoilma on mukana laitteen toiminnassa. Miksi pitää ajaa sitä ylikosteaa ilmaa ylipäätään tiloihin ? Ei sitä ennenkään tehty, eikä kosteushaittoja ollut.
Montahan niitä syitä homevaurioihin on. Ei pidä kuitenkaan luottaa tuohon nykyajan pääsääntöiseen "toimivaan" koneilmastointiinkaan jos se ei toimi oikein.Kunkahan paljon niitä oikein toimivia laitoksia yleensä on ? Kuka niitä edes hoitaa ? Kiinteistöhuoltoliikekö ? Ei hoida ne rahastaa joka käynnin, mutta se ei ole huoltoa eikä huolehtimista.Tarvitaan tietoa ja paneutumista. Ei mitään "käyntejä" joissa nuori poika tekee suodatinvaihdon, jos tekee ja merkkaa huotokirjaan "käynnin". - ml213.
X Talkkari kirjoitti:
kyllä näyttää aivan toista. On tietysti olosuhteista joissa ulkoilmaa joudutaan myös kostuttamaan. Mutta ne toiset olosuhteet ! Kun ilman kosteus ylittää halutun arvon tuloilmalaite pitäisi siirtyä kiertoilmakäytöön, se on helposti muunnettavissa jos kiertoilma on mukana laitteen toiminnassa. Miksi pitää ajaa sitä ylikosteaa ilmaa ylipäätään tiloihin ? Ei sitä ennenkään tehty, eikä kosteushaittoja ollut.
Montahan niitä syitä homevaurioihin on. Ei pidä kuitenkaan luottaa tuohon nykyajan pääsääntöiseen "toimivaan" koneilmastointiinkaan jos se ei toimi oikein.Kunkahan paljon niitä oikein toimivia laitoksia yleensä on ? Kuka niitä edes hoitaa ? Kiinteistöhuoltoliikekö ? Ei hoida ne rahastaa joka käynnin, mutta se ei ole huoltoa eikä huolehtimista.Tarvitaan tietoa ja paneutumista. Ei mitään "käyntejä" joissa nuori poika tekee suodatinvaihdon, jos tekee ja merkkaa huotokirjaan "käynnin".Se on totta, miten syksyllä on ulkoilmakin kosteaa, mutta,- siitä huolimatta huoneiden ilmanvaihto on välttämätöntä ja.................................... erikoisesti niissä kohteissa, joissa oletetaan mahdollistuvan homeen syntyvän. Pesutilat ja yleensä kosteat tilat. Pahinta, mitä talonasukas voi tehdä on pysäyttää ilmanvaihto talostaan.
Niin, jos tämän päivän ihminen tapoineen ja haluineen laitettaisiin asumaan 50/60 luvun taloon eli sen ajan rakennustekniikalla varustettuun taloon, niin talot kertakaikkiaan homehtuisivat pystyyn. Ne talot eivät kestäisi tätä rasitusta, mitä tämän päivän talot joutuvat kestämään. Parasta tämän ajan rakentamisessa todella on, miten arjen elämisestä tuleva kosteus pyritään pitämään sisäilmassa,--------------- ei rakenteissa.
Kieroilmahan on sama käsite kuin pysäyttää ilmastointi,- ajatellen ilman raikkautta. - Vihurin alku
ml213. kirjoitti:
Se on totta, miten syksyllä on ulkoilmakin kosteaa, mutta,- siitä huolimatta huoneiden ilmanvaihto on välttämätöntä ja.................................... erikoisesti niissä kohteissa, joissa oletetaan mahdollistuvan homeen syntyvän. Pesutilat ja yleensä kosteat tilat. Pahinta, mitä talonasukas voi tehdä on pysäyttää ilmanvaihto talostaan.
Niin, jos tämän päivän ihminen tapoineen ja haluineen laitettaisiin asumaan 50/60 luvun taloon eli sen ajan rakennustekniikalla varustettuun taloon, niin talot kertakaikkiaan homehtuisivat pystyyn. Ne talot eivät kestäisi tätä rasitusta, mitä tämän päivän talot joutuvat kestämään. Parasta tämän ajan rakentamisessa todella on, miten arjen elämisestä tuleva kosteus pyritään pitämään sisäilmassa,--------------- ei rakenteissa.
Kieroilmahan on sama käsite kuin pysäyttää ilmastointi,- ajatellen ilman raikkautta.asiantuntija, mutta kuin politiikko, kierrät asian ytimen. Miksi ajaa ylikosteaa ilmaa rakennuksiin väkisin, kun se voi automatiikalla estää ? Ei tarkoitus ole koneelisen ilmanvaihdon kieltäminen, vaan sen oikea toiminta. Ne hetket kun ulkoilma sisältää ylisuuren kosteuskuorman, ilmastointi menisi ainakin puoliteholle, tai jos moduloiva säätö ohjaa sitä, niin se hakee koko ajan oikeaa toimitilaa. Toinen mahdollisuus on kosteuden poistojärjestelmä kun tilanne sitä vaatii. Vanha koneellinen iv- järjestelmä lämmön ja kosteuden talteenotolla vaatii kyllä modifointia. poistoilmastointi samoin. Ilman puhtauteen ja sen miellyttävyyteen ja terveysominaisuuksiin voidaan vaikuttaa muillakin keinoilla kuin virtauksilla, jota monet tuntevat vetona. Avaruusteknologia on kehittänyt laitteita, jotka ovat tulossa lisäämään myös asumis ja työmukavuuta. Aika näyttää.
- ?????????????????
Vihurin alku kirjoitti:
asiantuntija, mutta kuin politiikko, kierrät asian ytimen. Miksi ajaa ylikosteaa ilmaa rakennuksiin väkisin, kun se voi automatiikalla estää ? Ei tarkoitus ole koneelisen ilmanvaihdon kieltäminen, vaan sen oikea toiminta. Ne hetket kun ulkoilma sisältää ylisuuren kosteuskuorman, ilmastointi menisi ainakin puoliteholle, tai jos moduloiva säätö ohjaa sitä, niin se hakee koko ajan oikeaa toimitilaa. Toinen mahdollisuus on kosteuden poistojärjestelmä kun tilanne sitä vaatii. Vanha koneellinen iv- järjestelmä lämmön ja kosteuden talteenotolla vaatii kyllä modifointia. poistoilmastointi samoin. Ilman puhtauteen ja sen miellyttävyyteen ja terveysominaisuuksiin voidaan vaikuttaa muillakin keinoilla kuin virtauksilla, jota monet tuntevat vetona. Avaruusteknologia on kehittänyt laitteita, jotka ovat tulossa lisäämään myös asumis ja työmukavuuta. Aika näyttää.
valitettavasti muotoilin kysymykseni otsikon huonosti... tarkennan siis kysymystäni: kun on vesikiertoinen pattereilla lämmitettävä öljyä käyttävä omakotitalo.
Onko järkevää pitää vain osa pattereista auki ja loput kiinni öljyn säästämiseksi näin syksyllä eli 12 kappaleesta pattereita olisi käytössä vain 7? Taloni pattereiden termostaatit on säädetty 21 asteeseen eli sisäilma on aina 21 asteista, vaikka osa patterilinjasta olisi kiinni. Jos vain puolet pattereista on käytössä, käytössä olevat patterithan "hohkaavat" kuumempana, taasen jos kaikki ovat käytössä ovat patterit haaleita. Kumpi muoto kuluttaa öljyä enemmän, vai viekö poltin saman määrän öljyä pitäessään järjestelmän lämpimänä kummalla vaihtoehdolla hyvänsä?
Talven tullenhan kaikki patterit on pakko avata, kun ulkona on riittävästi pakkasta, mutta näin syksyllä. Onko tasainen huoneilma ja haaleammat patterit kustannustehokkaampaa kuin ottaa vain muutama patteri aluksi käyttöön? Onko järkevää pitää ns. "kylmiä" huoneita talossa (patterit pois päältä), jos ei ole väliovia millä kylmää aluetta talosta pystyisi rajaamaan paremmin? Kyseessä on vapaakiertoinen lämmitysjärjestelmä ja lämmitettävää pinta-alaa n. 170m2. - avohoitopotilas?
Entinen lämmittäjä kirjoitti:
matemaattista lahjakkuutta. Mutta se ei riitä. Tässä asiassa. Lue "Lämmitusjärjestelmän perussäätö" On
saatavissa Suomessakin yhden ydinvoiman energiatuoton vuotuinen säästö, jos laitteet olisi oikein säädetty. Niin lämmityksen, ilmastoinnin kuin jäähdytyksenkin osalta. Suomessa koneellinen ilmastointi, väärissä säädöissä, tai väärin suunniteltuna aiheuttaa kosteus ja homeongelmia. Kosteaa ilmaa ei pitäisi tuoda sisään valtavia määriä, vaikka se lämmitetäänkin. Kosteus ei silti poistu, vaan siirtyy rakenteisiin. Pitäisi rakentaa laitos niin, että se ei salli kosteudenrajan ylitystä, vaan sellaisilla ilmoilla kohde siirtyy painovoimaisseen ilmanvaihtoon. Palatakseen koneelliseen kun olosuhteet muutttuvat.Sisäilmassa on aina enemmän kosteutta kuin ulkoilmassa, koska sisäilmakin on otettu ulkoa plus siihen summautuu ihmisistä ja muusta asumisesta tuleva kosteus.
- höpäjät...
X Talkkari kirjoitti:
kyllä näyttää aivan toista. On tietysti olosuhteista joissa ulkoilmaa joudutaan myös kostuttamaan. Mutta ne toiset olosuhteet ! Kun ilman kosteus ylittää halutun arvon tuloilmalaite pitäisi siirtyä kiertoilmakäytöön, se on helposti muunnettavissa jos kiertoilma on mukana laitteen toiminnassa. Miksi pitää ajaa sitä ylikosteaa ilmaa ylipäätään tiloihin ? Ei sitä ennenkään tehty, eikä kosteushaittoja ollut.
Montahan niitä syitä homevaurioihin on. Ei pidä kuitenkaan luottaa tuohon nykyajan pääsääntöiseen "toimivaan" koneilmastointiinkaan jos se ei toimi oikein.Kunkahan paljon niitä oikein toimivia laitoksia yleensä on ? Kuka niitä edes hoitaa ? Kiinteistöhuoltoliikekö ? Ei hoida ne rahastaa joka käynnin, mutta se ei ole huoltoa eikä huolehtimista.Tarvitaan tietoa ja paneutumista. Ei mitään "käyntejä" joissa nuori poika tekee suodatinvaihdon, jos tekee ja merkkaa huotokirjaan "käynnin".Sulla ei ilmeisesti ole juurikana opintoja takana? Ymmärrätkö suhteellisen ja absoluuttisen kosteuden käsitteet?
Kosteus tule asumisesta, ulkoilma on periaatteessa aina kuivempaa kuin sisäilma. - vastaus...
????????????????? kirjoitti:
valitettavasti muotoilin kysymykseni otsikon huonosti... tarkennan siis kysymystäni: kun on vesikiertoinen pattereilla lämmitettävä öljyä käyttävä omakotitalo.
Onko järkevää pitää vain osa pattereista auki ja loput kiinni öljyn säästämiseksi näin syksyllä eli 12 kappaleesta pattereita olisi käytössä vain 7? Taloni pattereiden termostaatit on säädetty 21 asteeseen eli sisäilma on aina 21 asteista, vaikka osa patterilinjasta olisi kiinni. Jos vain puolet pattereista on käytössä, käytössä olevat patterithan "hohkaavat" kuumempana, taasen jos kaikki ovat käytössä ovat patterit haaleita. Kumpi muoto kuluttaa öljyä enemmän, vai viekö poltin saman määrän öljyä pitäessään järjestelmän lämpimänä kummalla vaihtoehdolla hyvänsä?
Talven tullenhan kaikki patterit on pakko avata, kun ulkona on riittävästi pakkasta, mutta näin syksyllä. Onko tasainen huoneilma ja haaleammat patterit kustannustehokkaampaa kuin ottaa vain muutama patteri aluksi käyttöön? Onko järkevää pitää ns. "kylmiä" huoneita talossa (patterit pois päältä), jos ei ole väliovia millä kylmää aluetta talosta pystyisi rajaamaan paremmin? Kyseessä on vapaakiertoinen lämmitysjärjestelmä ja lämmitettävää pinta-alaa n. 170m2.Kysymys oli ihan ok, joku epätieteellinen kotifyysikko tuossa eksyi vähän aiheesta ja aika syvälle metsään meni muutenkin.
Ei sillä ole energian kulutuksen kannalta periaatteessa mitää merkitystä että tuleeko energian yhdestä vai kymmenestä pisteestä. Mutta saat tasaisemman lämmön eri tiloihin kun pidät kaikki paterti päällä. Pattereiden sulkemisesta ei ole mitään hyötyä. - taas äänessä
olen huomannut kirjoitti:
Monissa ei asuttavissa tiloissa on syytä rajoittaa lämpötila patteritermostaatilla alhaisemmaksi. Se on selvää säästöä ja jopa eräille matalampaa lämpöä kaipaaville asioille jopa hyödyllistä. (eräät kasvit, kukat, vaatteet, urheiluvälineet jne.) Ei turhaa lämmitystä pidä suosia. On osa ihmisistäkin niitä, jotka ovat mieluiten 18 asteessa kuin 21:ssä. Ainakin nukkuessaan. Ota tämäkin huomioon. Normaali asunnossa järkevä lämmitys säästää noin 500 e. vuodessa.
Lämmön "säätö" termostaateilla on hölmöläisen hommaa, koska silloin nimenomaan lämmitetään turhia tiloja - ei pattereilla, vaan lämmityksen jakojohdoilla, jotka usein seikkailevat toisarvoisissa tiloissa (kellari yms.).
Kun säädetään MENOVEDEN lämpötila mahdollisimman alhaiseksi, ovat putkiston lämpöhäviöt mahd. pienet ja lämmityksen hyötysuhde korkea. Korkea menoveden lämpötila "säätö" termostaateilla johtaa päinvastaiseen loputulokseen. Huom säätö on lainausmerkeissä, koska termostaatit nyt muutenkin ovat todella onnettomia säätölaitteita ja pelkästään niiden varaan jättäydyttäessä saa kyllä varautua siihenkin, että huonelämpötila seilaa pari asetta ylös/alas ulkolämpötilan mukaan.
Ne huonekohtaiset lämpötilat sitten säädetään venttiilien esisäädöllä, jolla patterin virtaama rajoitetaan huoneen max. lämmöntarvetta vastaavaksi. Eli edelleenkään ei luotetan niihin termostaatteihin. Itseasiassa termostaatit ovatkin ihan tarpeettomia jossain kellari/varastotiloissa, missä ei tule ylimääräistä lämpöä auringon säteilystä, valaistuksesta tms. - muija vaan
taas äänessä kirjoitti:
Lämmön "säätö" termostaateilla on hölmöläisen hommaa, koska silloin nimenomaan lämmitetään turhia tiloja - ei pattereilla, vaan lämmityksen jakojohdoilla, jotka usein seikkailevat toisarvoisissa tiloissa (kellari yms.).
Kun säädetään MENOVEDEN lämpötila mahdollisimman alhaiseksi, ovat putkiston lämpöhäviöt mahd. pienet ja lämmityksen hyötysuhde korkea. Korkea menoveden lämpötila "säätö" termostaateilla johtaa päinvastaiseen loputulokseen. Huom säätö on lainausmerkeissä, koska termostaatit nyt muutenkin ovat todella onnettomia säätölaitteita ja pelkästään niiden varaan jättäydyttäessä saa kyllä varautua siihenkin, että huonelämpötila seilaa pari asetta ylös/alas ulkolämpötilan mukaan.
Ne huonekohtaiset lämpötilat sitten säädetään venttiilien esisäädöllä, jolla patterin virtaama rajoitetaan huoneen max. lämmöntarvetta vastaavaksi. Eli edelleenkään ei luotetan niihin termostaatteihin. Itseasiassa termostaatit ovatkin ihan tarpeettomia jossain kellari/varastotiloissa, missä ei tule ylimääräistä lämpöä auringon säteilystä, valaistuksesta tms.kui kysyjällä. Patterit on säädetty/säätyvät lämmön mukaan. Esm. jos pidän hellassa/takassa tulta, ne ovat kylmänä eikä silloin öljyä mene lainkaan. Eli KAIKKI patterit auki, säätävät kyllä itse itsensä lämpötilan mukaan. Esm. etelänpuoleisella, jos aurinko vähänkin paistaa, ne pysyvät suht kylminä/täysin. Itse saan puita n.20 ekua/ pinokuutio, eli aika edullisesti verrattuna ns.´ryöstäjiin´, jtka 40.ntäki kehtaa pyytää. En tiedä onko sinulla mahdollisuus käyttää kattilassasi myös puuta. Mutta jos niin laske tarkkaan se ostopuun hinta!
- Jäätymätön kierto
????????????????? kirjoitti:
valitettavasti muotoilin kysymykseni otsikon huonosti... tarkennan siis kysymystäni: kun on vesikiertoinen pattereilla lämmitettävä öljyä käyttävä omakotitalo.
Onko järkevää pitää vain osa pattereista auki ja loput kiinni öljyn säästämiseksi näin syksyllä eli 12 kappaleesta pattereita olisi käytössä vain 7? Taloni pattereiden termostaatit on säädetty 21 asteeseen eli sisäilma on aina 21 asteista, vaikka osa patterilinjasta olisi kiinni. Jos vain puolet pattereista on käytössä, käytössä olevat patterithan "hohkaavat" kuumempana, taasen jos kaikki ovat käytössä ovat patterit haaleita. Kumpi muoto kuluttaa öljyä enemmän, vai viekö poltin saman määrän öljyä pitäessään järjestelmän lämpimänä kummalla vaihtoehdolla hyvänsä?
Talven tullenhan kaikki patterit on pakko avata, kun ulkona on riittävästi pakkasta, mutta näin syksyllä. Onko tasainen huoneilma ja haaleammat patterit kustannustehokkaampaa kuin ottaa vain muutama patteri aluksi käyttöön? Onko järkevää pitää ns. "kylmiä" huoneita talossa (patterit pois päältä), jos ei ole väliovia millä kylmää aluetta talosta pystyisi rajaamaan paremmin? Kyseessä on vapaakiertoinen lämmitysjärjestelmä ja lämmitettävää pinta-alaa n. 170m2.Näin Suomen olosuhteissa olisi säästytty lukuisilta kalliilta ilmastoinitilaitteiden vaurioilta. Mikei myös vesikeskuslämmitysjärjestelmissä. Maksaa, mutta ei mitään jos vahinko sattuu. Vakuutusyhtiöt huom !
- Yksinkertaista
höpäjät... kirjoitti:
Sulla ei ilmeisesti ole juurikana opintoja takana? Ymmärrätkö suhteellisen ja absoluuttisen kosteuden käsitteet?
Kosteus tule asumisesta, ulkoilma on periaatteessa aina kuivempaa kuin sisäilma.Minkähän koulun olet käynyt ? Saunat pitää poistaa asuntojen yhteydestä. Saunat saunoiksi ja asunto asunnoksi. Koneellinen ilmastointi muunnettava kosteuden tunnistavaksi.
- Kalori
taas äänessä kirjoitti:
Lämmön "säätö" termostaateilla on hölmöläisen hommaa, koska silloin nimenomaan lämmitetään turhia tiloja - ei pattereilla, vaan lämmityksen jakojohdoilla, jotka usein seikkailevat toisarvoisissa tiloissa (kellari yms.).
Kun säädetään MENOVEDEN lämpötila mahdollisimman alhaiseksi, ovat putkiston lämpöhäviöt mahd. pienet ja lämmityksen hyötysuhde korkea. Korkea menoveden lämpötila "säätö" termostaateilla johtaa päinvastaiseen loputulokseen. Huom säätö on lainausmerkeissä, koska termostaatit nyt muutenkin ovat todella onnettomia säätölaitteita ja pelkästään niiden varaan jättäydyttäessä saa kyllä varautua siihenkin, että huonelämpötila seilaa pari asetta ylös/alas ulkolämpötilan mukaan.
Ne huonekohtaiset lämpötilat sitten säädetään venttiilien esisäädöllä, jolla patterin virtaama rajoitetaan huoneen max. lämmöntarvetta vastaavaksi. Eli edelleenkään ei luotetan niihin termostaatteihin. Itseasiassa termostaatit ovatkin ihan tarpeettomia jossain kellari/varastotiloissa, missä ei tule ylimääräistä lämpöä auringon säteilystä, valaistuksesta tms.Putkisto ei luovuta lämpöä, jos termostaatti ei sitä "pyydä". Mitähän "koulua" sinä olet käynyt ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t734486- 332541
- 402374
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin211835Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401722- 821573
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251572- 1511397
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..231267Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901155