Voisiko ateistia syyttää murhasta, jos hän valheillaan saa jonkun luopumaan uskostaan? Uskovan osahan on iankaikkinen elämä, jonka ateisti voi kuitenkin tuhota aivopesemällä uskovan kadotuksen omaksi. Tällöin elämä on rikollisella tavalla lopetettu vakaasti harkiten ja erityisen raa'alla tavalla (ikuinen tuli), joten aivopesijä on syyllistynyt mielestäni murhaan.
Ateistille syyte murhasta?
Crucifixus
23234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mielnkiintoinen näkökulma. Pitäisikö tuo olla ihan laissa kiellettyä? Elinkautinen tuomio kuolleen murhasta. :DD
Voit toki syyttää, muttei kannata, koska saat siitä varmasti niskoillesi aika isot korvauskulut.
Tuo esittämäsi ratkaisumalli olisi suunnilleen yhtä korrektia toimintaa kuin jos sinut tuomittaisiin elinkautiseen vankeuteen (siis sellaiseen oikeaan jossa lusitaan oikeasti loppuelämä, ei mitään lepsua 15 vuotta) siksi että minä, ilman mitään perusteluja, sanoisin että sinut pitäisi tuomita, vaikken olisikaan aivan varma oletko syyllistynyt mihinkään, mutta minusta tuntuisi kovasti siltä että olisit tehnyt jotain ja se jokin olisi niin kovin paha juttu että saisit viettää loppuikäsi kiven sisällä. Siellä sinulla sitten olisi loppuelämäsi aikaa miettiä, että onko tällaisessa järkijättöisessä tyhjästä syyttelyssä mitään laitaa...
He he..
Sama toisinpäin. krisselit oikeutteen murhattuaan muslimeita!
No niin, kunnon perikristillistä asennetta. Hyvä. :D
Krisuhihuille syyte laittomasta uhkauksesta aina kun sanovat että "joudut ikuiseen kadotukseen ellet ota Jumalaa vastaan" tai muuta vastaavaa.
Käräjillä nähdään kilipäät!
uskostaan Jumalaan, tämän palstan kirjoituksia luettuaan, niin hänen uskonsa ei ole ollut muuta, kuin
uskonnollisuutta.
Uskovaiset uhkailevat poliisilla ja oikeustoimilla,luottavat ennemmän maalliseen lakiin kuin
kaikkivaltiaaseen jumalolioonsa. Voiko kaksinaamaisempia lipilieruja olla?
Uskonnollisuuden ilmentymäähän se sinunkin uskosi on. Huvittaa tuo keinotekoinen rajanveto. Sinun "ainoa oikea pelastava usko" on uskonnollisuutta.
vaan kyse on uskosta elävään persoonaan, Jeesukseen. Uskonnollisuus on eriasia.
Voi, tuo on niin hellyyttävän lutuinen indoktrinaation helmi, jonka nämä "oikeasti uskovat" ovat itselleen kehittäneet. Sitä oikein liikuttuu tuollaisen herkkäuskoisuuden edessä, niisk.
Syyttäjä joutuisi todistamaan että helvetti on olemassa?
ensin pitäisi todistaa että murha on tapahtunut, eli pitäisi kyetä todistamaan että kristityllä oikeasti oli tämä iänkaikkinen elämä... vielä ei minun tietojen mukaan, kukaan ole moista tehnyt.
Jos joku ikuisesti kärventyy tulessa, niin ei hän silloin kuollut ole.
Kyllähän se syyte pitäisi lähettää Jumalalle. Ei ateisti ketään helvettiin laita vaan Jumala.
helvettiin laita, vaan jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen valinta.
kukaan mene kun koko paikka on päästä keksitty.
"helvettiin laita, vaan jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen valinta. "
Kyllä kristinusko opettaa ihan muuta. Kun minä kuolen, ei minulla ole valinnan varaa vaan menen helvettiin, jos en ole uskonut. Näin ainakin valtavirtakristinusko opettaa. Sinne helvettiin laittaa nimenomaan Jumala, minä en sitä itse valitse.
Helvettiin meno ei ole henkilökohtainen valinta sen enempää kuin joutuminen mafian lynkkaamaksi, kun ei pysty maksamaan suojelurahoja. Mafia on syyllinen siihen lynkkaukseen, ei maksamatta jättänyt kiristettävä.
Jos käännät jonkun kristityksi esim islaminuskosta sinut tulisi tuomita, koska islaminuskon mukaan hänestä tulee vääräuskoinen. Ja toisin päin eli eiköhän olisi vain aika luopua näistä lasten saduista ja ajatella ihan omilla aivoilla välillä.. Kaikki väittävät, että oma jumala on se oikea Jumala.. mutta kun lentäväspagettihirviö se oikea on! ja älä käännä minua siitä totuudesta pois tai joudut kadotukseen! huoh...
Ei uskovainen ketään käännä, vaan Jumalan Henki, joka sen tekee. Enkä satuile.
Jep. muslimit ovat oikeassa.
Mitenkäs tämä "jumalan henki" sitten jotenkin kummallisesti pistää ihmiset juuri siihen uskoon joka on kullakin seudulla vallitseva? Onko niitä henkiä mahdollisesti monta, ja jokaisella oma alue maapallolta hallittavana :D
Seuraavasta syystä:
Ennen uskosta luopumista - henkilö A on elossa
Uskosta luopumisen jälkeen - henkilö A on elossa
Kukaan ei ole kuollut. Ei ole ruumista, ei ole murhatapaa, ei ole mitään todistetta, että henkilö A olisi murhattu.
Kumman vähän uskovaisilla on luottamusta oman jumalansa kykyihin :)
Tässä trollissahan oli ihan uusi näkökulma...paitsi jos hän oli tosissaan... ei kait nyt kuitenkaan.