Hoi antirasistit!

Eli kertokaapas nyt edes yksi konkreettinen hyöty ottaa yhtäkään harkinnanvaraista pakolaista suomeen?
38405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

inhimillisyyden. Ei silti etteikö pakolaisista hyötyäkin voisi olla. Viimeistään suurten ikäluokkien lähtiessä eläkkeelle Suomeen tarvitaan työvoimaa, ja kun sitä ei tänne vapaaehtoisesti muuta, kannattaa ottaa käyttöön ne jotka ovat jo täällä.

Äänestä
  • voi hoitaa bisneksiään näillä loisilla

    Äänestä

  • vai mitä vittua tarkoitat inhimillisyydellä ?

    Äänestä

  • Meillä ei ole mitään velvollisuutta olla avuliaampia kuin on pakko.
    Ennemmin olisin inhimillisempi jo täällä oleville.

    Mutta eipä tullut vieläkään mitään konkreettista hyötyä.

    Ja jos ei ole hyötyä, niin pysyköön poissa.

    Äänestä

  • Kun inhimillisyyden nimissä autamme ulkomaalaiskansaa, se voidaan tehdä vain yhdellä tavalla. Ja se on se, että annettava apu kohdennetaan (heidän) maihinsa.
    Inhimillisyyden nimissä saadaan myös paljon pahaa aikaan. Esim kasvattilapset suurine perheineen, humanitäärisistä syistä maahan muuttaneet ja sen sellaiset. (ei työ-maahanmuuttajat).
    Yksi somalikakara maksaa MEILLE 57 000 € ollessaan täällä. !!!!!! Tällä valtavalla rahamäärällä pystyisimme todella auttamaan siellä monta, MONTA KYLÄÄ.
    Nyt se hassaantuu YHTEEN henkilöön joka on todella hyödytön ja erittäin suuri pelkkä menoerä meille.
    Hän vielä saa puoli sukuaan MEIDÄN KUSTANNUKSELLAMME TÄNNE ELÄMÄÄN. Tällöin €-summa vaan kasvaa!
    Kyllä siellä väkeä INHIMILLISYYDEN NIMISSÄ löytyy, eikä tulijat Suomeen lopu koskaan.

    Inhimillisyyden nimissä MEIDÄN HYVÄNTAHTOISUUTTAMME KÄYTETÄÄN HÄRKISTI HYVÄKSI !!!!!!!!!
    Tämän inhimillisyys-aatteen kannattajat ovat jo tehneet ja tekevät karhunpalveluksen Suomelle.
    Katsokaa vaikka ympärillenne.

    Äänestä

  • se on paljon se kirjoitti:

    Kun inhimillisyyden nimissä autamme ulkomaalaiskansaa, se voidaan tehdä vain yhdellä tavalla. Ja se on se, että annettava apu kohdennetaan (heidän) maihinsa.
    Inhimillisyyden nimissä saadaan myös paljon pahaa aikaan. Esim kasvattilapset suurine perheineen, humanitäärisistä syistä maahan muuttaneet ja sen sellaiset. (ei työ-maahanmuuttajat).
    Yksi somalikakara maksaa MEILLE 57 000 € ollessaan täällä. !!!!!! Tällä valtavalla rahamäärällä pystyisimme todella auttamaan siellä monta, MONTA KYLÄÄ.
    Nyt se hassaantuu YHTEEN henkilöön joka on todella hyödytön ja erittäin suuri pelkkä menoerä meille.
    Hän vielä saa puoli sukuaan MEIDÄN KUSTANNUKSELLAMME TÄNNE ELÄMÄÄN. Tällöin €-summa vaan kasvaa!
    Kyllä siellä väkeä INHIMILLISYYDEN NIMISSÄ löytyy, eikä tulijat Suomeen lopu koskaan.

    Inhimillisyyden nimissä MEIDÄN HYVÄNTAHTOISUUTTAMME KÄYTETÄÄN HÄRKISTI HYVÄKSI !!!!!!!!!
    Tämän inhimillisyys-aatteen kannattajat ovat jo tehneet ja tekevät karhunpalveluksen Suomelle.
    Katsokaa vaikka ympärillenne.

    arviolta sadasta maahantulijasta suoraan yhteiskuntakelpoisia on alle 10. loput täytyy kotouttaa. heistä ehkä 20 kotoutuu, eli opiskelee tai saa töitä. loput jäävät eläteiksi lopuksi ikäänsä, ja heistäkin useat ovat vahingollisia ja mihinkään sivistysyhteiskuntaan sopeutumattomia.

    Äänestä

  • Työvoimapulasta: Suuret ikäluokat ovat jo melkein kaikki lopettaneet työtekonsa. Maassa on kuitenkin 300 000 työtöntä. Eläkekassat eivät köyhdy.
    Työttömien mamujen laumat: NE VASTA KALLIIKSI TULEVAT! Eivät ne mitään työvoimareserviä ole! Eivät he rupea valkoisille orjiksi paitoja pesemään.
    Syy miksi he tänne tulevat, on meidän heille avokätinen sos.turva. Kotimaassaan he eivät sitä saa. Siksi heitä on täällä!
    Luuletko tosiaan, että he tulevat tänne töihin! Tietysti jokin hyväpalkkainen duuni tietysti kelpaisi kaikille.
    Kukaan afrikkalainen ei mene tehtaaseen kello kuudeksi tekemään samanlaista duunaripäivää kuin suomalainen.
    Kun on monta vaimoa ja paljon kakaroita, runsaat avustukset virtaavat isättömille eri osoitteisiin. Töhin ole tarvetta mennäkään.
    Sekin on nähty niin monta kertaa.

    Äänestä

  • kiemunki kirjoitti:

    arviolta sadasta maahantulijasta suoraan yhteiskuntakelpoisia on alle 10. loput täytyy kotouttaa. heistä ehkä 20 kotoutuu, eli opiskelee tai saa töitä. loput jäävät eläteiksi lopuksi ikäänsä, ja heistäkin useat ovat vahingollisia ja mihinkään sivistysyhteiskuntaan sopeutumattomia.

    sinun löysät arvailusi haiskahtavat hommafoorumilta

    Äänestä

  • se on paljon se kirjoitti:

    Kun inhimillisyyden nimissä autamme ulkomaalaiskansaa, se voidaan tehdä vain yhdellä tavalla. Ja se on se, että annettava apu kohdennetaan (heidän) maihinsa.
    Inhimillisyyden nimissä saadaan myös paljon pahaa aikaan. Esim kasvattilapset suurine perheineen, humanitäärisistä syistä maahan muuttaneet ja sen sellaiset. (ei työ-maahanmuuttajat).
    Yksi somalikakara maksaa MEILLE 57 000 € ollessaan täällä. !!!!!! Tällä valtavalla rahamäärällä pystyisimme todella auttamaan siellä monta, MONTA KYLÄÄ.
    Nyt se hassaantuu YHTEEN henkilöön joka on todella hyödytön ja erittäin suuri pelkkä menoerä meille.
    Hän vielä saa puoli sukuaan MEIDÄN KUSTANNUKSELLAMME TÄNNE ELÄMÄÄN. Tällöin €-summa vaan kasvaa!
    Kyllä siellä väkeä INHIMILLISYYDEN NIMISSÄ löytyy, eikä tulijat Suomeen lopu koskaan.

    Inhimillisyyden nimissä MEIDÄN HYVÄNTAHTOISUUTTAMME KÄYTETÄÄN HÄRKISTI HYVÄKSI !!!!!!!!!
    Tämän inhimillisyys-aatteen kannattajat ovat jo tehneet ja tekevät karhunpalveluksen Suomelle.
    Katsokaa vaikka ympärillenne.

    myös huomattu, miten usein maahanmuuttajat jaetaan "hyviin" työperäisistä syistä ja "huonoihin" humanitaarisista syistä tuleviin. Näin sinunkin tekstissäsi. Tylsämielistä jorinaa, joka ei sen terävämmäksi siitä muuttu, että sitä on kuultu myös hommafoorumissa ja ties keiden hallanpanemien höpisijöitten blogeissa.

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    sinun löysät arvailusi haiskahtavat hommafoorumilta

    todelliset luvut ovat vielä karummat. korostan, että kyse ei ole maahanmuuttajista sinänsä, vaan sosiaaliturvapaikan hakijoista. jotka sekoitetaan usein myös pakolaisiin. yksinkertaistan, niin sinäkin ymmärrät: lisää ählämeitä= lisää raiskauksia, lisää ryöstöjä, lisää pahoinpitelyitä, lisää sosiaalimenoja valtiolle, lisää suomalaisia ilman asuntoa. montakos positiivista asiaa tulee mieleen? väriä katukuvassa? ihanaa etnistä värinää? erilaista ruokaa? aika kovan hinnan joudumme niistä "väriläiskistä" maksamaan.

    Äänestä

  • kiemunki kirjoitti:

    todelliset luvut ovat vielä karummat. korostan, että kyse ei ole maahanmuuttajista sinänsä, vaan sosiaaliturvapaikan hakijoista. jotka sekoitetaan usein myös pakolaisiin. yksinkertaistan, niin sinäkin ymmärrät: lisää ählämeitä= lisää raiskauksia, lisää ryöstöjä, lisää pahoinpitelyitä, lisää sosiaalimenoja valtiolle, lisää suomalaisia ilman asuntoa. montakos positiivista asiaa tulee mieleen? väriä katukuvassa? ihanaa etnistä värinää? erilaista ruokaa? aika kovan hinnan joudumme niistä "väriläiskistä" maksamaan.

    ongelma on siinä, että sinä tarkoitat vääristelyä, kun puhut yksinkertaistamisesta. Minä kaipasin "tiedoillesi" lähdettä, en valheitten perusteluksi lisää valheita. Tuleeko sieltä jotakin?

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    ongelma on siinä, että sinä tarkoitat vääristelyä, kun puhut yksinkertaistamisesta. Minä kaipasin "tiedoillesi" lähdettä, en valheitten perusteluksi lisää valheita. Tuleeko sieltä jotakin?

    Mene kadulle ja katsele muukalaisia. Mene aamulla, päivällä, illalla ja yöllä. Siinä on sinulle aivan tuore tietolähde. Silmät ja korvat eivät voi valehdella.
    Mitä heistä mielessäsi päättelet on näkemäsi, kuulemasi summa. Mukaan tulee kokemukset, hyvät tai huonot.

    Omista kokemuksistani sanon seutaavaa; en ole itse mitenkään ollut vaikuttamassa niihin. Olen vain nähnyt ja kuullut. Minulla on sekä hyviä, että huonoja kokemuksia heistä. Hyviä on vain niin vähän. Enimmäkseen ne ovat huonoja.
    Siksi minä en halua vääristellä kun sanon: He eivät kuulu tänne!

    Olemme monista eri syistä niin erilaisia, että heillä on suuria vaikeuksi soveltua suomalaiseen yhteiskuntaan...

    Äänestä

  • Kumman auttamistavan sinä valitsisit:
    Yhden apuatarvitsevan auttaminen päiväntasaajalta napapiirille vai samoilla kustannuksilla vaikkapa kymmenen apuatarvitsevan auttaminen lähempänä lähtömaata?

    Itse en keksi mitään syytä, miksi juuri suomalaisten pitäisi auttaa vähemmän ihmisiä, kun voisi auttaa enemmän ihmisiä? Avuntarvitsijat eivät toki lopu, mutta ihmissalakuljettajien ansiot saattaisivat vähetä.

    Äänestä

  • uttam- kirjoitti:

    Mene kadulle ja katsele muukalaisia. Mene aamulla, päivällä, illalla ja yöllä. Siinä on sinulle aivan tuore tietolähde. Silmät ja korvat eivät voi valehdella.
    Mitä heistä mielessäsi päättelet on näkemäsi, kuulemasi summa. Mukaan tulee kokemukset, hyvät tai huonot.

    Omista kokemuksistani sanon seutaavaa; en ole itse mitenkään ollut vaikuttamassa niihin. Olen vain nähnyt ja kuullut. Minulla on sekä hyviä, että huonoja kokemuksia heistä. Hyviä on vain niin vähän. Enimmäkseen ne ovat huonoja.
    Siksi minä en halua vääristellä kun sanon: He eivät kuulu tänne!

    Olemme monista eri syistä niin erilaisia, että heillä on suuria vaikeuksi soveltua suomalaiseen yhteiskuntaan...

    vieläkään ei pelota

    Äänestä

kysästä asiaa ihan suoraan siltä pakolaiselta.

Äänestä
  • vastaa niin kuin hyysäriämmät ovat opettaneet.

    Äänestä

  • suomentunut kirjoitti:

    vastaa niin kuin hyysäriämmät ovat opettaneet.

    kun emmä tunne teitä, piupali paupali piupali paupali kun emmä tunne teitä. Ootteko tulleet ootteko tuleet Hallista lukemahan, pimpeli pompeli pimpeli pompeli pölinöitä tukemahan?

    Äänestä

  • hyysäriämmät kirjoitti:

    kun emmä tunne teitä, piupali paupali piupali paupali kun emmä tunne teitä. Ootteko tulleet ootteko tuleet Hallista lukemahan, pimpeli pompeli pimpeli pompeli pölinöitä tukemahan?

    esiintyy palstan sensuroijana.

    Äänestä

  • suomentunut kirjoitti:

    vastaa niin kuin hyysäriämmät ovat opettaneet.

    suomentunut - pohjaan asti.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    suomentunut - pohjaan asti.

    ylpeä suomalaisuudestani.

    Äänestä

  • suomentunut kirjoitti:

    ylpeä suomalaisuudestani.

    sinunlaisistasi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    sinunlaisistasi.

    puunhalaajat eliminoitu, demarit seuraavina , sitten ...

    Äänestä

  • ainoastaan hyysärit ovat.

    Äänestä

Tätähän on hyvä jatkaa. Mitä hyötyä meille on televisiosta, radiosta, kirjallisuudesta, lemmikkieläimistä, sosiaaliavustusten varassa elävistä, taiteilijoista, parantumattomasti sairaista, vanhuksista, työttömistä tai tyhmistä ihmisistä?

Äänestä
  • tee ihmisestä hyödytöntä. sitapaitsi aina hyödytönkin on parempi kuin vahingollinen. maamme kantokyky kestää tietyn määrän hyödyttömiä. se raja on ylitetty reilusti, koska velkaannumme koko ajan lisää. suurin osa ihmisistä ovat syyttömiä hyödyttömyyteensä. miksi heitä täytyy rahdata yhtään lisää ulkomailta? lisäksi kun sieltä tulee niitä vahingollisiakin.

    Äänestä

  • suomalaisille

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    tee ihmisestä hyödytöntä. sitapaitsi aina hyödytönkin on parempi kuin vahingollinen. maamme kantokyky kestää tietyn määrän hyödyttömiä. se raja on ylitetty reilusti, koska velkaannumme koko ajan lisää. suurin osa ihmisistä ovat syyttömiä hyödyttömyyteensä. miksi heitä täytyy rahdata yhtään lisää ulkomailta? lisäksi kun sieltä tulee niitä vahingollisiakin.

    Otetaan tyhmyys sitten pois, niin voit huoahtaa helpotuksesta.

    Äänestä

  • suomettunut kirjoitti:

    suomalaisille

    Nuo alkuperäiset suomalaiset, saamelaiset siis.

    Äänestä

  • tyhmät teinit kirjoitti:

    Nuo alkuperäiset suomalaiset, saamelaiset siis.

    moottorikelkoilla rinnettä ylös, toista alas.

    Äänestä

  • Listaa piisaa kirjoitti:

    Otetaan tyhmyys sitten pois, niin voit huoahtaa helpotuksesta.

    tyhmien palautus somaliaan.......

    Äänestä

  • -mutta kirjoitti:

    tyhmien palautus somaliaan.......

    Soini mahtuu varmaan samaan koneeseen, vie vain kaksi tuolia. T. Tienhuiskija

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    Soini mahtuu varmaan samaan koneeseen, vie vain kaksi tuolia. T. Tienhuiskija

    Oras ja Pekka vastaavasti voisivat istua sylikkäin.

    Äänestä

  • -mutta kirjoitti:

    Oras ja Pekka vastaavasti voisivat istua sylikkäin.

    osaisko joku kertoa mikä se persujen linja edes jossain asiassa oikeasti on? Soini vastustaa EU:ta ja istuu EU-parlamentissa. Maahanmuuttajia vastustetaan (paitsi ehkä Soini, josta pirukaan ei ota selvää) muun muassa siksi että muslimit kuulemma vihaa homoja. Vihreiden kanssa ei kuitenkaan sovita samaan hallitukseen kun ne ei vihaa homoja. Kaikki persut äänestivät ydinvoimalaa vastaan mutta riemuitsivat kun ydinvoimaa kannattava demari loikkasi joukkoon. Eli mikä se linja oikeesti on? Onko sitä? Edes jossain asiassa?

    Äänestä

Rasisti- sanan sinä uskoakseni tiedät, mutta sen vastakohtaa et nähtävästi tiedä. Henkilö joka vastustaa sortoa ja syrjintää ei ole minkäänlainen __rasisti. Mitä hyötyä sinusta itsestäsi on muuten kenellekkään, ethän sinä muuta tee kuin pahaa ja solvaat sinulle tuntemattomia ihmisiä. Selkään antaisin ja kunnolla jos minun kakara olisit.

Äänestä
  • hyysäri se siellä kälättää.

    Äänestä

ei kai kukaan vaan ajattele tänne tullut pakolainen vain eläisi täällä loppu elämänsä veronmaksajien rahoilla,pakolaisen odotetaan myös muuttavan takaisin lähtömaahansa joskus kun tilanne on vähän parantunut.

Äänestä

No, jos kyseessä on todellinen pakolainen niin hänelle tästä on valtava hyöty.

Vaikka kannatankin sitä, että pakolaisia pyrittäisiin auttamaan siellä missä heitä on eniten jolloin apu jakaantuisi tasaisemmin kaikkien kesken.
Kun otetaan pakolainen tänne, jää jäljelle valtava määrä avuntarvitsijoita, jotka kaikkein kipeimmin tarvitsisivat sitä rahaa joka nyt kuluu pakolaisen asioiden hoitamiseen täällä.
Eli realismia, ei näennäishumanismia.

Äänestä
  • Pakolaisista ei siis ole mitään hyötyä, mutta eipä heistä ole haittaakaan. Sen sijaan rasisteista on haittaa, mutta ei hyötyä. Miten pääsemme rasisteista eroon? Jospa jo ensi vaaleissa tulee MUUTOS! Tosiasioiden tyrannia palaa takaisin valtaan ja nokkelien sutkautusten aika on ohi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kertokaas.. kirjoitti:

Eli kertokaapas nyt edes yksi konkreettinen hyöty ottaa yhtäkään harkinnanvaraista pakolaista suomeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu