"Ja mitä me sillä Karjalalla - oikeasti? Onko meillä olemassa edes todellista tarvetta saada sitä? Riittääkö aluemuutoksen syyksi tosiaan menneiden vääryyksien korjaaminen - vääryyksien, joita suurin osa suomalaisista ei edes ole itse henkilökohtaisesti ole ollut kokemassa vaan saanut kuulla niistä vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan? Riittääkö nostalgia ja katkeruus syyksi? Tuoko tämä Stalin-vainaan kurittaminen niin hyvän mielen, että siitä kannattaa maksaa mitä tahansa ja maksattaa Karjalan palautuksen laskua vielä tulevilla sukupolvillakin? Kyllä minä vanhoja vääryyksiä enemmän kuitenkin laitan painoarvoa sille, millaisia uusia vääryyksiä aluemuutos toisi tullessaan.
No millaisia uusia vääryyksiä aluemuutos toisi tullessaan? Ne suvut, jotka Karjalassa maita ennen sotia omistivat, eivät saa omistuksiaan takaisin mistään automaatista. Voivat jopa jäädä ilman. Karjalaan jäänyt omaisuus on valtioin toimesta korvattu. Karjalaan jääneillä mailla on jo uusia laillisia omistajiakin, eikä näitä laillisia omistuksia kumota vaikka raja siirtyisikin. Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja jopa Suomen lainsäädäntö ovat nykyasukkaiden puolella, siitäkin huolimatta, että heidän nykyiset oikeutensa alueella ovat mutkien kautta Stalinin rötöksien peruja. Lehtipuun lupailemia pientiloja alueelle ei synny, sellaiset ovat muualtakin Suomesta jo hävinneet. Kesämökkikulttuuria sinne päin voisi ehkä levitellä ja muutenkin kulttuuri rikastuisi kun saataisiin pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalle, sillä Karjalan mukana Suomi saisi ruotsinkielisiä suuremman venäjänkielisen vähemmistön rajojensa sisälle ja ei kai heiltä sentään voi kieltää sitä asemaa mitä toisella kielellä jo on? Entäs nämä muut kulttuurilliset rikkaudet sitten? Karjalan alueella on tehty tilastojen mukaan vuositasolla enemmän rikoksia kuin koko Suomessa yhteensä. Ehkäpä tähän venäläisten tekemään parannukseen liittyy sitten myös elintapojen muutos? Toivotaan niin. Hieman kuitenkin epäilen, kuinka suvaitsevasti tämä nykyään niin suosiota saanut "maahanmuuttokriittinen" osa suomalaisista suhtautusi näihin venäläisiin kulttuurimme rikastuttajiin. Ehkäpä jonkinlaisia yhteenottoja olisi luvassa.
Rajan siirto ei ole ratkaisu, se olisi uusi ongelma."
http://harinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47390-karjalan-palautus-on-eparealistista-haihattelua
No millaisia uusia vääryyksiä aluemuutos toisi tullessaan? Ne suvut, jotka Karjalassa maita ennen sotia omistivat, eivät saa omistuksiaan takaisin mistään automaatista. Voivat jopa jäädä ilman. Karjalaan jäänyt omaisuus on valtioin toimesta korvattu. Karjalaan jääneillä mailla on jo uusia laillisia omistajiakin, eikä näitä laillisia omistuksia kumota vaikka raja siirtyisikin. Kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja jopa Suomen lainsäädäntö ovat nykyasukkaiden puolella, siitäkin huolimatta, että heidän nykyiset oikeutensa alueella ovat mutkien kautta Stalinin rötöksien peruja. Lehtipuun lupailemia pientiloja alueelle ei synny, sellaiset ovat muualtakin Suomesta jo hävinneet. Kesämökkikulttuuria sinne päin voisi ehkä levitellä ja muutenkin kulttuuri rikastuisi kun saataisiin pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalle, sillä Karjalan mukana Suomi saisi ruotsinkielisiä suuremman venäjänkielisen vähemmistön rajojensa sisälle ja ei kai heiltä sentään voi kieltää sitä asemaa mitä toisella kielellä jo on? Entäs nämä muut kulttuurilliset rikkaudet sitten? Karjalan alueella on tehty tilastojen mukaan vuositasolla enemmän rikoksia kuin koko Suomessa yhteensä. Ehkäpä tähän venäläisten tekemään parannukseen liittyy sitten myös elintapojen muutos? Toivotaan niin. Hieman kuitenkin epäilen, kuinka suvaitsevasti tämä nykyään niin suosiota saanut "maahanmuuttokriittinen" osa suomalaisista suhtautusi näihin venäläisiin kulttuurimme rikastuttajiin. Ehkäpä jonkinlaisia yhteenottoja olisi luvassa.
Rajan siirto ei ole ratkaisu, se olisi uusi ongelma."
http://harinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47390-karjalan-palautus-on-eparealistista-haihattelua
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puhumalla Karjalan palautuksesta yritetään saada monenlaista aikaan. Itse ryöstetyn maan palauttaminen on kaukaisin ja epärealistinen tavoite. Mutta olisi yritettävä edes saada venäläiset lopettamaan Suomen kiusaaminen, evakoiden ja karjalaisten pilkkaaminen. Pitäisi päästä edes käymään omilla maillaan ilman virkamiesten kiusantekoa rajalla. Venäjä jatkaa sota-ajan propagandaa edelleen, Putinin johdolla yritetään saada kaikkivenäläisten tekemät rikokset muiden syyksi.
Milloin Venäjästä tulee normaali naapuri?
Totta kai meillä on! Meitä on 78 kusiruikkua evakon jätöstä, jotka haluamme sen kesän 1939 takaisin. Samat nussitut lehmät ja lampaat siihen laitumelle. Sama vesi kaivoon ja sama kusipäisyys karjalaisiin oikein syvälle. Me halutaan se nyt heti ja Halosen pitää hyökätä ny justiin valtaamaan ne! Vai mitä saatanan suomalaiset?
Edellä oli letkumutantin hengen tuotteesta esimerkki. Seuraava esimerkki on ns. sivistyneestä historiankirjoituksesta:
"Puola oli toisen maailmansodan alkaessa äärioikeistolainen, fasistinen maa. Äärioikeisto oli saanut erityisen vankan aseman armeijan upseeristossa. Myös reservin upseerit olivat natseihin verrattavissa olevia kiihkoilijoita.
Tämä epämiellyttävä totuus on salattu kun on puhuttu Katynin tapahtumista. Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit. Kovaa puhetta mutta silloin elettiin kovia aikoja. Ei natseille pehmoilulla pärjää! "
Venäjän ystävät ovat vilpittömästi sitä mieltä että venäläisillä oli täysi oikeus tappaa sotavankeja!
Oikein hyvin kirjoitettu ja perusteltu.
Ob
Edellä oli T-kadun kellarissa vankina olevien letkumutanttien hengen tuotteita. Seuraava esimerkki on virallista historiankirjoitusta:
"Puola oli toisen maailmansodan alkaessa äärioikeistolainen, fasistinen maa. Äärioikeisto oli saanut erityisen vankan aseman armeijan upseeristossa. Myös reservin upseerit olivat natseihin verrattavissa olevia kiihkoilijoita.
Tämä epämiellyttävä totuus on salattu kun on puhuttu Katynin tapahtumista. Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit. Kovaa puhetta mutta silloin elettiin kovia aikoja. Ei natseille pehmoilulla pärjää! "
Venäjän ystävät ovat vilpittömästi sitä mieltä että venäläisillä oli täysi oikeus tappaa sotavankeja!
Mitäs tuumaa uusi tiedottajamme Tampooni?