Hollanti aikoo kieltää burkat – vapauspuolue
saa tahtonsa läpi
11209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikka tuo lauma on pelottavan näköistä roskasakkia, silti ei saa esiintyä tunnistamattomana "mustanaamiona".
loputtomasta tyhmyydestä. Sitten kun ollaan kaulaa myöten paskassa niin aletaan miettiä, että "tarttis tehdä jotain". Miksi se hyväntekeväisyys ja avarakatseisuus ei toimi loppuun asti? Eikö hyväntekeväisyys ja avaraktseisuus olekkaan kestävä arvo? Oliko sittenkin kysymys hetken huumasta?
-kirjoittajan kanssa:
Ehkä Hollannissa ei kommunikointi ole onnistunut maahanmuuttoon liittyvien asioiden suhteen tarpeeksi aidosti.
Luulisi todella, että hallinnolla olisi maahanmuuton suhteen tärkeämpää lainsäädäntötyötä kuin asuun puuttuminen, jonka minun on vaikea kuvitella olevan perustuslain mukaista.
Mutta se jää nähtäväksi.
on aikoinaan tehty joka maassa alkuperäiselle väestölle, silloin ei tiedetty että sivistysmaihin lappaa väkeä joskus kehitysmaista, eiköhän olisi aika tehdä näille mamuille ihan oma perustuslaki joka sivistysvaltioon
Kommunikointi on yksipuolista: ME vaadimme. MEITÄ loukkaa.
Naamioituneena siis mielestäsi saa olla yleisillä paikoilla. Naiset ovat joka paikassa turhamaisia. Nyt musliminaiset PAKOTETAAN pukeutumaan typerään huiviin. Tyylikkäitä päähineitä ei saa pitää. Miksi ei? Varmaan haluaisivat mutteivät uskalla.
Minua Kristittyä loukkaa tuo pukeutuminen. Kuten moni muukin naisten polkeminen.
olisi nenää perustuslaki!
on turha sanoa, että esim. itse tunnen lukuisia Suomessa asuvia muslimeja, jotka ovat kaikki tyytyväisiä elinolosuhteisiinsa.
Yksi asia heitä kuitenkin pännii: Heitä pieni ryhmä syyttää asioista, joihin he eivät ole syyllistyneet.
Sinä olet yksi tuon ryhmän jäsen.
Järkevä päätös, ei pelkkää pikkunäpertelyä, mutta paras päätös tässä tilanteessa olisi keskittyä tautiin, ei vain sen oireisiin ja kieltää koraani.
Euroopan on viimein alettava ottaa tosissaan islamin sille muodostama uhka, eikä vain toivoa, että heidän piirissään viimeinkin syntyisi halu integroitua länsimaisiin arvoihimme.
Se, että tehdään selväksi, että täällä toimitaan meidän säännöillä ehkä johtaa siihen, että näin myös aletaan toimia ja koraanin ja imaamien vaikutusvalta vähenee, mutta vaikea uskoa, että sillä onnistuisimme pelastamaan euroopan.
Euroopalla on liikaa menetettävää, että voisimme suvaitsevuuden nimissä riskeerata muut arvomme.
1900-luvulla olimme menettää ne kahdelle sosialistiselle tyrannialle, nyt meidän on selvittävä islamin vähemmän agressiivisesta valloitusretkestä, sillä tällä menolla islam tulee saamaan enemmistön euroopassa, ellei eurooppalaiset ala lisääntyä kuin kanit, tai ellei rajoja suljeta.
En oikein jaksa uskoa, että kulttuuri jonka ainoa merkittävä periaate on sokea usko koraaniin oppisi arvostamaan demokratiaan perustuvaa kulttuuriamme tarpeeksi nopeasti, jotta eurooppa säilyisi ilman radikaaleja toimia.
Jokainen rajamme ylittävä muslimi kantaa mukanaan koraania, kirjaa joka ansaitsisi tulla poltetuksi siinä kuin mikä tahansa maailman valtaan keinoja kaihtamatta yllyttävä teos johon miljardi ihmistä uskoo.
R.I.P eurooppa 2150?
Olet sitten viisaampi kuin Hollannin hallitus?
Oletko sinäkin serkkusi tai siskosi kanssa aviossa ?
Hulluutesi selitys lienee selvä; olet sisäsiittoisuuden tuotos, kuten kaikki musut.
Sinä olet nimittäin se nalli, joka sai minut kirjoittamaan tuon tämän iltaisen aloitukseni.
Kommenttisi kun oli tässä tilanteessa niin pähkähullu!