joka toisen vietinsä? Mitäs luulet? Oliko kaikki entinen vain valhetta ja väärin?
Onko Kantola tullut katuma päälle?
Tai onko Kantola perustanut uuden joukkueen jossa uskoo saavansa parempaa tukea hössötyksilleen?
Aikaisemmin luulimme että oli kysymys Kantolan kieroutuneesta uskosta (jota hän tänään yrittää peitellä poistamalla vietejään) - tänään näemme että se oli ja on vain eräänlaista peliä ja politiikkaa jonka motto oli "Taputa sinä minua selkään niin minä taputan sinua".
Mies on tänään sama kuin eilen - ei minkäänlaista KATUMUSTA kaikista herjaavista kirjoituksistaan joissa än haukkui ja parjasi ihmisiä.. Ei vaan Kantola poistaa kirjoituksiaan .. ja toivoo että hänen tekonsa "poistuvat" sen mukana, "delete" ja kaikki on hyvin. Synnit poistuvat ja jäävät unholaan - mutta näinköhän poistuvat?
Eikö siihen tarvita sydämen katumusta, eräänlaista nöyrtymistä ja tunnustusta että "olin väärässä ja parjasin ihmisiä epäoikeudenukaisesti" ja ymmärrystä että ei jatka samaan tapaan.
Mutta Kantola jatkaa samaan vanhaan tapaansa, ei mies ole muuttunut miksikään - on vain muuttanut leiriä ja on nyt olevinaan jonkinlainen puoli adventisti, joka kehuu adventismia jos se on hänen malliinsa sopivaa ja uskottelee kaikille jotka haluavat kuulla, että on olemassa jonkinlainen "suomalainen adventismi" joka ei olekaan adventismia..
Varo sitä miestä jos olet uskossa.
Onko Kantola tullut katuma päälle?
Tai onko Kantola perustanut uuden joukkueen jossa uskoo saavansa parempaa tukea hössötyksilleen?
Aikaisemmin luulimme että oli kysymys Kantolan kieroutuneesta uskosta (jota hän tänään yrittää peitellä poistamalla vietejään) - tänään näemme että se oli ja on vain eräänlaista peliä ja politiikkaa jonka motto oli "Taputa sinä minua selkään niin minä taputan sinua".
Mies on tänään sama kuin eilen - ei minkäänlaista KATUMUSTA kaikista herjaavista kirjoituksistaan joissa än haukkui ja parjasi ihmisiä.. Ei vaan Kantola poistaa kirjoituksiaan .. ja toivoo että hänen tekonsa "poistuvat" sen mukana, "delete" ja kaikki on hyvin. Synnit poistuvat ja jäävät unholaan - mutta näinköhän poistuvat?
Eikö siihen tarvita sydämen katumusta, eräänlaista nöyrtymistä ja tunnustusta että "olin väärässä ja parjasin ihmisiä epäoikeudenukaisesti" ja ymmärrystä että ei jatka samaan tapaan.
Mutta Kantola jatkaa samaan vanhaan tapaansa, ei mies ole muuttunut miksikään - on vain muuttanut leiriä ja on nyt olevinaan jonkinlainen puoli adventisti, joka kehuu adventismia jos se on hänen malliinsa sopivaa ja uskottelee kaikille jotka haluavat kuulla, että on olemassa jonkinlainen "suomalainen adventismi" joka ei olekaan adventismia..
Varo sitä miestä jos olet uskossa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä palsta on tarkoitettu kristinuskosta keskusteluun ja käsittelee osiota adventismi. Ja vaikka nyt sanotkin antiadvarina, että adventismi ei kuulu kristinuskoon, niin valehtelet, sillä adventtikirkko kuuluu aivan virallisesti myöskin suomessa kristillisiin kirkkokuntiin.
Antti Kantola on mielestäni tällähetkellä palstan ASIALLISIN keskustelija, toisin kuin antiadventistit, jotka puhuvat ainoastaan vääristeltyä ja valheellista tietoa adventismista.
Antti taitaakin olla ainoa, joka uskaltaa mennä ja ottaa selvää asioista, eikä perusta tietoaan juoruihin ja valheisiin.
Se osoittaa mielestäni SUURTA ROHKEUTTA, että ihminen uskaltaa sanoa aiemmin olleensa väärässä adventismin suhteen ja poistaa senvuoksi niitä aikaisempia luuloihin ja valheisiin perustuvia lausuntojaan.
Oletko ihan sokea?
Vai on AVK muuttunut? Kuinka? Valehtelee ja parjaa aivan yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka nyt muita kuin adventisteja. Eikö sellainen tulisi lopettaa? Miksi AVK väittää esimerkiksi että alex on adventismin herjaaja, eremith on jehovantodistaja, miksi AVK kirjoittelee haventavasti eepusta ja niin edelleen. AVK ei ole muuttunut edes uskossaan toiseksi, soveltaa adventismia omiin harhoihinsa aivan samalla tavalla kuin Raamattuakin.
En tosiaan uskonut että olet noin sokea, ai ai...
Alustuksen lähettäjä ja sinä olet sama henkilö. Uskon myöskin tietäväni, että kuka!
Mutta ei pitäisi antaa henkilökohtaisten erimielisyyksien antaa vaikuttaa kokonaisuuteen.
Antti kuitenkin näkee tänäpäivänä ADVENTISMIN oikeassa valossa, vaikka nuo henkilökohtaiset kiistat ja väärät syytökset saisivatkin jäädä jo kokonaan unholaan, sillä ne eivät ole uskovaiselle sopivia.
AVK on just sama tänään kuin ennenkin. Ei ole muuttanut piiruakaan omasta uskostaan, eikä ole sen enemmän adventisti tänään kuin vuosi sitten. Kyselehän itseltään.
Asiat asioina ..
Minäkin luulentietäväni kuka sinä olet, mutta luulo ei ole tietoa.
"" Miksi AVK väittää esimerkiksi että alex on adventismin herjaaja, eremith on jehovantodistaja, miksi AVK kirjoittelee halventavasti eepusta ""
Alex eräässäkin viestissään toteaa jopa maamme ehkä arvostetuimmasta adventistista: "Sanokoot Kai mitä tahansa ..."
Mikään tällä palstalla ei ole minua niin paljon loukannut kuin tuo
halveksiva lausahdus Kaista. Se mies on sellainen jollainen minäkin
tahtoisin olla, paitsi niitä elämänkouluja, joiden kautta hän on
sellaiseksi kasvanut.
Eremith puolestaan toteaa jopa Jeesuksen lähimmästä luottomiehestä, Johanneksesta, että tämä on hourailija ja
nälkäkuoleman partaalla olevana hourailijana sepitti Ilmestyskirjan. Kuinka hän sitten voisi tosissaan uskoa edes
Johanneksen evankeliumiin?
Eremithin eräästä viestistä voidaan lukea myös, että mukamas
vain evankeliumit ovat Jumalan sanaa.
Varmaankin tarkoitti vain
kolmea ensimmäistä evankeliumia, ei hourailevan Johanneksen?
Lisäksi eremith halveksii Kristuksen Seurakuntaa niin paljon, että
toteaa eräässä viestissään todellisen uskovan olevan yksinäinen
etsijä.
Eepu vuorostaan kuvittelee, että hänen yhdenmiehen seurakuntansa
on se ainoa oikea. Jumalakin naurahtaa noille veikkosille makeasti!
Eremith ja eepu eivät ole sinänsä adventismin vastustajia, vaan voidaan nähdä, että kyse on kaikkien järjestäytyneitten kirkkokuntien
solvaamisesta. Epärehellisiä sikäli. Nimittäin hieman asiallisemmat
adventismin vastustajat ottavat vertailuun yleiset kristinuskon
näkemykset. Alex näyttää nyttemmin kääntyneen adventismia
vastaan ja menneen eepun ja eremithin kelkkaan, eikä ihme, sillä
semmoinen ihminen joka ei ole minkään seurakunnan jäsen, on
hyvä saalistettava. Toivon että alex ennemmin adventismin
valitsisi kuin eepun "seurakunnan".
Palstan asetelmat ovat muodostuneet, kirjoittajista johtuen,
sellaisiksi että: adventismi vastaan ekklesia (uloskutsutut, seurakunnattomuus). Kaikkein kavalin aate tuo seurakunnattomuus!
Sapatin eepukin hyväksyy ja alex ja minä, joten ei siitä kiikasta.
Mutta kun ei muka saa sitoutua hengelliseen työhön missään srk:ssa.
http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=27
antti
AVK roomalaiskatolisen kirkon kätyri kirjoitti herjaten:
”Eepu vuorostaan kuvittelee, että hänen yhdenmiehen seurakuntansa on se ainoa oikea. Jumalakin naurahtaa noille veikkosille makeasti!
eepu:
Olenko kuvitellut, että ei muita, missä niin kirjoitan? No, mutta toisaalta sanottakoon, että vastaan ei ole tullut ketään muita, jotka samoin opettavat….
AVK:
”Eremith ja eepu eivät ole sinänsä adventismin vastustajia, vaan voidaan nähdä, että kyse on kaikkien järjestäytyneitten kirkkokuntien solvaamisesta. Epärehellisiä sikäli. Nimittäin hieman asiallisemmat adventismin vastustajat ottavat vertailuun yleiset kristinuskon näkemykset.”
eepu:
Miten minä heitä olen solvannut? Onko Totuuden sanominen sinusta solvaamista?
AVK:
”Alex näyttää nyttemmin kääntyneen adventismia vastaan ja menneen eepun ja eremithin kelkkaan, eikä ihme, sillä semmoinen ihminen joka ei ole minkään seurakunnan jäsen, on hyvä saalistettava. Toivon että alex ennemmin adventismin valitsisi kuin eepun "seurakunnan".
eepu:
Ymmärrän miksi toivot, mutta eikö tärkeämpää ole valita Totuuden ja epäraamatullisuuden välillä, ja valita/kääntyä Totuuden puoleen, eikä mennä sinne missä Totuus ei saa enää sijaa?!
AVK:
”Palstan asetelmat ovat muodostuneet, kirjoittajista johtuen, sellaisiksi että: adventismi vastaan ekklesia (uloskutsutut, seurakunnattomuus). Kaikkein kavalin aate tuo seurakunnattomuus!
Sapatin eepukin hyväksyy ja alex ja minä, joten ei siitä kiikasta. Mutta kun ei muka saa sitoutua hengelliseen työhön missään srk:ssa.
eepu:
Lue mitä (UP) uudistusasioita minä ajan/kannatan seurakunnassa, jossa niistä on tahdottu vaieta:
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=2
*
Uskovan Oikeasta Kasteesta:
JOHANNEKSEN KASTEELLA VAPAHTAJAN NIMEEN!!
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=23&sid=59f9e68fb1f32b85da99d65e8a3364bc
*
KASTEENSANOMA USKOVALLE; "ETTÄ LAIN VANHURSKAUS TÄYTETTÄISIIN MEISSÄ"!
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=11&sid=59f9e68fb1f32b85da99d65e8a3364bc
Sillä; objektiivisesti luettuna RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
*
Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas Jumalan pilkkaa ovat; vauvavalelu kasteena ja kastaminen kolmeen arvoasemaan, Oikean Sapatin polkeminen ja sunnuntaisapatin asettaminen sen tilalle,
ja tämä sana "KIRKKO", se on paavin/katolisenkirkon hapatusta/salaisuutta, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = SUNNUNTAI, ja iankaikkinen kidutusoppi, ne ovat ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta - Ei Jumalasta, ketä/kumpaa sinä tottelet - eli haluatko pelastua vai olla harhaopissasi ja mennä kadotukseen?
*
♥ MARANATA! ♥
Ainoa oikea kirkko ja ainoa oikea adventtikirkko on eepu*n mukaan
eepun yhdenmiehen seurakunta / kirkko !
http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html
Hmm... eilen vielä täällä luki että seitsemännen päivän adventti...
mutta tänään on kirkon nimi vaihteeksi Evankelisen uskonpuhdistuksen ...
No, ei nimi miestä pahenna, onhan siellä tallella tuo lahjoituslinkki.
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=36&sid=85d539e35de7799a6a82c613fd7d84d8
Eepu* on oikeassa siinä, että protestanttisuus on nykyaikaa ja
roomalaiskatolisuus sekä kreikkalaiskatolisuus on maassamme
häviävä vähemmistö, enkä minä ainakaan tahdo, että se kasvaisi.
Mutta sitä en käsitä miksei eepulle kelpaa seitsemännen päivän
adventismi, vaan pitää oma poppoo ympärilleen haalia.
Mikä siellä mättää, eepu*? Mikä siellä ja mikä adventismissa??
Jos eepu* jonakin päivänä ojentautuu Sanan mukaiseksi, niinkuin on
adventtikirkko Raamatun sanomalle uskollinen - sitten poistan toki
nykyiset vastaukseni eepulle. Mutta niin metsässä eepu on kuin vain
olla voi. Tuotakaan, että ns. Johanneksen Kaste olisi oikea kaste,
sitä en ole kenenkään muun sanasepon kuullut inttävän ...
##: Uskovan Oikeasta Kasteesta:
JOHANNEKSEN KASTEELLA VAPAHTAJAN NIMEEN!!
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=23&sid=59f9e68fb1f32b85da99d65e8a3364bc _##
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9365486/46098863
Johanneksen kasteen tulisi jo väistyä eepustakin, sillä Johannes
Vai eikö eepu* ole kuullut Kristus-kasteesta?
Ap. t. 19:3
Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
Ap. t. 19:4
Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
Tiedätkös eepu* miksi Pyhä Henki tuli? Tuli siksi että kasteessa
mainittiin Pyhä Henki ja kutsuttiin olemaan läsnä.
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
antti
Antin adventismiin liittymisen salaisuutena on, että pääsee sen turvissa mieleisensä aiheen paljastamaan, eli pahan puhumisen lahkon ulkopuolella olevista. Ja ilmeisesti hän odottaa juuri siksi pikaista kutsua adventismiin liittymistä, siellä hän tuntee varmasti olonsa turvalliseksi, koska se edustaa hänen luonne tyypilleen sopivaa oppia, säälimätöntä arvostelua lähimmäisestään. Antti pääsee kohottamaan pian adventismi opin "valkoisen" puhdasta opinhuntua ja näkemään mitä sen hunnun takanta löytyy, vaikuttaako se aivan nomaalilta uskon totuudelta, vai mitä sieltä paljastuu.
Vai löytyykö sittenkin se kasvoton pahuus joka on tyypillistä näille lahkoille - vain halun hallita näitä ihmisiä oppi-rakennelmilla, joilla jäsenet vangitaan kirkkoyhteisön omaisuudeksi. Anttikin joutuu hyväksymään auktoriteetti adventismi opin, ulkoisine käskyineen.
"pahan puhumisen lahkon ulkopuolella olevista." -erehtyvä32-
Adventistit EIVÄT puhu pahaa ulkopuolisistakaan. Minä ei-advari ehkä ja palstan änkyräadvarit. Eivät normaalit adventistit - mene ja koe. Sinun ennusteleva viestisi ei toteudu, mutta minä kirjoitan
nyt sellaista, mikä on palstalla koettu ja omiin tiedostoihin talletettu.
Alex eräässäkin viestissään toteaa jopa maamme ehkä arvostetuimmasta adventistista: "Sanokoot Kai mitä tahansa ..."
Mikään tällä palstalla ei ole minua niin paljon loukannut kuin tuo
halveksiva lausahdus Kaista. Se mies on sellainen jollainen minäkin
tahtoisin olla, paitsi niitä elämänkouluja, joiden kautta hän on
sellaiseksi kasvanut.
Sinä, Eremith toteat jopa Jeesuksen lähimmästä luottomiehestä, Johanneksesta - tärkeimmän evankeliumikirjankin kirjoittajasta - että tämä on hourailija ja nälkäkuoleman partaalla olevana hourailijana sepitti Ilmestyskirjan.
Eremith, eräästä viestistä voidaan lukea myös, että mukamas
vain evankeliumit ovat Jumalan sanaa. Varmaankin tarkoitti vain
kolmea ensimmäistä evankeliumia, ei hourailevan Johanneksen?
Lisäksi eremith, halveksit Kristuksen Seurakuntaa niin paljon,
että toteaa eräässä viestissäsi todellisen uskovan olevan yksinäinen
etsijä.
Eremith ja eepu eivät ole sinänsä adventismin vastustajia,
vaan voidaan nähdä, että kyse on kaikkien järjestäytyneitten kirkkokuntien solvaamisesta.
Palstan asetelmat ovat muodostuneet, kirjoittajista johtuen,
sellaisiksi että: adventismi vastaan ekklesia (uloskutsutut, seurakunnattomuus).
http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=27
On vaikea ajatella että olisit, eremith32, kristitty. kun et tunne
Jeesusta edes Jesajan 53. luvusta - eräässä viestissäsi totesit
Jesajan kertoilleen maallisista ruhtinaista, aikansa ihmisistä.
antti
AVK sinä kirjoitit:
"Alex eräässäkin viestissään toteaa jopa maamme ehkä arvostetuimmasta adventistista: "Sanokoot Kai mitä tahansa ..."
eepu:
Mitä mesoat koko ajan tuosta asiasta joka viestissäsi, mihin pyrit? Miksei alex voi sanoa noin? Eihän Kai ole Jumala, ja toisaalta asiathan tulee aina tarkistaa, raamatulliset uskoon liittyvät Raamatusta jne.. onko asia siten kuin on sanottu?
Jokaisen tulee saada lausua mielipiteensä!
AVK sinä kirjoitit:
"Jätä roomalaiskatolinen ajattelutapa ja anna Herran tehdä työtään sinussa, eepu*!"
eepu:
Usko on se käsi jolla me tartumme Jumalan Lupaukseen! Ja toki Vapahtaja/Pyhä Henki tekee työtä minussa, mutta VASTA minun tahtoni jälkeen, eli minun tulee tehdä jotain ensin, toisin sanoen minun tuli USKOA Kasteenevankeliumi ja antaa kastaa itseni, ja niin uudesti syntyminen alkoi tapahtua;
"ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän USKOSSA Jumalan Poikaan, häneen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.” (Gal. 2:20)
Antti sinä olet väärässä, sillä Ei kaikki uskovat ole perivä iankaikkista elämää vaan se joka tekee taivaallisen Isän Tahdon!
*
♥ MARANATA! ♥
Saman asian olen pistänyt merkille! Antti tuntuu olevan sellainen suosion etsijä täällä, joten häneen nähden tulee olla varovainen.
Samaa mieltä olen! Kavaluusko se on sen miehen toimi? Luulen että hän on näillä "näppäimillä", vaan ei tunnusta sitä?!
"Antti on täällä jälleen katolisen kirkon kätyrinä niputtamassa nimiä yhteen, niitä jotka ovat hänen oppinsa vastustajia, niitä joilla on mitä merkillisimpiä harhaoppeja ja myös ne joilla on Totuus Raamatusta, yhteen ja samaan läjään, ja kertoo asian siten, että he kaikki kannattaisivat kaikkea sitä epäraamatullista mitä hän siteeraa kirjoituksessaan, erottamatta henkilöitä ja heidän sanomisiaan?! :( -- mutta sitähän se on katolisen kätyrin homma, että tulisi vääriä käsityksiä ihmisistä, joita hän vihaa?!!"
että yrität tuoda sitä "kuolemattoman sielun" uskoasi adventismiin.
Juuri tuota tarkoitin, että sinäkin sekoitat ihmiset ja heidän ajamansa asiat, eli näköjään AVK on saanut sinunkin pääsi sekoamaan sillä; "AVK kertoo asian siten, että he kaikki kannattaisivat kaikkea sitä epäraamatullista mitä hän siteeraa kirjoituksessaan, erottamatta henkilöitä ja heidän sanomisiaan"!
Joku kuulemma:
"on nyt olevinaan jonkinlainen puoli adventisti, joka kehuu adventismia jos se on hänen malliinsa sopivaa ja uskottelee kaikille jotka haluavat kuulla, että on olemassa jonkinlainen "suomalainen adventismi" joka ei olekaan adventismia.. "
Ei suomalainen luterilainenkaan saksalaismielinen ole, vaan kyllä
meillä on täällä itsenäiset systeemit, vaikka Luterilaiseen Maailmanliittoon tietysti Suomen Ev.lut. Kirkko kuuluu jäsenenä.
Adventismissa on samankaltaisesti: Suomen Adventtikirkko on ihan
suomalainen, sapattiläksyjä myöden ja opinkohdat ovat itse muokatut.
Mitä minuun tulee niin en ole adventtikirkon jäsen syystä että
ei ole ollut tarvetta siirtyä hyvästä seurakunnasta toiseen hyvään.
Tällä palstalla olin kuullut ja eteenpäin laittanut kaikenlaista kauheaa adventismista,
joten oli pakko lopulta, jo kahdeksatta vuotta tuputettua itsekin
eteenpäin niitä käsityksiä, tutustua arkiadventismiin.
Siinä totesin ja voi kuka tahansa todeta, että todellinen adventismi
ei ole sitä, mikä kuva tällä palstalla esim. Riitan ja alexin kautta
on adventismista annettu. Adventtiseurakunta on kristillinen
seurakunta siinä missä joku muukin.
Lisäksi olen tullut tulokseen, ettei ole ollenkaan hullumpi ajatus
tuo lauantain korostaminen lepopäivänä ja sapatinpäivänä.
Voin vakuuttaa teille, lukijat, että adventisti ei ole sellainen,
jollaisen kuvan voi saada useimpien tällä palstalla kirjoittavien
muka adventistien kautta.
Ei-adventistikaan ei ole sellainen, jollaisen kuvan useimmat
nimettömät ei-adventistit täällä antavat.
Meillä ei ole tällä palstalla taistelu adventismia vastaan tai puolesta, vaan taistelu sitä henkeä vastaan, mikä sanoo, ettei
uskova saa kuulua mihinkään kirkkoon ja ettei saa ottaa Raamattua
niin kovin tosissaan.
Jes.43:18
Älkää entisiä muistelko, älkää menneistä välittäkö.
19
Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa? Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.
20
Minua kunnioittavat metsän eläimet, aavikkosudet ja kamelikurjet, koska minä johdan vedet korpeen, virrat erämaahan, antaakseni kansani, minun valittuni, juoda.
TIETOON minun kirjoitukseni aikaisemminkin perustuivat. Vastustin
opetuksia, joita palstan änkyräadventistit ammentavat
endtime.net sivustoista. Mutta kun havaitsin adventtiseurakunnissa
käytyäni, että endtime.net ei edusta suomalaista adventismia,
vaan jotain vanhentunutta amerikkalaista suuntausta, tein toki
parannuksen ja nyt kirjoitan aidoista lähteistä peräisin olevaa.
Kunpa kaikki tekisivät samoin!
Kaikkien olisi syytä tunnustaa sekin, että adventismi on hyväksytty
osaksi protestanttista kristinuskoa ja adventismi on yhteistyössä
kaikessa missä suinkin voi olla ja rahkeet riittää.
Myös adventismin yhteiskunnallinen panos on syytä kiitollisin mielin
huomioida.
Olisi muidenkin syytä mennä toteamaan sekin, varsinkin Riitan,
että suomalaisilla adventisteilla on omat sapattiläksynsä, eikä
sellaiset joita Riitta väittää olevan. Virallisilta sivuilta ilmenee.
http://turku.adventtikirkko.fi/rtaiheet.html
http://turku.adventtikirkko.fi/rtaiheet_seur.html
Voisin olla adventisti, muta, kuten olen vastannut jo useasti, ei ole
ollut syytä siirtyä pois niistä vastuista, joissa olen tällä hetkellä.
antti
luontaiseen kuolemattomuuteen. Ei suomessa eikä muuallakaan, se on nyt vain niin. Jos Arasola ei sitä sinulle kertonut niin kysyhän asiaa.
Ihminen kuolee, kuolevaisuus on sataprosenttista, uskotaan tai ei.
Ja sitten tulee tuomio. Etkö koskaan tutki Adventtikirkon virallisia
sivuja, vaikka olet olevinasi adventismin ja Arasolan asiantuntija?
En puhu ruotsalaisesta adventismista vaan meikäläisestä.
Opinkohta 13 kertoo lähetystyöstä - tässä katkelma:
"" Kolmannen enkelin sanoma
"Se, joka kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa otsaansa tai käteensä sen merkin, joutuu yhtä lailla juomaan Jumalan vihan viiniä, joka laimentamattomana on kaadettu Jumalan vihan maljaan. Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä. Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen. Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen" (Ilm. -14:-9 - 12).
Ensimmäisen enkelin sanoma julistaa ikuista evankeliumia ja kutsuu ihmisiä palvomaan oikein Jumalaa Luojana, koska tuomion aika on tullut. Toinen enkeli varoittaa kaikista sellaisista jumalanpalvelusmuodoista, jotka ovat vain ihmisten keksintöä. Lopuksi kolmas enkeli julistaa Jumalan mitä vakavimman varoituksen pedon ja sen kuvan kumartamista vastaan; siihen syyllistyvät lopulta kaikki ne, jotka torjuvat uskonvanhurskauden evankeliumin. ""
( http://www.adventtikirkko.fi/opetus/lahetys.htm )
niin ei tarvitse puhua turhia.
Niin monta kertaa kuin asiaa Arasolalta kysyisit, hän vastaisi aivan
riittävällä ja selkeällä opinkohdalla 13, jonka edell. viestiini laitoin.
Ei Kailla ole mitään tuota selkeää sanankohtaa vastaan, eikä
lähetysnäkyä vastaan. Onhan hän paljon tehnytkin adventistista
lähetystyötä.
kuin sinä tätä asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9366311/46098187
Antti kertoi selvin sanoin hyväksyvänsä Adventtikirkon 13. opinkhdan.
Mitä vielä tarvitsee alex, että hän voi tunnustaa Antin adventismin
hyväksyväksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9366311/46099097
kehäkettu