Eikös lokakuussa pitäisi avautua se kirkon oma keskustelupalsta täällä suomi2:ssä?
Joko se kohta aukeaa? Joko?
Tähän asti kirkon verkkokeskustelijat ovat väistelleet aivan asiallisiakin kysymyksiä, haahuilleet "yhteisen uskon ja epäilyn ja uskontunnustusten ja epäily ei vähennä uskoa ja päläpälä"-muussinsa kanssa, laskeneet kirkollisveroprosentteja väärin (kirkolle edulliseen suuntaan) sekä väittäneet, että on se hautaaminen kirkolle niin kallista, että ihan seurakuntalaisilta on ollut pakko ottaa tukea siihen hommaan.
Niin ja sitten on ylistetty miten kirkko on pannut alulle maassame terveydenhuollon, koulutuksen jne. Kirkon yhteiskunnallinen vaikutus on ollut kohottava ja arvokas, kuulemma.
Hankalien kysymysten kohdalla onkin sitten häivytty vähin äänin ("emme lähde juupas-eipäs-väittelyyn", no eivät tietenkään lähde, kun häviävät joka kysymyksessä...).
Niin että koska se kirkon palsta aukeaa... joko...? Kuvittelen nimittäin, että omalta palstaltaan nämä verkkokeskustelijat eivät voi sillä tavalla kadota, tai ainakin heidän esimiehensä täytyisi olla jotenkin tavoitettavissa, esimerkiksi selkeissä valehtelutapauksissa.
Kirkolla olisi tuhannen taalan paikka ottaa opikseen, puhdistaa mainettaan ja ottaa kritiikki nöyränä vastaan; kirkon pitäisi palautua puhtaasti uskon tyyssijaksi niille jotka sitä tarvitsevat; kirkon pitäisi lopettaa mahtipontinen yhteiskunnallinen pönötys ja suostua kuulemaan ne syyt, miksi niin moni siitä haluaa erota. Näin kirkko voisi toimia uskonnollisena tukena niille, jotka sitä tarvitsevat, mutta valta, näkyvyys, valtiolliset juhlajumalanpalvelukset sekä lainsäädäntöön ja lasten opetukseen vaikuttaminen maistuvat ilmeisesti liian makealta.
Joko se kohta aukeaa? Joko?
Tähän asti kirkon verkkokeskustelijat ovat väistelleet aivan asiallisiakin kysymyksiä, haahuilleet "yhteisen uskon ja epäilyn ja uskontunnustusten ja epäily ei vähennä uskoa ja päläpälä"-muussinsa kanssa, laskeneet kirkollisveroprosentteja väärin (kirkolle edulliseen suuntaan) sekä väittäneet, että on se hautaaminen kirkolle niin kallista, että ihan seurakuntalaisilta on ollut pakko ottaa tukea siihen hommaan.
Niin ja sitten on ylistetty miten kirkko on pannut alulle maassame terveydenhuollon, koulutuksen jne. Kirkon yhteiskunnallinen vaikutus on ollut kohottava ja arvokas, kuulemma.
Hankalien kysymysten kohdalla onkin sitten häivytty vähin äänin ("emme lähde juupas-eipäs-väittelyyn", no eivät tietenkään lähde, kun häviävät joka kysymyksessä...).
Niin että koska se kirkon palsta aukeaa... joko...? Kuvittelen nimittäin, että omalta palstaltaan nämä verkkokeskustelijat eivät voi sillä tavalla kadota, tai ainakin heidän esimiehensä täytyisi olla jotenkin tavoitettavissa, esimerkiksi selkeissä valehtelutapauksissa.
Kirkolla olisi tuhannen taalan paikka ottaa opikseen, puhdistaa mainettaan ja ottaa kritiikki nöyränä vastaan; kirkon pitäisi palautua puhtaasti uskon tyyssijaksi niille jotka sitä tarvitsevat; kirkon pitäisi lopettaa mahtipontinen yhteiskunnallinen pönötys ja suostua kuulemaan ne syyt, miksi niin moni siitä haluaa erota. Näin kirkko voisi toimia uskonnollisena tukena niille, jotka sitä tarvitsevat, mutta valta, näkyvyys, valtiolliset juhlajumalanpalvelukset sekä lainsäädäntöön ja lasten opetukseen vaikuttaminen maistuvat ilmeisesti liian makealta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että pääsen kyselemään kiperiä kysymyksiä. Niitä onkin jo kirjoitettuna aikamoinen lista.
Jeesuksen olemattomuus.
Tästä perusmurheesta sitten johtuu nuo kaikki muut ongelmat.
Hei, Jeesuksen olemattomuus? Tarkoitatko, ettei jeesus nasaretilaista ole ollut olemassa? Hän on kyllä elänyt eli siis historiallinen henkilö. Jeesus n:a kertovat mm. historioitsijat Josefus ja Tacitus ym. Moni muu, mm. Sokrates, o n "vähemmän varma".
Tuo ei sano tietenkään mitään Jeesuksesta muuna kuin ihmisenä, nmutta olematon hän ei ole historiallisesti eikä varsinkaan viestimänsä asian vuoksi. Varsin oleva.
Pistäs tähän kaikki ne faktatiedot, joita tuosta "historiallisesta" Jeesuksesta löytyy raamatun ulkopuolelta.
Raamatun hahmoista Johannes Kastaja ja Paavali olivat kyllä oikeita ihmisiä, Jeesuksessa on valetta jo hänen nimensäkin.
Jeesus oli jo kuollut ennenkuin herrat Josefus ja Tacitus olivat edes syntyneet, joten heillä oli pakostakin ainoastaan toisen käden tietoa asiasta.
Ja tämä Sokrates, (josta et viisaasti ollut ihan varma). Hän eli yli neljäsataa vuotta ennen jeesuksen syntymää.
Oliko vielä niitä todistajia?
mielenkiinnolla odotan kuinka kirkko tulee sensuroimaan mielipiteitä omalla kentällään
Eikö nämä kirkon palkkaamat keskustelijat ole mitään päivämäärää antaneet? Olisi yhtä jos toistakin kysyttävää heiltä.