Raamattu ei pärjää Darwinille

1) Raamatussa on 2000-3000 vuotta vanhaa kieltä kaukaa lähi-idästä tuhansien kilometrien päästä
2) Darwinin kieli on vain 120-150 vuoden takaa läheltä Englannista
3) Evoluutiobiologien kieli on nykypäivän kieltä

Kreationistit eivät ole koskaan onnistuneet osoittavansa ymmärtäneensä lähiaikojen kirjoituksia eli
Darwinin tai edes nykyajan biologien kieltä ja malleja.
Sitten he väittävät ikäänkuin he täällä muka ymmärtäisivät tuhansien kilometrien päässä tuhansia vuosia sitten puhutuista muinaisten kansain malleista mutta eivät ole osoittaneet ymmärtävänstä edes nykyajan malleja. Ja muinaista kieltä väittävät oikeammaksi tiedoksi..

Miksi minä uskoisin kreationistia, luuseria, joka on epäonnistunut jo omassa ajassamme, ei edes yksinketaiset ihmisen mallit ja nykykieli ole uponneet heidän päähän.. ?? Ja sitten nää luuserit väittää ymmärtäneensä oikein Jumalan taivaalliset mallit ja kielen..????

Hehe. Hupaisia luusereita.

Tulee vähän mieleen kreationisti Reinikaisen kehuma Fred Hoyle: "Miten he olisivat oikeassa taivaallisissa asioissa, kun eivät maanpäällisissäkään osuneet oikeaan ?"
(Hoyle tarkoittaen Raamatunkirjoittajia jotka erehtyivät luonnontieteessä).
2198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Marakatin kannatta ihan oikeasti mennä tässä vaiheessa nukkumaan, eikää jäädä tänään enää keikkumaan saitille.

Äänestä
  • Tietokonepäivityksiä, valvon, painan Enter jos tulee jotain..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

1) Raamatussa on 2000-3000 vuotta vanhaa kieltä kaukaa lähi-idästä tuhansien kilometrien päästä
2) Darwinin kieli on vain 120-150 vuoden takaa läheltä Englannista
3) Evoluutiobiologien kieli on nykypäivän kieltä

Kreationistit eivät ole koskaan onnistuneet osoittavansa ymmärtäneensä lähiaikojen kirjoituksia eli
Darwinin tai edes nykyajan biologien kieltä ja malleja.
Sitten he väittävät ikäänkuin he täällä muka ymmärtäisivät tuhansien kilometrien päässä tuhansia vuosia sitten puhutuista muinaisten kansain malleista mutta eivät ole osoittaneet ymmärtävänstä edes nykyajan malleja. Ja muinaista kieltä väittävät oikeammaksi tiedoksi..

Miksi minä uskoisin kreationistia, luuseria, joka on epäonnistunut jo omassa ajassamme, ei edes yksinketaiset ihmisen mallit ja nykykieli ole uponneet heidän päähän.. ?? Ja sitten nää luuserit väittää ymmärtäneensä oikein Jumalan taivaalliset mallit ja kielen..????

Hehe. Hupaisia luusereita.

Tulee vähän mieleen kreationisti Reinikaisen kehuma Fred Hoyle: "Miten he olisivat oikeassa taivaallisissa asioissa, kun eivät maanpäällisissäkään osuneet oikeaan ?"
(Hoyle tarkoittaen Raamatunkirjoittajia jotka erehtyivät luonnontieteessä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu