Onko sittenkään pelkkää yllätys tai sattumaa että narkolepsiaa puhkesi heti
pian H1N1-rokotusten jälkeen?
Nimittäin vuonna 2006 Suomeen sikainfluenssarokotetta toimittanut lääkeyhtiö
GlaxoSmithKline kehitti lääkkeen, josta ehkä olisi apua narkolepsian hoidossa.
Vuonna 2008 tiedemiehet löysivät geenin joka aiheuttaa narkolepsiaa.
Ongelmana tuolloin oli että narkolepsia -potilaita oli niin vähän että tutkiminen olisi vaikeaa.
No nyt tilanteeseen, kas kumma, on tullut muutos!
ABC News:
Scientists Discover Narcolepsy Gene
"Only one in 2,000 people have the disease, which means doctors can rarely get enough patients or funding to really study narcolepsy and make advances to treat it."
http://abcnews.go.com/Health/Sleep/scientists-discover-narcolepsy-gene/story?id=5895857&page=1
http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/
pian H1N1-rokotusten jälkeen?
Nimittäin vuonna 2006 Suomeen sikainfluenssarokotetta toimittanut lääkeyhtiö
GlaxoSmithKline kehitti lääkkeen, josta ehkä olisi apua narkolepsian hoidossa.
Vuonna 2008 tiedemiehet löysivät geenin joka aiheuttaa narkolepsiaa.
Ongelmana tuolloin oli että narkolepsia -potilaita oli niin vähän että tutkiminen olisi vaikeaa.
No nyt tilanteeseen, kas kumma, on tullut muutos!
ABC News:
Scientists Discover Narcolepsy Gene
"Only one in 2,000 people have the disease, which means doctors can rarely get enough patients or funding to really study narcolepsy and make advances to treat it."
http://abcnews.go.com/Health/Sleep/scientists-discover-narcolepsy-gene/story?id=5895857&page=1
http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä tilanne, montako narkolepsia -tapausta tai epäilyjä
H1N1-rokotteen jälkeen Suomessa ja muualla?
Onx kellään... tietoo?
Muistaakseni tämän päivän Aamulehdessä mainittiin että rokotuksen jälkeen 18 narkolepsiaan sairastunutta tiedetään. Luultavasti on enempikin. Kaikki eivät välttämättä ole tienneet tai eivät halunneet kertoa nukahteluistaan.
Sikainfluenssa rokotukset on toistaiseksi lopetettu Suomessa!
Mutta ei muualta Euroopasta tai maailmasta.
Miten on mahdollista että samaa rokotetta on annettu miljardeja kertoja ja vasta nyt ilmaantuu narkolepsiaa. Rokotettahan muutetaan ainoastaan viruksen tiettyjen osien kohdalta.
Miten on mahdollista että narkolepsiaa on yhtä paljon rokottamattomilla potilailla (ainakin Ruotsissa)?
Olisiko mahdollista että influenssa olisi aiheuttanut narkolepsiaa?
sikapiikin ottaneet narkoleptiaan sairastuneet ovat lääkityksen itämisvaiheessa levittäneet narkoleptiaa rokottamattomiin.
Rohkenemme epäillä että Ruotsissa tehty tutkimus ei sittenkään ole
niin totuudenmukainen.
Toinen vaihtoehto on että Ruotsissa on suoritettu muitakin rokotuksia, jotka
sisältäisivät tuon laukaisevan tekijän: Rokotetutkimuksia tai muita rokotuksia
joissa on sama altistava tekijä.
Ruotsissa on nostettu joka tapauksessa nyt valmiustilaa:
miksi, onko kyse ulkopuolisesta uhasta... vai onko maan sisäisessä
ilmapiirissä tapahtunut muutos.
Et taida uskoa tuota paskaa itsekään. Taidat olla mielenvikainen joten hakeudu hoitoon.
Sikainfluenssapiikki onkin kätevä valmiustelassa oleville. Välikös sillä jos nukahtelee, kunhan on valmiustilassa kun terrosistit saapuu. Siinä ne nukahtaa kuten muutkin!
Ruotsissa oli runsaiden narkolepsiatapausten lisäksi
paljon rokotekuolemia.
Heti H1N1-rokotusten jälkeen.
Suomi ja Ruotsi rokottivat eniten joten on selvää että mm. narkolepsian
esiintyminen meillä ei ole mikään ihme.
Lisäksi rokotteen tiedetään sisältävän adjuvanttia jonka ainesosan skvaleenin,
on tutkimuksissa todettu vaaralliseksi ihmiskäytössä: aiheuttaa autoimmuunihäiriöitä ja
narkolepsiahan on juuri autoimmuunihäiriö.
Juuri siksi USA:ssa skvaleenin käyttö on kielletty.
Selitäpä tiedemies miksi narkolepsiaa ei ole muualla vaikka rokotettuja on sata miljoonaa ainakin. Miten narkolepsiaa on myös ei rokotetuilla ja rokotetuilla yhtä paljon? Miksi narkolepsiaa ei ole tullut aiemmista rokotuksista kun influenssarokotus on annettu ainakin miljardi kertaa yhteensä. Missä mainitaan yksikin rokotekuolema?
Väitätkö että rokottaminen on turhaa touhua? Monta tautia on saatu kuriin juuri rokotusten ansiosta myös kehitysmaissa. Suomessa ei ole enää isorokkoa, poliota, tuhkarokkoa, sikotautia, vihurirokkoa, kurkkumätää, hinkuyskää jne. Pitäisikö mielestäsi rokotukset lopettaa tarpeettomana? Taidat olla edesvastuuton ja henkisesti sairas. Toivottavasti et ole terveydenhuoltoalalla töissä.
Sinun ei ole pakko ottaa rokotuksia mutta muuten kannattaisi pitää turpa kiinni asioista joista ei mitään tiedä.
Ihmettelen kovasti miksi nämä rokotteiden ja ydinvoiman lobbaajat
käyttävät noin kauhean ala-arvoista kieltä.
Mutta itse asiaan.
Narkolepsiaa on tullut esiin myös mm. Ranskassa ja Norjassa.
Influenssarokotteet taas eivät ole sisältäneet mm. skvaleenia.
Rokotekuolemia? Paljonkin!
Tässä esimerkiksi Aftonbladetin uutinen:
Fem har dött efter vaccination
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6026728.ab
Mitäs vielä sieltä...
Itse olen ainakin sairastanut sikotaudin, jonkun rokon jne...
useimmat kestää muutaman päivän ja sen jälkeen saa taas
entistä vastustuskykyisempänä jatkaa tervettä elämää:
Toisin on niillä jotka ottavat rokotteen joka laukaisee
elinikäisen suurhaitan, esim. narkolepsian tms.
En kuitenkaan vastusta rokotuksia mikäli ne ovat rehellisesti
tutkittu, 100% turvalliseksi ja terveelliseksi todettu eikä
niin kehittämisessä ole uhrattu ihmishenkiä. Jne.. jne...
Hyvä rokotteen kehittäminen vaatisi taitoa ja todella "hyvää sydäntä:"
valitettavasti raha sanelee nykyään liikaa lääkeyhtiöiden toimintaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2242836
Myös Suomessa:
Menehtynyt pohjoiskarjalainen nainen sai halvauskohtauksen vain pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli saanut sikainfluenssarokotuksen kotipaikkakunnallaan viime kuun loppupuolella.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aivokuolleen naisen vauva pelastettiin keisarileikkauksella Kuopiossa/1135250982190
18-vuotias lahtelainen oli saanut sikainfluenssarokotuksen viikkoa ennen kuolemaansa:
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/rokotus-ja-tamiflu-eivat-auttaneet-18-vuotias-kuoli-sikainfluenssaan/161287
2-vuotias lapsi kuoli torstaina Helsingissä Lastenklinikalla. Hänet oli rokotettu viikkoa aiemmin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sikainfluenssaa sairastaneet 2-vuotias ja iäkäs nainen kuolivat/1135250706140
Pohjoiskarjalaisella naisella oli keinoläppä ja lisäksi raskaus nostaa verihyytymän muodostumisriskiä kymmenkertaiseksi. Tuskinpa rokotuksella oli mitään vaikutusta siihen että hyytymä lähti liikkeelle ja aiheutti aivoinfarktin. Aikamoinen riski tulla raskaaksi jos on keinoläppä.
Lahtelaisnainen taas kuoli sikainfluenssaan eikä rokotukseen. Vaikuttaa siltä että kunto romahti niin nopeasti että potilas ei ollut enää kuljetuskuntoinen ECMO-hoitoon Helsinkiin jossa muutama potilas näin hoidettiin kriittisimmän vaiheen yli.
Lapsi kuoli ilmeisesti myös sikainfluenssaan eikä rokotukseen.
Rokotussuoja saavutetaan vasta noin kahden viikon kuluttua rokotuksesta.
Joo, melko hyvä havainto. Ihan uskottavuuden vuoksi olisi hyvä kiinnittää huomiota kielen ulkoasuun. Jos kaikki on vaan jumalauta, saatanan äpärä, turpa kii, hörhö, vitun huora -hommelia, niin sisältö ei välttämättä tule kovin selväksi. Jotkut ihmiset luulevat vihan antavan määrätietoista ja itsevarmaa otetta viestiin. Kuitenkin se kertoo enemmän epävarmuudesta ja pelosta menettää hallinta. Viha on yleensä alistetun ihmisen reagointia. Että tällä kertaa ette astu minun päälle, jumalauta!
Paremmin keskustelu etenee ilman tuollaisia ääritunteita. Maltilla ja sydäntä ajatellen eteenpäin :) Hiukan kuten liikenteessäkin, ei aina kannata painaa kaasua tai jarrua pohjaan. Ei toisen mielipide tarkoita sitä, että sinä joutuisit taistelemaan omasta oikeudestasi olla sitä mieltä kuin olet.
Jotain epäilyttävää mielestäni tuossa rokotteessa on. Jo ennen rokotteen jakelua, tuli kritiikkiä rokotteen tehoste-aineen testaamattomuudesta. Käsittääkseni tätä tehostetta ei olla "miljardeilla tai sadoilla miljoonilla" ihmisillä testitty.
Toisekseen terveydenhoidossamme ei rynnätä heti tunnistamaan kaikkien sairastuneiden diagnooseja. Jos asia on hiemankin epäselvä tai hoitava taho on epäselvä, ei diagnoosia noin vaan saa. Varsinkin jos on kyse laajasta ilmiöstä ja erityisen suurista yhtiöistä. Itse saanut huomata, että yksinkertaisenkin diagnoosin antamisessa voidaan kiemurrella ja pelata aikaa. Lääkärit pelkäävät selvästi vakuutusyhtiöitäkin. Olen ollut lukuisia kertoja tilanteessa, missä lääkäri utelee potilaaltaan, onko vakuutusoikeudenkäyntejä tai muuta riitaa menossa. Jos on, lääkäri ei ota henkilöä potilaakseen. Vieläpä niin, että johtopäätöstä ei sanota suoraan, vaan asiakas saa lukea vastauksen lääkärin muuttuneesta kylmästä ja tylystä kohtelusta kysymyksen jälkeen.
Kaikkiin tahoihin on helppoa uskoa niin kauan, kuin niitä ei jouduta itse kohtaamaan. Ihmisellä on taipumus luottaa, että kaikki asiat on mukavasti, vaikka pinnan alla peto tarkkailee jatkuvasti liikkeitä. Ihminen ei halua huolia turhaan ja siihen moni asia rakentuukin. Esim. hymyilevä työntekijä psyykkaa itseään, että ympäristöverot menevät yhteiseen hyvään ja niillä torjutaan ilmastonmuutosta, samalla kun päättäjä ostaa verorahoilla viidakkopuusta rakennettua luxus-huvilaa tyyneltämereltä :)
"tiedemies joka kirjoitteli aivan pähkähulluja huuhaajuttuja pandemian aikana sen aiheen sivuille? Yllytti mm. äitejä ehdottomasti rokotuutamaan pienet lapsensa jne... Ja "tiesi" varmasti kaikki haittavaikutuksetkin. Jos on sama heppu, niin taso laskee ja helvetinkyyttiä, koska oli tuolloinkin niin innokas olemaan esilä.
Jos rokotteen jälkeen ihminen kuolla kupsahtaa...
ei voi vain väliinpitämättömästi todeta ohimennen:
"rokotteen osuuttaa asiaan ei voi todistaa."
Kyse on aivan samasta tilanteesta kuin joku nappaa luodilla ottaan,
ja kuittaa: "ei voida todistaa että luotiin kuoli... ehkä sillä oli huonot geenit!"
Järjetöntä menoa!!!
Ei se otsaan ammuttu luotiin kuole, vaan siihen että aivot heittävät toimimasta. Ainakin jos liipasinta on painanut joku isokenkäinen. Näinhän tässä maailmassa rahan avulla joka ikinen asia väännetään ihan miksi halutaan. Laki ja oikeudenkäynnit ovat juuri sitä varten että lakimiehet luovat asiakkaidensa haluamia totuuksia ja käärivät tästä huimia summia. Tai niinkuin tässä pandemiassa korruptiolääkärit ja -poliitikot yrittävät kaikin keinoin luoda omaa totuuttaan, koska joko edelleenkin lahjusrahaa järjestyy, tai sitten halutaan kieltää omat pahat mokat.
Mielestäni kaikki rokote- ja lääketutkimukset ainakin
viimeiseltä 15 vuodelta on laitettava tutkintaan.
Suomessa on samoja rokotetutkimuksia
jotka ulkomailla ovat johtaneet useisiin kuolemantapauksiin.
Esimerkiksi:
Deaths of 14 children 'could be linked to GlaxoSmithKline trial drug
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1045700/Deaths-14-children-linked-GlaxoSmithKline-trial-drug.html
http://www.rokotusinfo.fi/rokotetutkimus/
Ja samaan asiayhteyteen kuuluvana pitäisi selvittää joidenkin "myyntikeinojen ja -edustajien" laillisuus. Odottavia äitejä kun on uhkailtu täysin yliampuvalla pelottelulla: "Jos et halua asettaa vielä syntymätöntä lastasi ja itseäsi kuolemanvaaraan, niin ota piikki." Ja kaiken huipuksi tarkoin on pimitetty valmistajan ilmoittama tieto, että haittavaikutuksista juuri odottaville ja sikiöille ei ole tietoa. Jos siis päätöksenteon kannalta ratkaisevaa tietoa on tarkoituksellisesti pimitetty jotta se ei vaikuttaisi kielteisesti piikin ottoon, ja samalla yhtä tarkoituksellisesti on lietsottu kauhukuvia sekä äidin että sikiön kuolemalla, jos ei ota piikkiä, niin voiko tämä olla lääkärinä toimivilta henkilöiltä mitenkään laillista toimintaa? Kysynpä vain...