Köyhän ei kannata

mennä töihin, kun asumistuki vähenee ja tulee työmatkat maksettavaksi, ja joillaan päivähoito.

Jos saat korvuasta vajaa 500 e kk, ja palkka on 600 e kk, niin sulta vähenee asumistuki ja tulee työmatkakustannukset ym.

Enemmän rahaa jä korvauksista käteen kuin ns palkasta.

Palkka pitää olla n 2000 yli jotta työ kannattaa.
5475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

saa palkkaa 600€/kk? Tarkoitatko jotain työkkärin aktivointijuttua, eli työharjoittelua/valmennusta tms?, joista saa peruspäivärahan päälle pienen kannustusrahan ja kulukorvauksen? Ei tuolla summalla asumistuki mihinkään pienene!

Itse lopetin juuri puolen vuoden työharjoittelun ja sain harjoittelupaikastani oikeita töitä. Palkka ei silti todellakaan ole 2000€ kuukaudessa, mutta arvostan sitä, että tulen omillani toimeen ja en joutunut jäämään "ikuisesti työttömäksi".

Äänestä
  • ei minunkaan palkkani kahta tonnia ole, mutta silti tuli hurja nousu tuloihin. Kun ottaa vielä huomioon, että alkuvuodesta harjoittelin työntekoa ja vero oli 20%, nyt paljon suuremmasta palkasta se jäi alle 10. Toki tulee se olemaan ensi vuonna isompi kuin nyt. Lisäksi meillä työnantaja tarjoaa kahvit, en juo kotona nyt kahvia kuin viikonloppuisin. Työvaatteetkin on, joten ei omat vaatteet kulu päivän aikana.

    Ihmiset näyttävät unohtavan sen, että tukia ei makseta statuksen mukaan, vaan tulojen. jos työmarkkinatuki vaihtuu saman suuruiseen palkkaan, niin tuet pysyvät samana. Sillä erotuksella, että palkasta on vero pienempi ja tuet maksetaan kuitenkin bruton mukaan. Työn käynnin kustannukset on sitten asia erikseen, mutta itselläni oli onni saada työtä kohtuu matkan päästä kotoa ja kuljen kävellen tai pyörällä. Syömiseen ei mene rahaa yhtään sen enempää kuin ennenkään, paitsi tuo kahvin kulutus väheni. valitettavasti olen vähän kahviriippuivainen, kotona ollessa tuli keitettyä liikaa ja yhtä kupillista ei osaa keittää.

    Äänestä

  • maailman onnellisin kirjoitti:

    ei minunkaan palkkani kahta tonnia ole, mutta silti tuli hurja nousu tuloihin. Kun ottaa vielä huomioon, että alkuvuodesta harjoittelin työntekoa ja vero oli 20%, nyt paljon suuremmasta palkasta se jäi alle 10. Toki tulee se olemaan ensi vuonna isompi kuin nyt. Lisäksi meillä työnantaja tarjoaa kahvit, en juo kotona nyt kahvia kuin viikonloppuisin. Työvaatteetkin on, joten ei omat vaatteet kulu päivän aikana.

    Ihmiset näyttävät unohtavan sen, että tukia ei makseta statuksen mukaan, vaan tulojen. jos työmarkkinatuki vaihtuu saman suuruiseen palkkaan, niin tuet pysyvät samana. Sillä erotuksella, että palkasta on vero pienempi ja tuet maksetaan kuitenkin bruton mukaan. Työn käynnin kustannukset on sitten asia erikseen, mutta itselläni oli onni saada työtä kohtuu matkan päästä kotoa ja kuljen kävellen tai pyörällä. Syömiseen ei mene rahaa yhtään sen enempää kuin ennenkään, paitsi tuo kahvin kulutus väheni. valitettavasti olen vähän kahviriippuivainen, kotona ollessa tuli keitettyä liikaa ja yhtä kupillista ei osaa keittää.

    Ei olekaan järkeä mennä töihin, varsinkaan pääkaupunkiseudulla kun yksiön vuokra voi olla yli 500e. Siihen vielä sähkö, netti, puhelin, ruoka yms...äkkiä jää tappiolle jos menee töihin.

    Kun hyöty on jotain 100e/kk, en edes harkitse töihin menoa.

    Äänestä

  • työttömäksi ennen kesää ja ansiodonnainen korvaus on 1908 eur/kk. Ei kyllä tulisi mieleenkään olla menemättä töihin taikka ajatella ettei kannata mennä töihin. Menisin vaikka saisisin vain satasen enemmän käteen kuin saan korvauksia.

    Äänestä

Se on totta, ettei 600 eurosta kyllä töihin kannata lähteä. Mutta noin yleensä kannattaa pienipalkkainen työkin vastaanottaa, koska palkka ei kuitenkaan ole ainoa työstä saatava etu. Eläkkeen kertyminen, työkokemuksen karttuminen, ammattilaistuminen, mahdollisuudet edetä yms. ovat kaikki hyviä syitä tehdä työtä, vaikka se ei välttämättä taloudellisesti elämää juuri nykyisellään parantaisikaan. Lisäksi minulla ei ainakaan moraali kestäisi nostella tukia himassa, jos kerran olisi mahdollisuus päästä yleensäkään töihin.
Lisäksi juuri töissä ollessani minua on useimmiten kosiskeltu töihin muualle, ja sitä kautta on myös mahdollisuus saada jalka paremman oven väliin.

Mutta olen kyllä samaa mieltä, että alle 2000 euron palkalla on vähän tympeää lähteä hommiin. Nettonakin tuo on hieman turhan vähän. Mutta aina ei kannata valikoida sen mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikuinen työtön kirjoitti:

mennä töihin, kun asumistuki vähenee ja tulee työmatkat maksettavaksi, ja joillaan päivähoito.

Jos saat korvuasta vajaa 500 e kk, ja palkka on 600 e kk, niin sulta vähenee asumistuki ja tulee työmatkakustannukset ym.

Enemmän rahaa jä korvauksista käteen kuin ns palkasta.

Palkka pitää olla n 2000 yli jotta työ kannattaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu