Raamatussa ilmaistaan hyvin selkeästi että Jumala loi eläimet vain vahinkona. Jumalan tarkoitushan oli miellyttää Aatamia eläimillä joita hän loi hänen vuokseen.
Aatami kuitenkin sanoi Jumalalle etteivät eläimet olleet hänelle mieleen. Siksipä Jumala loi Eevan.
Miksi Jumala siis jätti nämä eläinjätteet maailmaan olemaan? Olisipa tuo käärme ongelmakin ratkennut tuossa samalla.
Aatami kuitenkin sanoi Jumalalle etteivät eläimet olleet hänelle mieleen. Siksipä Jumala loi Eevan.
Miksi Jumala siis jätti nämä eläinjätteet maailmaan olemaan? Olisipa tuo käärme ongelmakin ratkennut tuossa samalla.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mut mun mielestä eläimet on kivoja ;)
Eläinten pitäminen lemmikkinä on sairasta.
Koirat ja kissat lihoiksi ja adoptoikaa lapsi perrkele!
syö sun lapses...
Miksi?
Miksi?
HÄH?!?!?
ei saatana, perustele nyt noita väitteitäs hiukan.
Mikä multa nyt jäi perustelutta?
Esim. "Eläimet, jumalan vahinko"
Tuossahan tuo on kakkosrivillä!
Ok, otan silitysraudan ja lämmitän näyttöä, eiköhän tuo piilokirjoitus tule sillä näkyviin.
Kiitos kun kerroit.
Jumalan vahinko on eläimet koska Jumalan päämäärä oli tehdä Aatami onnelliseksi eläimillä ja ei onnistunut.
Eläimet siis luotiin täysin vaille tarkoitusta, ts. vahingossa.
Millä helvetin perusteella???
Jos ns. aatami ensin antaa nimet elukoille ja sinä aikana kärsii yksinäisyydestä, miten se todistaa että aatamin piti tulla eläimistä onnelliseksi???
Ei mitenkään.
Lukee raamatussa että Jumala loi eläimet ihmiselle jotta ihminen tulisi onnelliseksi, mutta ei tullut.
Maalaisjärkeä käyttäen, täysin turhat asiat ovat tarkoituksettomia.
Saattoihan eläinten kanssa harjoitella ennen kuin nainen luotiin tai sitten jos mitä Aatami käytti ne ruoakseen..... ei Jumala idiootti ole!!
Raamatussa kyllä sanotaan että kuolemaa ei ollut ennen syntiin lankeamusta, joten miten eläimet pistettiin lihoiksi?
Eläimet saattoivat jatkaa elämäänsä eri paikassa "kuolemastaan" mitä siitä viis!!!
Siis kun eläin tapettiin niin se kuoli ja ilmestyi uudestaan paratiisiin esimerkiksi käärmeenä?
No ei ihme kun sitä käärmettä ketutti kun oli joutunut kuolemaan niin monta kertaa. Aatami ja Eevakin kai tappoivat toisiaan tuon tuosta, mutta koska olivat kuolemattomia niin syntyivat samana hetkenä uudestaan toiselle puolella paratiisia.
ehkä tämä nyt on ihan hullua mutta ajattelin että voihan Jumala antaa eläimelle kyvyn elää ihmisen ruuansulatus kanavassa ja vaikka "ulostua" elävänä pois :(
aivopieru?
No äh, ehklä, mutta kai sitä ajatella saa eikä kai mielikuvituksesta ole haittaa tässä tosikkojen ateisti maailmassa
Mikäs siellä ruuansulatuskanavassa sitten sulaa jos eläin tulee elävänä ulos?
qfft
Jumala loi maapallon ihmisen elinympäristöksi. Hän loi paratiisimaisen olotilan, johon kuului mm. kasveja ja eläimiä. Eläimet eivät kuitenkaan sopineet aviopuolisoksi Aatamille ja siksi Jumala loi Eevan. Eläimillä on kuitenkin oma paikkansa ja tarkoituksensa luomakunnassa.
"Eläimillä on kuitenkin oma paikkansa ja tarkoituksensa luomakunnassa."
Sanooko raamattu näin?
"Jumala loi maapallon ihmisen elinympäristöksi. Hän loi paratiisimaisen olotilan, johon kuului mm. kasveja ja eläimiä. Eläimet eivät kuitenkaan sopineet aviopuolisoksi Aatamille ja siksi Jumala loi Eevan. Eläimillä on kuitenkin oma paikkansa ja tarkoituksensa luomakunnassa."
Ja tämä kaikki oli tarpeen koska....?
"Eläimet eivät kuitenkaan sopineet aviopuolisoksi Aatamille ja siksi Jumala loi Eevan"
Eli jumala ajatteli ensin että Aatamille sopisi joku eläin aviopuolisoksi?????????? Tajusikin sitten että eihän siitä mitään tule... Viisas on jumalasi.
Jumala itse nussii lampaita, joten tokkopa tajusi.
Missä raamatussa sanotaan että eläimet olivat jumalan vahinko?
Ei vittu, onko liikaa vaadittu saatana että pysyt asiassa, kusipää?
1. Mooseksen kirja 2:18-19
Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen."
Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
2:20 Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
Miten tuo sinun mielestäsi tarkoittaa että ihmisen olisi pitänyt tulla eläimistä onnelliseksi??????????
Tai miten eläimet olivat VAHINKO??????????????????????????????????????????????????????????
Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen.
Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
Vahinko on vähän huono sana, enemmänkin virhe. Ja virheitähän se Jumala tehnyt. Kuten suunnitteluvirheet jotka johtivat Saatanan ja demonoiden olemassaoloon ja tietysti suunnitteluvirheet meissä jotka johtivat yhdessä Jumalan aiempien virheiden kanssa suureen sotkuun jota Jumala ei ole vieläkään saanut korjattua. Virheitä virheitä virheitä....aika outoa olennolta jolle käytännössä virheiden tekeminen pitäisi olla fyysisesti ja loogisesti täysin mahdotonta.
jumala epäonnistui tehtävässään (vaikka onkin erehtymätön???)!
Eli rautalangasta: se vitun jumala yritti tehdä niillä vitun eläimillä sitä vitun ihmistä onnelliseksi, vittu. Mut se ääliö ei osannu sitäkään tehdä, saatana!
Ps. Oletko itse vahinko, eli pitikö susta tulla vain tahra lakanoille, mutta susta tulikin tahra yhteiskuntaan!?!
Luomiskertomuksia on kaksi:
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja HALLITKOON hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
____________________________________
5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*
15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä.
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen."
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
Sekoitat ensinnäkin järjestyksen ja jätät huomiotta ensimmäisen luvun. Lisäksi mikään ei anna ymmärtää että eläimistä olisi pitänyt löytyä adamille sopiva kumppani, kumppanin teko mainitaan jo ennen toisenluvun eläinten tekoa.
Suomessa on hei oppivelvollisuus nykyään, ja sinä et osaa lukea?!?!?!?!?
Eli on jumalan vika, että jotkut idiootit näkevät eläinten luomisen vahinkona, vaikka raamatussa selvästi lukee että ihmisen tuli vallita eläimiä.
Ehkäpä ateisti ei ole ihan se ravintoketjun huippu kuitenkaan.
ymmärrä lukemaasi!?!?!?!?!?!?! Hei (ilmeisesti jokin manneilmaus)!
kaksi? Eikö se pösilö voinut kerralla tehdä sitä (luomistaan) valmiiksi?
Voitaisko muuten mennä edes yksimielisyyteen tuosta luomisjärjestyksestä?
Eli kun Jumala oli jo luonut eläimet niin loi ihmisen?
Vai loiko ensin ihmisen ja sitten Aatami totesi että on yksinäistä?
Jos kerta eläimet ollaan luotu ensiksi niin miksi raamatussa on moinen: "Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. "
Tai jos ihminen luodaan ensin, niin miksi: "Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja HALLITKOON hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu "
Lisäksi moni eläin on todella huono ihmisen kannalta. Esimerkiksi monet apinat levittävät tappavia tauteja ja linnuista saa ties mitä loistartuntoja. Sammakoiden koskettelusta tulee rupia.
Käytännössä kaikki luomakunnan ongelmat ovat luojan syytä, vastuu on aina luojalla, ei luodulla.
Kukaa ei väitä että ihminen luotiin ensin, naisen luomisesta vain on maininta ennen tätä toisessa luvussa.
Toisekseen, tuo on kyllä uskomattomin keksintö mitä olen ikinä raamatusta kuullut. Useimmiten kyseenalaistuksissa on jotain järkeä, muttä tämän sinun juttusi saa kyllä tuupata kategoriaan "Lue ensin, kommentoi vasta sitten".
"Lisäksi moni eläin on todella huono ihmisen kannalta. Esimerkiksi monet apinat levittävät tappavia tauteja ja linnuista saa ties mitä loistartuntoja. Sammakoiden koskettelusta tulee rupia. "
Tämä on taas toinen asia.
Mutta eläimet ovat osa elämän kiertokulkua, ne mm. pölyttävät ja lannoittavat, tuottavat maitoa ja lihaa, niistä voi ottaa mallia.
Myös ihminen muuten aiheuttaa ongelmia maapallolla. Joka tapauksessa aiheesi oli että eläinten luominen oli vahinko, mitä se selvästikään ei ole.
Parempia kyseenalaistuksia jatkossa, kiitos.
Puhu nyt omasta ymmärryksen puutteestasi vaan, eihän tollasta jaksa erkkikään.
Eikä?
Luodut ovat siis ikuisia lapsia, kyvyttömiä ottamaan itse vastuuta mistään.
Vastustan, sano itte saatana.
"Toisekseen, tuo on kyllä uskomattomin keksintö mitä olen ikinä raamatusta kuullut."
Jaa, uusi palstalla?
Minähän tehtailen tällaisia oivalluksia päivittäin.
"Mutta eläimet ovat osa elämän kiertokulkua"
Jep, ja Jumala ei kaikkivoipuudessaan voinut rakentaa sellaista kiertokulkua joista nuo ihmisille haitalliset eläimet puuttuis?
Minkälainen lakien alainen kaikkivoipa tuo Jumala oikein on?
saanut sitä pyhää henkeä opastamaan tulkintojani raamatusta...
Ps. Missä vaiheessa se jumala loi dinosaurukset? Tai eksoplaneetat?
Vanhempiesi vika että jäit tyhmäksi, vai oliko se oma valintasi?
Jos rakennan robotin joka alkaakin tappaa ihmisiä, olen vastuussa sen tekemisistä vaikka kuinka olisin suunnittellut robotin niin ettei se tappaisi ihmisiä. Tämä pätee myös jos olisin antanut robotille täysin ihmisen älyä vastaavan tekoälyn ja olisin antanut robotin itse päättää vapaasti tekemisistään, tietysti opettaen sille myös että ihmisten tappaminen on väärin.
Jumalan kykyjähän voi laskea sillä perusteella että kuinka monta eri välivaihetta Hän tarvitsee saavuttaakseen lopullisen haluamansa lopputuloksen ja näyttäisi siltä Jumalalla olevan sen suhteen hyvin huonot pisteet, onko ollut niin monta välivaihetta että ei pysty laskemaankaan ja ollaan vielä kaukana Jumalan haluamasta lopputuloksesta.
Toisaalta myös Jumalan kykyjä voisi myös arvioida sen perusteella että millaisia järjestelmiä Hän luo. Jumala on luonut maailmasta äärimmäisen moninmutkaisen järjestelmän joka viittaa hyvin heikkoihin kykyihin. Asiaa voitaisiin verrata siihen että ihminen joutuu rakentaakseen kellon rakentamaan myös koneiston kellotaulun lisäksi, kun taas Jumalan ei tarvitse kuin rakentaa kellotaulun koska Hän saa sen toimimaan ilman koneistoa.
Voihan nyt, tuli se Jumala todistettua pelkkää logiikkaa käyttämällä hyvin rajoittuneeksi kyvyiltään, mahtaakohan tuo edes olla luomistyön takana kun tuntuu koko luomakunta noudattavan ihan omia sääntöjään joiden ympäri Jumala joutuu kikkailemaan saadakseen jotain aikaan.
Jumalallahan pitäisi olla oikein supervastuu koska hän TIETÄÄ KAIKEN mitä ihminen tulee tekemään, näin siis virheen mahdollisuus on olematon.
Näin Jumalalla on siis absoluuttisesti kaikki vastuu ihmisen tekemisistä.
Uskovat voivat tietysti kierrellä tätä keskustelua kuin käärme ja alkaa väittämään ihmisen syntiä syyksi ja ihmistä synnin ottajaksi ja synnin ottoa ihmisen syyksi ja ihmisen syytä synniksi...
Sitä on turha ruveta valittamaan jos on jättänyt kaalimaan portin auki ja naapurin vuohi käy syömässä kaalisadon. Kaalimaan omistajan oma vika se on, saa syyttää vain itseään.