Sinnemäki: Edessä on tärkeä kamppailu perussuomalaisia
vastaan
36416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
häviävät tappelun, puntit tutisevat, ämmäkaartin viimeinen hätähuuto toreilla.
minä sitten tykkään demokratiasta, realistit nousevat.
Rasismi ei ole ainoa syy, miksi RKP:n Thorsia ja vihreiden naispoliitikkoja vihataan. Naisviha on yksi tärkeä motiivi. Netissä leviävään misogyyniseen propagandaan tulisi suhtautua samalla vakavuudella kuin muukalaisvastaiseen kiihotukseen ja rasistiseen vihakirjoitteluunkin.
Suomalaisen heteromiehen kannattaisi jättää politikointi hyysärinaisille ja keskittyä ainoastaan työntekoon ja verojenmaksuun.
paikkaansa, minä tykkään naisista blondeista, punapäistä, bruneteista eli yleensä mukavista ja j'ärkevistä naisista.
mutta en minä tykkää näistä ämmistä ,joista jotkut sanovat olevansa miehiä ja pilaavat kunnon naisten maineen riehumalla milloin minkäkin populistisen typeryyden vuoksi.
"Hänen (Sinnemäki) mukaansa vaaleissa äänestäjä ratkaisee, onko Suomesta tulossa avoin vai suljettu."
Tämän aamun Hesarissa vihreiden Tuija Brax vaatii sensuuria nettikirjoitteluun, mm.Suomi24 on mainittu.
Tämäkö on sitä vihreiden avointa yhteiskuntaa? Enemmän olen vihreiden nähnyt vaativat kaikenlaisia rajoituksia ja kieltoja kuin mitään avoimuutta, paitsi rajoille ja maahanmuuttoon ja vaatiko joku vielä hasan polttoakin vapaaksi?
Sinnemäkin kehtaa vielä puhua muista ylimielisinä, hahahah! Sen ylimielisempiä kuin vihreät naiset tuskin onkaan... luulevat tietävänsä kaiken. Vaikka aatemailma on oikeasti lähempänä vanhaa DDR:ää kuin avointa demokratiaa. Mutta vanhojen stalinisti-kommareiden paristahan koko vihreä liike on lähtenytkin...
Vaaleissa nähdään, ja sitä vihreät kauhulla odottaa...
*Tuija Brax vaatii sensuuria *
Siinähän vaatii. Tuntuu että siellä on tärkeysjärjestys asioilla:
-omat palkat
-kansalaisien veroprosentin nosto
-budjettileikkaukset ja säästöt kaikesta kansaan liittyvästä
-omat palkat
-lisää turvapaikanhakijoita
-turvapaikanhakijoille kaikkea
-oma palkka
-gestapon suomiversio valvomaan nettiä
-oma palkka
-lisää rahaa perheenyhdistämisiin
-kuolemanpartiot poistamaan vääriä asioita netissä kirjoitelleet
omat palkat
Soinin palkka
-omat palkat
Halla-ahon palkka
-oma palkka
-oma palkka
Ja sitten vielä Soini kehtaa puhua vihreistä elitisteitä, heh heh. Ei siitä villapaitakansasta kyllä kenellekään muulle ole eliitti ensimmäisenä mieleen tullut, mutta Soinin mieleen nyt tulee mitä vain mistä vain.
eipähän ituhippi-khatinpurijalta muuta voi odottaakaan.
yritin laskeutua edellisen kirjoittajan tasolle. Se melkein onnistuikin näemmä, kun heti tuli palautetta. Sama se.
Vihreiden ja persujen taistelu toisiaan vastaan on tosi, vaikka puolueet eivät kamppailekaan samoista äänestäjistä. Molemmilla on suuri halu päästä isojen puolueiden apupuolueeksi hallitukseen. Jos Persut onnistuvat saamaan Vihreiltä aseman suurimpana pikkupuolueena, pääsevät he kahden suuren apuriksi hallitukseen vihreiden tilalle.
Varsinainen poliittinen linja tullaan luonnollisesti määrittämään sen mukaan mitkä kaksi suurta puoluetta muodostavat hallituksen. Todennäköisimmät vaihtoehdot ovat joko Kokoomus ja Keskusta, eli nykyisen hallituslinjan jatkuminen, tai Demarit ja Kokoomus. Mahdollinen tietenkin on myös Keskusta ja Demarit, mutta todennäköisesti Kokoomus tulee menestymään vaaleissa sen verran hyvin, että siitä tulee toinen hallituspuolue.
Kaksi suurta tarvitsevat ruotsalaisten lisäksi toisen apupuolueen rinnalleen. Vihreät ovat saaneet olla tuona hallituksen koristeena tämän vaalikauden. Persuilla on nyt hyvät mahdollisuudet päästä tuolle apurin paikalle. Aiemminhan paikalla olivat kristilliset, mutta tuskin heillä on tällä kertaa mahdollisuuksia saada omaa miestään tai naistaan ministeriauton takapenkille. Vasemmistoliiton mahdollisuudet lienevät myös melko kehnot, elleivät sitten yllätä ja saakin vuosikausien jälkeen edes pientä vaalivoittoa.
Näiden pikkupuolueiden keskinäisen kilpailun seuraamisessa on tietysti viihdearvoa, mutta mitään merkitystä niillä ei ole maamme politiikkaan. Hyvää niissä on, että kansalaiset saavat myös niiden kautta selvästi kerrottua kantojaan, ja vaaleissa nähdään miten merkittävä kannatus milläkin joukolla on.
Puolue, jossa toimii maahanmuuttajavastaisia aineksia ja joka ratsastaa muukalaiskammolla ja pelottelulla, ei pitäisi olla mitään asiaa demokraattisen, ihmisoikeuksia kunnioittavan maan hallitukseen. Vihreiden viesti PS:n vaarallisuudesta ei ole suunnattu vain heidän omille äänestäjilleen, vaan koko Suomen kansalle.
Kiitän jo etukäteen sinnemäkeä ja thorssia ja muita mamufaneja. Olette avanneet toimillanne suomalaisten silmät näkemään kauemmaksi tulevaisuuteen.
Vihreät katoavat. RKPtta äänestää stokalla käyvät fiinit frouvat ja sama rannikkoruottalaisten poppoo kuin ennenkin.
Katsotaan sitten sekin luetaanko persut pikkupuolueeksi.
Vain tyhmä esittää tuollaisen vakavalla mielellä. Eräät muukalaiset ovat aiheuttaneet pelkoa ja suuttumusta käytöksellään aivan liikaa ja he eivät oikein maan tavoille sovellu.
Eräät muukalaiset ovat aiheuttaneet itse sen pelottelun niin, että kansalaiset reagoivat itse siirtymällä äänestämään Perussuomalaisia. Perussuomalaisille on tilaus tässä ajassa niin se vaan menee.
Ja joka puhuu demokratiasta ja PS:n kieltämisestä joutaisi kyllä asumaan sinne monikulttuuriedustajien elämän keskelle ja mielellään näiden alkuperämaihin, sillä Perussuomalaiset ovat niitä, jotka haluavat säilyttää suomalaisen suomen eikä ottaa vastaan tulevaisuuden islamilaisafrikkalaista suomea. Miksi tämä maa muuttuu, jos vihreiden linjalle mennään? Sitä sopii jokaisen miettiä.
minusta heitä ei tulisi laittaa boikottiin, vaan hallitukseen. Viimeistään silloin kupla puhkeaisi, kun olisi Soini maahanmuuttoministerinä. Siitä pestistä ei selviä heittämällä nokkelaa läppää ja myhäilemällä omahyväisesti. Joku ehkä muistaa vielä miten kävi persujen edeltäjän SMP:n kun Urpo Leppäsestä tuli työministeri. Se siitä työttömyyden puolittamisesta...
viherpellet hallituksessa päättämässä maamme asioista, on kehitystä eteenpäin.
Kiteytit hyvin persujen kannatuksen ytimen: epämääräinen nykymenon, jota edustaa joillekin niin Astrid Thors kuin vihreät, vastustaminen. Tällä toisten pikkupuolueiden vastustamisella persut saattavat suurella todennäköisyydellä saada vaaleissa lisää kannatusta. Pelkällä vastustamisella ei kuitenkaan vielä päästä muuksi kuin merkittäväksi protestiliikkeeksi. Kannatuksen maksimi lienee siellä, missä vastaavilla protestiliikkeilä ennenkin on kannatus parhaimmillaan ollut, hieman toisella kymmenellä prosentilla. Osuus äänestäjistä on historiassamme ollut parhaia tuloksina juuri tuo niin 1930-luvun äärioikeistolla kuin myöhemmin äärikommunisteilla tai pariin otteeseen SMP:llä.
Suurten, yhteiskuntaamme suuntaa määräävien puolueiden, joukkoon pääsemiseksi persujen on kuljettava vielä pitkä tie pikkuasioiden kitisemisestä vastuunkantoon ja näkemyksiin yhteiskuntamme kehittämisestä.
Persuilla on hyvät mahdollisuudet päästä hallitukseen uudeksi apupuolueeksi. Puolueella on ilmeisesti myös haluja saada pari omaa miestä tai naista ministerinpallille, koska puolueen kritiikki ei kohdistu hallituksen politiikkaa hoitaviin puolueisiin vaan pariin apupuolueeseen. Näin persut varmistelevat odotettavissa olevia ministerinpaikojaan.
Tarkoitan pikkupuolueilla sellaisia puolueita, jotka eivät hallituksessa ollessaankaan ratkaise maan suuntaa, vaan pääsevät hoitamaan omaa ministerinpestiään pääministerin ja valtiovarainministerin puolueiden määrittämien raamien sisällä. Hallituksen johtaviksi puolueiksi tulee kaksi suurista puolueista ja nämä määrittävät seuraavan hallitusen politikan suunnan, Joko jatketaan suurin piirtein nykyisellä politiikalla tai siirrytään enemmän demarien linjoja kohden.
Vaalitulos ratkaisee niin maan tulevan politiikan suunnan kuin pikkupuolueidenkin pääsyn hallitukseen.
*Vihreiden arvot taas lähtevät hänen mukaansa uskosta ihmiseen ja uudistuvaan yhteiskuntaan.*
Virhe numero 1
Totalitarismin kannattajille on yhteistä se, että he eivät usko ihmiseen, yhteiskunnan uudistumiseen.
Kyllähän juuri natsit ja kommarit uskoivat molemmat yhteiskunnan uudistumiseen ja uuteen ihmistyyppiin, oli se sitten herrakansaa tai uutta kommunistista ihmistä.
Vihreillä taitaa olla tavoitteena joku näiden kahden sekoitus, olkoon nimeltään vaikka sitten vihreä mies.
Niin... matkapassissa tänään. Juontaja menee länsi-afrikkalaiseen kauppaan turistimatkallaan. Katselee kaupan valikoimaa ja kysyy mihin tarkoitukseen kahteen osaan jaetut renkaat ovat (niitä oli siinä vinot pinot). Ei siinä myyjä muuta kuin sanoi niiden olevan orjien kahleita ja ihan käyttöön tarkoitettuja, ei turisteille myytävää rihkamaa. Lisäsi vielä että orjuus on hyvin yleistä ja sen että jos sellainen yrittää karata, niin..
Että usko sinä yksinäsi ihmisiin :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9369916/thread
http://i47.tinypic.com/5kltg3.jpg
Tai no nyt ex, mutta just siksi fiksu... Hyvät perustelut! Vanhoissa miehissä asuu viisaus, nuorissa naisissa typeryys...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100312453354_uu.shtml
akat pääsee päättämään suomen kohtalosta niin mihin se johtaa ?
Hyvä kommentti Paloheimosta Vihreässä langassa:
"Eihän tämä ole mikään uutinen. Tätä ei olisi pitänyt noteerata valtamediassa mitenkään. Paloheimo on esittänyt aiemminkin maahanmuuttovastaisia kannanottoja ja haukkunut vihreitä.
Paloheimon argumentit maahanmuuttoa vastaan ovat moneen kertaan kuultuja kliseitä.
Paloheimo kuuluu samaan sarjaan kuin Linkola: hänellä ei oikeasti ole mitään kovin viisaita ajatuksia, mutta koska hän käyttää karskia kieltä ja kannattaa kovia toimenpiteitä, hänen oletetaan olevan jotenkin erityisen looginen, johdonmukainen ja älyllisesti rehellinen. Ikään kuin aito vihreys voisi olla vain sellaista, johon liittyy afrikkalaisten neutronipommittamista, rajojen sulkemista, laitosvanhusten lopettamista, veneeseen pyrkivien hakkaamista kirveellä tai jotain muuta mukamas "johdonmukaista"."
Tietysti rasistit mieluusti nyt omivat Paloheimonkin itselleen. Käsittääkö Paloheimo vastuutaan?
Linkolasta olen eri mieltä kanssasi. Se on oikeasti viisas, vaikka vähän kärjistetysti asiansa ilmaiseekin. Ainakin se osaa kirjoittaa. Jo sillä erottuu edukseen Paloheimosta ja Halla-ahosta.
On mm. sanonut, että Natsi-Saksan ainoa rikos oli se, että se hävisi toisen maailmansodan.
en muista missään niistä olleen mitään tuollaista. Voitko kertoa lähteesi?
kepulaisia vastaan ensi vaaleissa eikä mitään vihreitä vastaan. Vihreät on lyöty jo ennen vaaleja. Sinnemäki imekööt sormiporkkanan kokoista klitoristaan.
tämä oli aikaisemmin kullinmittaus palsta , nyt on siirrytty klitoriin . niinettä onkose moverin etsimä kehitys keskustelussa.
Siitä nämä kaikki seksuaaliset mielikuvat, joihon epäilemättä liittyy myös piilotajuista miehistä sadismia ja väkivaltaa.
http://tinyurl.com/238crwt
Onkohan mooverilla näppinsä tossa bisneksessä, kun niin noita ihannoi.
ihannointi ei ole sama kuin tasavertainen suhtautuminen. Moni ihailee Princeä, mutta ei se tarkoita sitä, että jokainen musta mies soittaisi kuin Hendrix.
Ehkä sinun ei pidäkään. Ehkä sinun kuuluu katsoa heitä ylöspäin, niin kuin kaikkia muitakin kunnon ihmisiä.
mistä teitä paskanpuhujia oikein sikiää? Kaikki ihmiset ovat samaa rotua, neandertalilaiset ovat kuolleet sukupuuttoon. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, on meissä kaikissa neljä prosenttia nenadertalilaista... ja jos vielä vähän tarkempia ollaan, niin ihan puhdasrotuisiakin ihmisiä kyllä löytyy, nimittäin Afrikasta. Sekoittuminen tapahtui sen jälkeen kun esi-isämme sieltä lähtivät.
Eli asenteesi on paitsi pöljä myös tahattoman koominen. Se oli nimittäin sun esiäitis kun touhusi apianaihmisen kanssa, ei kenenkään afrikkkalaisssyntyisen.