http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6128466.stm
Valkoihoisten Ross Parkerin ja Kriss Donaldin raa'at murhat tämän vuosituhannen alkuvuosina muuttivat lopulta Britanniassa rasismin määritelmää: vanhasta, täysin rasistisesta "vain valkoinen on rasisti" -rasismin määritelmästä siirryttiin "rasismia ei voi päätellä ihonväristä" -määrittelyyn.
Suomessahan käytännön rasismimääritelmä näyttäisi vastaavan paremmin tuota Britannian vanhaa määrittelyä. Vaaditaankohan meilläkin muutama muslimien tekemä murha, joissa ei jää muuta motiivia kuin islamin innoittama viha tai rasismi, että rasismimääritelmä muuttuisi? Vai pitääkö kysyä, että montako vaaditaan? Nythän on löytynyt vielä muita motiiveja.
Nyt jään vain odottamaan laiskan ja hyväuskoisen esittämää mseom -kysymystä. Ellei viestiä poisteta sitä ennen
Valkoihoisten Ross Parkerin ja Kriss Donaldin raa'at murhat tämän vuosituhannen alkuvuosina muuttivat lopulta Britanniassa rasismin määritelmää: vanhasta, täysin rasistisesta "vain valkoinen on rasisti" -rasismin määritelmästä siirryttiin "rasismia ei voi päätellä ihonväristä" -määrittelyyn.
Suomessahan käytännön rasismimääritelmä näyttäisi vastaavan paremmin tuota Britannian vanhaa määrittelyä. Vaaditaankohan meilläkin muutama muslimien tekemä murha, joissa ei jää muuta motiivia kuin islamin innoittama viha tai rasismi, että rasismimääritelmä muuttuisi? Vai pitääkö kysyä, että montako vaaditaan? Nythän on löytynyt vielä muita motiiveja.
Nyt jään vain odottamaan laiskan ja hyväuskoisen esittämää mseom -kysymystä. Ellei viestiä poisteta sitä ennen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rasistisuuden suunta ei - tietenkään - sitoudu ihonväriin.
Ei myöskään palstahäiriköinti - vaikka ainoastaan valkoinen mies on sellaista täällä - toistuvasti - tehnytkin.
Tähän pystyy valkoinen mies myös. Siis käärimään paskan kukkientuoksuiseen pakettiin ja väittämään että se on oikein:
mm. *Helsingin kaupungin työhönotossa voidaan suosia työmarkkinoilla aliedustettuja etnisiä ryhmiä, vaikka näiden ryhmien työnhakijat eivät olisikaan aivan yhtä päteviä kuin paremmin edustettuihin ryhmiin kuuluvat työnhakijat*
*Tampereella kaksi prosenttia nuorten kesätyöpaikoista on varattava maahanmuuttajanuorille.*
Ja vielä vanha:
*lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä koulutuksessa on ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä, joita perustellaan sillä, että kielilain kielellisten oikeuksien turvaamiseksi tulee maassa kouluttaa tietty määrä ruotsinkielentaitoisia lääkäreitä ja juristeja.*
Erottelu etnisyyden ja puhutun kielen perusteella on hieno asia..
häiriköijän valokuvan.
Kuitenkin ns. positiivinen syrjintä on ok hyväksyessään esim. kielitaidoiltaan vielä puutteellisen, mutta muuten kelvollisen hakijan työmarkkinoille.
Me olemme kaksikielinen maa ja kummankin kielellä tuotettu palvelu tulee voida olla ao. ryhmille saavutettavissa - ei siinä minun mielestäni ole sen kummempaa?
kiitos
aloittajan nikkiä.
Onko tuo ylläpidon linja?
Ja meinaatko ihan tosissas tuttumiehen olevan tuon näköinen, mitä profiili lukijalle kertoo?
on "törkeä syytökseni"?
"Ja meinaatko ihan tosissas tuttumiehen olevan tuon näköinen, mitä profiili lukijalle kertoo?"
Minä toimin täällä yleensä sen tiedon varassa, mitä muut kirjoittajat itsestään antavat. Mutta jos mielit, voit tarkentaa asiaa ko. nimimerkiltä - muita tietolähteitähän meillä ei toisistamme tietoa halutessamme ole.
a) valkoinen
b) palstahäirikkö(toistuvasti)
ja ovatko edelliset
a) ylläpidon
b) sheriffi-Moverin
c) sinun henkilökohtainen mielipiteesi
En jatka näitä nimimerkkien profilointiin liittyviä keskusteluja, koska se ei kuulu palstan teemaan. Kyseinen aloitus vain oli kiinnostunut tämän käytännössä, monessakin suhteessa, sinänsä aika epärelevantin värijaottelun merkityksestä rasistisuuden määrittelyssä. Sinänsä tietysti ilman muuta tärkeä linjaus. Sen vuoksi rinnastin siihen tämän niinikään "väreistä" vapaan palstahäiriköinnin: Kyllä "mustatkin" häiriköi.
Vastaukset: Kaikki kohdat käy - paitsi toisen kysmyksen a-kohta (ylläpito ottakoon oman kantansa halutessaan). Keskustelijana "tuttumies" toki on ollutkin täysin fiksu ja asiallinen.