Naimisissa mamun kanssa

Vastasit jo omaan kysymykseesi joten mikä oli pointti?

ihan mitä lystäät.

palstalle viestisi kuuluu, löydät kaikki Suomi24:n palstat aakkosellisesta hakemistosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3239

Parasta olisi että muuttaisitte molemmat puolisosi kotimaahan.

EI, EI, EI, EI!!! Suomi on tasa-arvoinen maa KAIKILLE!!! Puolisoni on SUOMALAINEN, vaikkei ole Suomessa syntynyt. Lapsemme ovat SUOMALAISIA, vaikka toinen vanhemmista onkin mamu. ME olemme SUOMALAISIA ja PUOLUSTAMME SUOMALAISUUTTA, jonka ydin on YHDENVERTAISUUS, TASA-ARVO ja YKSILÖNVAPAUS KAIKILLE rotuun, uskontoon, kansalaisuuteen, sosiaaliseen asemaan tai poliittiseen mielipiteeseen katsomatta!!! Syrjinnälle ja ihmisoikeuksien rajoittamiselle jyrkkä EI!!!
Isoisiemme veriuhri annettiin vapauden alttarille. Te häpäisette heidän uhrauksensa. HÄVETKÄÄ!!!

ulostelapsia eli mustan ja valkoisen välimuoto?Heidän ainoa hyvä puoli on se että siinä tapauksessa ovat aavistuksen verran vähemmän rumia kuin niggerit...

heheh ja HAHAHAHAHAHAH

rakkaus ei elätä sillä on tapana aina kadota toisenluo

Ajatellaan asioita konaisuuden kautta. Ei joku yksittäinen hyvä mamu haitaksi ole eikö niin. Mutta ei sekään huono ajatus ole, että pidetään suomalaisuus hengissä täällä suomessa eikä rasistisesti yritetä vaklkoista hävittää, koska meitä ei muualla ole kuin rippeitä. Afrikkalaisia ja islmilaisia syntyy aivan kauhistuttavaa vauhtia, kun taas meitä valkoisia on hyvin vähän.

Sinunkin olisi vihdoin opittava erottamaan maahanmuuton haittavaikutukset, koska se tietty osa, jota valuu tuhansittain on jotain, mitä tänne ei yleisesti haluta. Uutisia on paljon, jos vain vaivautuu lukemaan.

Katso galluppejakin: 60% haluaa tiukentaa maahanmuuttoa ihan siksi, koska Suomi on vastaanottanut sitä afrikan ja lähi-idän kehnoa väkeä jo liikaakin+ siksi, että täällä on työttömiä muutenkin ja kalliiksi tulee ja sitä se jo on siinä määrin, ettei lukuja edes kerrota.

elättämään mamujasi ? Hyi kakkaa.

työelämässä?

eikö se sossu vaadi että pitää ottaa työ vastaan muuten joutuu laihutuskuurille .

Jos mamun uskonto on islam, tilanne on katastrofi, ellei islam mamu käänny pois islamistaan, tilannetta pitää seurata, koska kääntymys voikin olla taqiahiaa, eli valehtelua vääräuskoiselle Suomi kafiirille.

Muut mamut ok, Thaimaalaiset ainakin kuulemma todella ahkeria työtekijöitä.

Somaliasta tulee vain ongelmia, työnvieroksuntaa ja laiskuutta ainakin miehissä... Kiitos eniten; vihervasemmisto ja rkp

Suomalaisen on hyvä tietää ennen esim. naimisiin menoa, mitä oikeastaan onkaan tekemässä...

Tietoa on...

Ja muutama lainaus "rauhanuskonnon" Koraanista

Muhammed innostaa muslimit sotaan (jihad) Allahin puolesta: ” Oi
Profeetta (Muhammed), innostuta oikeauskoiset (muslimit) taisteluun!”
(Suura Al-Anfal 8:65) ” Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille
vastenmielistä.” (Suura Al-Baqarah 2:216)

Koraani kieltää muslimia ystävystymään kristittyjen ja juutalaisten
kanssa: ”Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen
ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät
liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan
väärämielisiin.” (Suura Al-Maidah 5:51)

Koraani jopa kehottaa muslimeja taistelemaan erityisesti juutalaisia ja kristittyjä
vastaan: ”Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet
Kirjoituksen (juutalaiset ja kristityt), eivät usko Jumalaan eivätkä
viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen
lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa
(islamia), taistelkaa, kunnes he auliistimaksavat veronsa ja tunnustavat
alistuvansa.” (Suura At-Taubah 9:29)

Islamiin kuuluu käsitteet Kitman ja Taqiahia, Taqiyya. “Sunnalaisille taqiya (valheellisuus) merkitsee sitä, että on toverillinen ja kohtelias… kun on tarpeen… sanoa asioita, joihin ei usko. [...] Shiialaisille puolestaan taqiya merkitsee
sitä, että on näennäisesti samaa mieltä vastustajansa kanssa, vaikka sisäisesti vastustaa tätä.”

Käsitteet tarkoittavat harhaanjohtavien puolitotuuksien puhumista. Niinpä esimerkiksi, kun muslimit viittaavat Koraanin rauhanomaisin säkeisiin, he eivät mainitse abrogaation periaatetta, jonka mukaisesti Koraanin sotaisat jakeet kumoavat rauhanomaiset jakeet.

Kun muslimit puhuvat islamin armeliaisuudesta, he eivät mainitse, että armeliaisuutta saa osoittaa vain suhteessa toisiin muslimeihin ja niihin, jotka päättävät lopulta alistua Allahille ja tunnustaa, että “Allah on ainoa jumala ja Muhammad Hänen profeettansa”; sitä vastoin kaikkia muita kohtaan Allah käskee olemaan ankara (Koraani 48:29).

Kun muslimit sanovat, että islamin laki kieltää tappamisen, he eivät mainitse sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisen muslimin tappamista, ei ihmisten tappamista ylipäätään. Ja musliminkin saa tappaa verikostoksi, jos hän on tappanut toisen muslimin; sitä vastoin jos muslimi on tappanut ei-muslimin, shari’a ohjeistaa pidättäytymään kuolemanrangaistuksesta:
“…ketään muslimia ei tulisi tappaa qisasin (silmä silmästä -kostoperiaatteen) mukaisesti uskottoman tappamisesta.”
(Sahih Bukhari 1:3:111).

Lisäksi muslimin saa tappaa, jos hän on syyllistynyt aviorikokseen, maantierosvoukseen tai islamin hylkäämiseen, ja Koraani määrää surmaamaan ristiinnaulitsemalla tai raajat ristikkäin katkomalla ylipäätään kaikki ne, “jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa” (Koraani 5:33), mikä voi käytännössä tarkoittaa melkeinpä mitä tahansa.

Shari’a sallii muslimien tappamisen jopa siinä tapauksessa, että uskottomat pitävät heitä ihmiskilpinään; ts. islamilaisessa etiikassa “uskottomien” tappaminen on arvokkaampaa ja kunniakkaampaa kuin omien hengen suojeleminen.

Kun muslimit sanovat, että islam kieltää viattomien naisten ja lasten tappamisen ja sattumanvaraisen tuhoamisen, he eivät mainitse, että Koraani ja Muhammadin sunna toisaalta myös vahvasti puoltavat näitä käytäntöjä.

Kun muslimit sanovat, että islam kieltää valehtelemisen, he eivät mainitse, että Koraani valtuuttaa valehtelemaan uskottomille oman hengen tai islamin edun ollessa vaarassa.

Kun muslimit sanovat, että islamin laki kieltää raiskaamisen, he eivät mainitse, että tämä ei koske orjanaisten raiskaamista jihadin yhteydessä Dar al-harbissa, sodan alueella, eli muslimien näkemyksen mukaan kaikkialla muualla kuin islamilaisissa maissa (mm. Suomikin on Dar al-harb aluetta….).

Eivät ole. Ovat. Olet. Pitäisi, ja suosittelisin itsellesi muuttoa heidän mukanaan.

Ajat muuttuu ja äänestyskyselyt osoittavat että mamut saavat alkaa vahtia selustaa. Mamujen huorat lähtee rajantaa ählämiensä kanssa, suomi ei mamuhuoria tarvitse!

Sekaavioliitot tuhoavat rodun!

Toiset menny halpaan.

elävään Jumalaan uskoo niin sielu pelastuu

Jos olet naimisissa namun kanssa, mikä on vialla???????