Kaupunki on noudattanut huonoa strategiaa viime vuosien, ihan vuosikymmenen aikana.
Lopputulos on surkea: väki on vähentynyt ja vähenee edelleen ja kaupunki on onnettomassa talousjamassa. Vahvistusta voi hakea vaikka juuri ilmestyneestä Taloussanomien kaupunkien paremmuusjärjestystutkimuksesta: Hankoa ei näy 70 parhaan joukossa.
Syy ei ole kohta taakse jäävässä matalasuhdanteessa. Lopputulos on vuosia jatkuneen huonon strategian ja sen mukaisten toimenpiteiden tulos. Arvosana on kertakaikkiaan huono.
Jos jatketaan samalla tavalla niin tilanne ei ainakaan parane vaikka tulisi minkälainen korkeasuhdanne.
On tehtävä strateginen täyskäännös!
Suosittelen punaiseksi langaksi panostamisen ihmisiin, kaupunkilaisiin, veronmaksajiin. Miten Hangosta saadaan houkutteleva ja viihtyisä kaupunki asua ja olla? Miten tänne saadaan muuttamaan lisää väkeä?
Nämä kysymykset tulee olla painopisteessä.
Lopputulos on surkea: väki on vähentynyt ja vähenee edelleen ja kaupunki on onnettomassa talousjamassa. Vahvistusta voi hakea vaikka juuri ilmestyneestä Taloussanomien kaupunkien paremmuusjärjestystutkimuksesta: Hankoa ei näy 70 parhaan joukossa.
Syy ei ole kohta taakse jäävässä matalasuhdanteessa. Lopputulos on vuosia jatkuneen huonon strategian ja sen mukaisten toimenpiteiden tulos. Arvosana on kertakaikkiaan huono.
Jos jatketaan samalla tavalla niin tilanne ei ainakaan parane vaikka tulisi minkälainen korkeasuhdanne.
On tehtävä strateginen täyskäännös!
Suosittelen punaiseksi langaksi panostamisen ihmisiin, kaupunkilaisiin, veronmaksajiin. Miten Hangosta saadaan houkutteleva ja viihtyisä kaupunki asua ja olla? Miten tänne saadaan muuttamaan lisää väkeä?
Nämä kysymykset tulee olla painopisteessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen ehdottomasti samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kaupunki tulee saada houkuttelevaksi ja viihtyisäksi.
Voitaisiin aloittaa vaikkapa seuraavilla aivan pienillä kosmeettisilla asioilla:
- Vuorikadun ulkonäkö kuntoon. Talojen ulkonäköä voitaisiin parantaa aivan pienillä satsauksilla. Nyt suurin osa taloista on rähjäisen näköisiä. Pienyrittäjiä lisää tyhjänä ammottaviin kiinteistöihin. Lienevätköhän vuokrat vähän ylimitoitettuja?
- Itäsataman alue ja Orrmanin talo kuntoon. Raivaaminen ja maalaaminen ei kaupungin taloutta kaada. Voi vain ihmetellä, miten Mekanon talo on saatu jonkinlaisen suojelun kohteeksi. Olisi syytä vierailla vaikkapa Keski - Eurooppalaisissa pikkukaupungeissa ja katsoa mitä niissä suojellaan. Ei todellakaan mitään ränsistyneitä teollisuushalleja. Mekano on ollut surkean näköinen parikymmentä vuotta ja kukaan ei ole vähäisessäkään määrin siistinyt sen aluetta. Hirvitys Hangon parhaimmalla paikalla ja turistien nähtävillä
- Loputkin puistot ja istutukset kuntoon. Kaupunkilaiset voisivat itse edesauttaa yleisen siisteyden ylläpitämisessä, esimerkiksi talkoilla.
- Kiinteistöjen ulkonäkö kuntoon. Kaupungilla on valtava määrä kiinteistöjen omistajia, jotka eivät hoida kadun puoleista osuuttaan. Oma puutarha voi olla kunnossa, mutta kadulle näkyy risukkoa ja hoitamatonta näreikköä ja nurmikkoa. Antaa tosi huonon vaikutelman. Jopa Appelgrenintiellä. Käytäisiinkö hakemassa oppia Länsinaapuristamme.
- Rautatien ylikulkusilta maalattava, nyt se on hirvittävän ruma ja massiivisen näköinen. Keskustan viihtyvyyttä suunnitteleva työryhmä saanee raporttinsa valmiiksi kohtapuoliin ehdotuksineen. Vie kuitenkin vuosia, ennen kuin heidän ehdotuksensa pystytään toteuttamaan. Joitakin ulkonäköä parantavia, ei kaupungin taloutta kaatavia asioita, kuten tämän sillan siisteys, tulisi hoitaa mitä pikimmin.
- Kadut kuntoon. Reikiä siellä sun täällä ja pinnoitteet muutenkin huonot.
- Joka ikinen opaste ja liikennemerkki tarkistettava, suoristettava ja siistittävä
Kulttuuritoimi voisi järjestää tapahtumia "sesonkiajan" ulkopuolelle. Saataisiin väkeä liikkeelle ja kaupunki elävän näköiseksi syksyllä ja talvellakin.
Kaupungilla menee tällä hetkellä taloudellisesti huonosti ja suuriin investointeihin tuskin on varaa. Yllä mainitut ehdotukset eivät kuitenkaan vaadi mitään isoja rahoja. Kysehän on lähinnä työn tekemisestä ja yksityisten kiinteistön omistajien omista toimenpiteistä.
Kaupungille on luotava oma tulevaisuuden strategiansa - järkevästi, innovatiivisesti, taidolla ja harkiten. Tähän strategiaa luovaan tulevaisuustyöryhmään kutsuttakoon Hankoa rakastavia ihmisiä. Ei niitä, jotka haluavat olla suuna ja päänä joka asiassa.
Taitaa se strategia olla jo tekeillä virkamiesten kuppikunnassa. Eli ei taida tulla kummoinen, kun ei kuunnella suurempaa joukkoa.
Tekeillä on ja ollut jonkin aikaa. Strategia on kartta, kompassi ja määränpää mihin ollaan menossa. Ei ole ilmeisesti Hangon prioriteeteissa kärjessä.
IIsakin kirkkoa Venäjällä rakennettiin 40 vuotta, Empire State Building New Yorkissa valmistui vuodessa ja 45 päivässä. Hyvän strategian saa aikaan alle puolen vuoden... tai voi siihen käyttää aikaa enemmänkin...
Ootellaan ootellaan... Olen kuullut, että strategiaa ollaan juuri parhaillaan tekemässä. Mielenkiintoista nähdä, mitä otetaan esille. Vai otetaanko vain tyhjiä lauseita... Sehän se vasta tosi hankolaista olisikin.
Joissakin kunnissa myös jokainen kuntalainen saa halutessaan vaikuttaa omaan kaupunkistrategiaansa. Netistä löytyy jo valmiina monessa kunnassas loistavia strategioita. Miltähän mahtaa Hangon strategia näyttää? Onko hiottu pienessä piirissä pölyisessä kuppilassa? Enpä yllättyisi jos näin taas olisi. Ja sitten taas kukaan ei olisi siihenkään tyytyväinen. Näin meillä Hangossa.
Uusi strategia on hyvä, kunhan se vaan muuttuu teoksi kaupunkilaisten hyvinvoinnin puolesta.
Tummina pilvinä horisontissa on sataman uusi kaava, jossa kallio louhittavaksi ja merta monta hehtaaria täytettävänä ja aallonmurtaja siirrettäväksi = omaisuusmassan kartuttamista, niinkö? Siinä taas on mahdollisuus tärvätä uimahallin ja jäähallin rahat, jos kallio siirretään mereen.
Herätkää jo päättäjät ja panostakaa kaupunkilaisiin ja jättäkää sataman lisäinvestoinnit tulevan satamayhtiön harteille (satama on kuitenkin yhtiöitettävä muutaman vuoden kuluttua, liikelaitos on välivaihe).
Onko kaupunki houkutteleva asua? - Riippuu siitä, onko Hanko vain satamakaupunki vai kaupunki, jossa on myös satama?
Niin, mistä rahat ja massat massiiviseen aallonmurtajaan???
Siinä menee monta jäähallia, uimahallia ja lähiliikuntapaikkaa.
Satama maksaa itse omalla voitollaan. Ja kaupunki ottaa lainaa elämiseen. Niin on ennen tehty. Kaupunginjohtaja nimitti tämän toimintatavan lopputulosta "suureksi omaisuusmassaksi", josta meidän pitäisi olla iloisia. Tällainen omaisuusmassan kartuttaminen on ollut varma toimintatapa saada kaupungin väki vähenemään. Hyvin on onnistunut.
Kannattaisi panostaa hyvinvointihalleihin, uimahalli ja jäähalli. Mistä rahat? Ne kaupungin veronmaksajat maksavat omilla rahoillaan joka vuosi, kun maksavat 30 miljoonaa kunnallisveroa.
No ei ole strategiaa ainakaan salaa ja pienessissä kuppikunnissa puuhailtu. Asiasta on järjestetty tiedotustilaisuus koko kaupungin henkilöstölle ja lehdistölle. Srategia on myös kaikkien nähtävillä vuoden 2011 talousarvion sivuilla. Muuten samaa mieltä tämän viestiketjun aloittajan kanssa. Pitää satsata myös siihen neljänteen tukijalkaan, eli hankolaisten viihtyvyyteen ja hyvinvointiin. Muutenhan koko hommasta ei tule mitään. Jotenkin on aistittavissa, että parempaan suuntaan ollaan tämänkin asian suhteen menossa.
Aistittavuus ei ole sama kuin homman toteutuminen...Neljättä tukijalkaa ei ole vieläkään näkyvissä ja siksi kaupunki horjuu yhä. Puuttuu ihmiset, puuttuu työpaikat.
Ja kyllä, valmis strategia esiteltiin avoimesti, mutta mutta olisi pitänyt kyhätä koko kaupungin kanssa yhdessä; kesäasukkaiden, vakiasukkaiden ja kaupungin herrojen kanssa.
ei kai nyt niiden kesäasukkaiden mielipidettä ? Perhana asukoot yhden talven täällä ennekuin saavat avata suunsa.
Hankolaisten hyvinvointi ja viihtyvyys.