Kreationistien Answer in Genesis julistaa:
"No. Similar looks and features can be very deceiving. A true relationship is actually a fact-based connection. A line of connected birth certificates is factual evidence that can be verified. Just comparing similar features—or even DNA—to determine related ancestry is always an inference with a probability of being right ranging from high to zero."
"Ihmisten kirjoittamat syntymätodistukset ovat faktatietoa. rakenteiden tai DNA:n vertailu on vain epävarmaa päättelyä. "
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/10/geologia-vastaan-teologia.html
Kreationistille muinoin (=1900-luvulla ;) kirjoitettu sana menee DNA-tutkimusten yli, sanoipa äiti tai isä tai dementoituneen ikäinen lekuri mita tahansa..
Näin äpärälapsen oikea isä pääsee pälkähästä kunjos tuomari on kreationisti myös ja hylkää DNA-, veri ym vertailevat seikat..
"No. Similar looks and features can be very deceiving. A true relationship is actually a fact-based connection. A line of connected birth certificates is factual evidence that can be verified. Just comparing similar features—or even DNA—to determine related ancestry is always an inference with a probability of being right ranging from high to zero."
"Ihmisten kirjoittamat syntymätodistukset ovat faktatietoa. rakenteiden tai DNA:n vertailu on vain epävarmaa päättelyä. "
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/10/geologia-vastaan-teologia.html
Kreationistille muinoin (=1900-luvulla ;) kirjoitettu sana menee DNA-tutkimusten yli, sanoipa äiti tai isä tai dementoituneen ikäinen lekuri mita tahansa..
Näin äpärälapsen oikea isä pääsee pälkähästä kunjos tuomari on kreationisti myös ja hylkää DNA-, veri ym vertailevat seikat..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin. Tottakai kun kreationistikin tajuaa, että DNA-menetelmällä, jolla isyys määritetään, voidaan osoittaa ihan samoin esim. ihmisen ja simpanssin sukulaisuus, niin kreationistin on pakko kieltää tuo menetelmä, koska toimiessaan se murskaa kreationistin uskon.
Täytyy vaan muistaa, että on olemassa lukemattomia oikeusistuntoja, joissa lapsen isyys muutetaan kun oikea isä (ja äiti) tunnustaa yhdynnän kun näkee DNA-todisteet.
Tämä on vaan erinomaisen hieno esimerkki kreationistin toiminnasta uskomuksensa suojelemiseksi.
Luulen, että tuossakin tapauksessa maailmankuvan murros on jo alkanut. Ei kreationistikaan nimittäin ole ihan noin tyhmä. Tuo on vaan viimeinen oljenkorsi ennen kun joutuu tunnustamaan eläinten sukulaisuuksia.
aika vahvana olenkortena kerron teille rakkaat ja tietämättömät evokkilapsukaiset että isyyden toteaminen DNA:n avulla on aivan eri homma kuin ihmisen ja ihmisen oletetun esi-isän tunnistaminen.
Siis sama rautalangasta: DNA-testeillä ei kyetä osoittamaan ihmisen sukulaisuutta mihinkään oletettuun ihmistä edeltäneeseen ihmisen esi-isään. Ei niin millään.
Piste.
Ja jotta pysyttäisiin kasvavan tiedon, siis tosi tieteen tasalla ota edustaa simpanssin ja ihmisen Y-kromosomivertailu, niin havaitaankin että yllättäen että juuri tämä lisääntymiseen vaikuttava Y-kromosomi eroaakin yli 50 % .
Siis milläsme nyt tuon sukulaisuden todistamme? Emme niin millään sillä ratkaisevin todiste sukulaisuudesta olisi ollut juuri tuo y-kromosomi, siksihän sitä niin huolella tutkittiinkin.
Lisäksi jos rehellisiä halutaan olla, niin tuo samainen tutkimus osoitti että ongelmia on muunkin DNA:n kanssa, jopa varsin vakavia. Nimittäin sivutuotteena havaittiin että aiemmin oletetut samoja toimintoa omaaviksi uskotut DNA:n osaset omasivatkin eri toimintoja. Tällä perusteella on täysin selvää että ihminen ja simpanssi ovat takuuvarmasti lähtöisin eri puusta.
Ts. asiatuntioiden loppuyhteenveto oli todellisuudessa kuolinisku sille evo-uskomukselle että simpanssilla ja ihmisellä on vain yhden prosentin geneettinen ero. Kyllä tuo ero juuri sen kokoinen kuin miltä päällepäinkin näyttää, eli ihan varmasti yli 50 % joka suhteessa.
Minun oma täsmällinen hyvin poikkeuksellisen laajaan asiantuntemukseeni perustuva arvioni on se että eipäs taida löytyä yhden yhtäkään toistaan vastaavaa geeniä näiltä otuksilta. Tämä tulee selviämään kunhan kaikki geenit ovat täsmällisen tarkasti tutkittu. Toki voin perustellakin tämän ihan tieteellisen tarkasti jos joku vain kysyy ja haluaa hiukan lisätä viisautensa määrää.
Samankaltaisuuksia voi toki löytyä, mutta ei ihan samanlaisia joten ne eivät ole samaa alkujuurta.
Muistakaahan sitten minua kun tämä asia on joskus selvitetty.