"Oululainen mies ja nainen saivat maanantaina Oulun käräjäoikeudelta sakkorangaistukset toistensa kunnian loukkauksesta.
Vuonna 1969 syntynyt mies joutuu maksamaan 220 euron sakot sekä 400 euron korvaukset kunnianloukkauksesta aiheutuneesta kärsimyksestä, kun taas vuonna 1963 syntynyt nainen sai 360 euron sakot sekä velvoitteen maksaa 900 euron kunnianloukkauskorvaukset".
http://www.kaleva.fi/uutiset/toisiaan-haukkuneille-sakot-ja-korvauksia/872499
Oikeuden mukaan nainen esitti miehestä valheellisen tiedon ja vihjauksen joka oli omiaan aiheuttamaan miehelle kärsimystä sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Nainen väitti, että mies oli huumannut ja raiskannut hänet sekä hänen kehitysvammaisen tyttärensä.
Nainen esitti väitteensä tekstiviesteissä. Hän kertoi niistä ainakin kymmenelle henkilölle, joista osa oli miehen tuttuja. Käräjäoikeuden mukaan väitteiden tueksi ei esitetty muuta kuin naisen oma kertomus, jolle ei löytynyt sitä tukevaa näyttöä. Oikeus piti viestejä sisällöltään loukkaavina ja halventavina, eikä se nähnyt perusteita niiden esittämiselle.
Mies puolestaan sai sakot, kun hän kutsui naisen kehitysvammaista tytärtä tekstiviesteissä ääliöksi. Hän kertoi pyrkineensä viesteillään lopettamaan syyttelyn ja viestittelyn. Oikeus piti viestejä sisällöltään loukkaavina ja naista ja tämän lasta halventavina.
Vuonna 1969 syntynyt mies joutuu maksamaan 220 euron sakot sekä 400 euron korvaukset kunnianloukkauksesta aiheutuneesta kärsimyksestä, kun taas vuonna 1963 syntynyt nainen sai 360 euron sakot sekä velvoitteen maksaa 900 euron kunnianloukkauskorvaukset".
http://www.kaleva.fi/uutiset/toisiaan-haukkuneille-sakot-ja-korvauksia/872499
Oikeuden mukaan nainen esitti miehestä valheellisen tiedon ja vihjauksen joka oli omiaan aiheuttamaan miehelle kärsimystä sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Nainen väitti, että mies oli huumannut ja raiskannut hänet sekä hänen kehitysvammaisen tyttärensä.
Nainen esitti väitteensä tekstiviesteissä. Hän kertoi niistä ainakin kymmenelle henkilölle, joista osa oli miehen tuttuja. Käräjäoikeuden mukaan väitteiden tueksi ei esitetty muuta kuin naisen oma kertomus, jolle ei löytynyt sitä tukevaa näyttöä. Oikeus piti viestejä sisällöltään loukkaavina ja halventavina, eikä se nähnyt perusteita niiden esittämiselle.
Mies puolestaan sai sakot, kun hän kutsui naisen kehitysvammaista tytärtä tekstiviesteissä ääliöksi. Hän kertoi pyrkineensä viesteillään lopettamaan syyttelyn ja viestittelyn. Oikeus piti viestejä sisällöltään loukkaavina ja naista ja tämän lasta halventavina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä oli pointtisi. Suomen käräjäoikeuksissa luetaan lähes joka päivä vastaavanlainen tuomiolauselma. Tiedotusvälineet ei pysty raportoimaan jokaista maan tuomiota millään taajuudella tai kanavalla.
ja ainoa joka tässäkin jotain voitti, oli valtio.
Kukaan ei voittanut. Sakot pitää maksaa joskus. Tuomareilla olisi ollut oikeitakin juttuja käsiteltävinä kuin tälläistä lapsellista töhnimistä. Ilmeisesti Kalevan kylähullujen alueella käräjillä käsitellään jopa naapurin öiset piereskelyt jotka haittaavat asukkaitten yöunta
En ole koskaan sakkoja enkä ulosottoja maksanut, enkä enään maksa koska kaikki on jo menetetty niiltä osin. Nyt vain loisin valtion rahoilla kun ei töitäkään kannata enään tehdä. Mutta en valita, onpahan aikaa ja aina sitä rahaakin saa hommattua rehellisesti tai vähemmän rehellisesti.
viranomaisen tekemä kunnianloukkaus, että se viranomainen vaan kirjoittelee virallisii papereihin asianosaista, josta kirjoittelee, edes tapaamatta? Sekö ei ole kunnianloukkaus, herjaus, solvaus tai yhtään mitään!!!! Että joo, sellainen virkamies "minä se nyt kun kerran virassa olen niin kirjoittelen".
Tai mitenkäs sitten se kun viranomainen vitsailee asiakkaasta tai asiakkaalle - joo ei mitään, se kun on viranomainen ja virassa.
Just.
Kyllä on!!!!!
Hehe, tämä saa varmaan jouluksi pikavoiton, taitaa mennä kaikki, että sitten mennäänkin ....
ihan vaan suullisesti, ei joudu maksamaan.
Näinpä näin! Kyllä sataa taas.....
Että "kukaan ei syyllisty mihinkään rikokseen" ....
Joo..........
Mikäli kaksoisraiskausväite todella on täysin perätön ja levitetty laajalle, niin onhan se nyt aivan eri luokan kunnianloukkaus kuin että joku sanoo kehitysvammaista ääliöksi. Tai vaikka ei olisi vammainenkaan. Tätähän monenkin kohtalotoverin eukko hokee joka päivä. Mutta kun maksu pelkästä ääliö nimittelystä on 400 €, niin edellä kuvatuista raiskaushuhuista pitäisi vahingonkorvaus olla vähintään 10 000 €. Tässkin näkee lainsäädännön vähä-älyisyyden ja suhteellisuudentajun totaalisen puuttumisen. Kukaan ei noteeraa eikä ala halveksimaan ketään jos tätä nimitellään ääliöksi, mutta kehitysvammaisen ja tämän äidin raiskaajaksi väitetty saa kyllä elinikäisen leiman eikä epäilys haihdu ehkä koskaan.