Romanileiri saa jäädä Helsingin
Kalasatamaan
55427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Taas esimerkkiä kansalle. Sopimuksia ei tarvitse noudattaa jos on kyllin röyhkeä. Siitä vain lomalla asuntovaunu matkaan ja leiri minne haluaa.. Vaikka keskelle toria jos se tuntuu hienolta paikalta. ps. kannattaa ottaa sellainen virtajohto mukaan, minkä saa kiinnitettyä vaikka katulamppuun.
Eihän siinä muuta kuin se että meillä on näitä aktivisteja joilla ei oikean duunin puutteessa ole muuta tekemistä kuin paapoa näitä. jos suomalaiset köyhät tekisivät saman niin eipä taitaisi vapaakatto järjestön loisivia hörhöjä kiinnostaa.
olisivat samassa asemassa kuin nuo monet romanit, niin varmaan saisivat myös - ihan ansaittua sympatiaa.
osoittaa täydellisen tietämättömyytesi suomalaisten köyhien tilanteesta.
Sen tiedän kuitenkin, että Suomessa olevat romanit ovat yhteiskunnallisesesti - ja siis myös taloudellisesti - takuulla huonommassa asemassa.
Kuten tietänet, romanit ovat kautta aikojen halunneet jättäytyä järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle, tosin osaten käyttää esim. sosiaaliturvaa taitavasti hyväkseen.
Ei se ryhmä joka pankkiautomaatilla oli valkoisella mersulla, eikä nekään jotka tukkivat tien uudella volvolla ja mersulla kun oli niin tärkeää juteltavaa ettei malttanut sivuun ajaa. Eivätkä nekään jotka kurvasivat mersulla invapaikalle ja rymysivät kauppaan nahka- ja f1-takit päällään.
Varmaan yksittäistapauksia.
Sattuin vain olemassa kuulemassa kun suomalainen pariskunta saapui asuntovaunuillaan aurinkorannoille ja ensimäinen kysymys oli, että missä täällä on se työvoimatoimisto, että voi ilmoitautua työttömäksi. Pitäähän ne lomarahat saadaa, tyyppi lisääsi.
Muutenkin siellä makkailee porukka, joka härskästi ja epärehellisesti hyödäntää Espanjan suopea lainsäädöntä.
Sattuin vain apteekissä näkemään, kun suomalainen tuli sentin paksusella reseptipinnolla ja sai muovisäkkillnen lääkeitä. Eipä siinä paljon rahaa käytetty. Se pärjää, joka osaa.... Pummit saatana.
että suomalaiset on rakentaneet itse omalla työllään ja uhrauksillaan tämän maansa ja sen sosiaaliturvan, mutta sitä ei ole tehty koko maailman köyhiä varten, vaan suomalaisia. Koko maailman sosiaalitoimistoksi ei meidän pienet rahkeet riitä. On täysin mahdoton ajatus että Suomeen tulvii köyhiä koko maailmasta ja meidän pitäisi heitä täällä elättää ja auttaa.
Köyhiä toki maailmassa riittää rajattomasti, se on selvä, ja avuntarpeessakin varmaan ovat, mutta ei me pystytä niitä tänne rajattomasti ottamaan. Ehkä se on vaikeaa ymmärtää nuorille idealisteille jotka eivät monasti itse mitään veroja maksa ja elävät itsekin avustusten varassa että hyvinvointi ja sosiaaliturva ei synny vain tekemällä sopivia poliittisia päätöksiä, jostain se raha pitää konkreettisesti joidenkin tehdä. Valtio ei voi vain painaa lisää rahaa niin että sitä riittää kaikille. Se ei vaan mene niin. Siinä ei auta edes sympatiat.
Ja sosiaaliturvasta he eivät ole edes päässeet osallisiksi ennen kuin viime aikoina - jos vieläkään, kaikkialla Euroopassa.
Jos nyt vähän tasoitetaan eroja (vaikka ne näyttävät kyllä pikemminkin jyrkentyvän), se on lähinnä globaalin vastuun kantamista meidän osaltamme.
Suomen romanit ovat olleet sosiaalijärjestelmän erityisessä suojelussa jo vuosikymmenten ajan.
samaa sontaa orjia kuljettaneiden purjelaivojen tervasta. Muuta ajankohtaisempaa suomalaisten tekemää kehitysmaiden riistoa tuskin keksitkään.
Suomi kantaa jo nyt ihan varmasti riittävän suuren taakan maailman köyhäinavusta.
on hyötyneet Suomesta valtavasti enemmän kuin me niistä. Olisiko muuten "kehitysmaat" edes kehittymässä yhtään mihinkään ilman länsimaita vai olisivatko edelleen samalla tasolla esim. Afrikassa kuin olivat ensimmäisten eurooppalaisten sinne joskus tullessa? Mitään omaa kehitystähän ne eivät ole saaneet aikaan vaikka teknologian tai tieteen saralla. Useimmilla ei varmaan olisi edes kirjoitettua kieltä. Sotisivatkin yhä keihäillä. Kukahan on hyötynyt kenestä? Tosin ylikansoitusongelma siellä olisi paljon pienempi ilman länsimaista vietyä terveydenhuoltoa ja maanviljelystä. Voitko oikeasti väittää muuta?
ole varaa matkustaa Romaniaan kerjäämään -ainakaan 700-sarjan Bemarilla.
ovat varmasti puoltaneet romanien tänne jääntiä,
lisäähän se selkvästi heidän tarvettaan.
Hyysäreille ei ole tärkeää auttaa turvapaikanhakijoita vaan
kurjistaa suomalaisten elämää!
Ja nyt - ainakin - ihan oikeean paikkaan.
- onneksi.
Perustele:
*Sen tiedän kuitenkin, että Suomessa olevat romanit ovat yhteiskunnallisesesti - ja siis myös taloudellisesti - takuulla huonommassa asemassa.*
Sitten kerro mistä mersut ja hevoset tulevat.
¤¤¤¤
Oijoi, untako vain. Ok, sitten. Tiedän, että sinä tiedät olevasi kaikessa oikeassa. Eli se on sitten niin. Sheriffi-Jumala on puhunut ja kansa kumartaa.
taitaa niin olla...
Romanikerjäläisten arvostelu siitä, että ajelevat ökyautoilla ei nyt käy, ei kävele.
maahanmuuttopolitiikasta.
Aina tämä eksyy sinne.
En voi käsittää, mitä vikaa on Kehitysmaapalstassa, jossa näistä pakolaisten ottamisista, oleskelulupalaisten asemista jne. voidaan käyttää mielipiteitä, joita ehkä joku päättäjäkin lukee.
Mutta kun tämä tässä on yksi ihmisoikeuspalsta - rasismipalsta...!?
Tässä vain ja ainoastaan vertailin romanikerjäläisten asemaa Suomen ´köyhiin - ja ihan saletti on, että suomalaiset ovat sen suhteen ykkösiä.
kun en ole romanialaiskerjäläinen - ja rahat riittävät vaan Opeliin tai Folkkariin.
Hyysärit eivät pidä itsestään. Sen vuoksi he järjestävät itselleen ansaitsemansa kurjuuden.
viimeisetkin henkiset voimavarat.
minä tietääkseni iltapäivällä olin. paikallisen marketin invapaikalle parkattiin iso mersu josta esiin astui kaksi terveen näköistä samettihameista henkilöä.
hamekankaat saa kuulemma sossusta kun käy hakemassa.
meikä-manne ei saanut bussilippua kurssia käydäkseen , mersua en saa edes unissani.
että romanialaiskerjäläiset olisivat maamme ehdotonta talouseliittiä...??
Ansaittua sympatiaa,nuo kerjäläiset eivät ansaitse mitään , meillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta hoitaa heidän asioita,sitä varten on Romanian virkamiehet ja heidän järjestelmät,ne eivät kuulu tänne.Kerjääminen täytyy kieltää ja nämä kerjäläiset karkoitettava suomesta,koko leiri pois vaan heti välittömästi,se on ainoa oikea vaihtoehto.
Pakkoruotsi pois Suomesta ja Romanian kerjäläiset myös
onneksi,luojan kiitos olet vain yksittäinen yksinkertaiseen ajatteluun kykenevä
taida nousta hissi ihan ylös asti mooverilla... pitäsi varmaan vapauttaa tehtävistään ennenkun pimenee kokonaan. Vois vaikka siirtää ittensä jonnekin toiselle palstalle?
Suomi ei tarvitse näitä kerjäläisiä tänne , niistä on vain kuluja,ongelmia yms.
Mitään hyötyä niistä ei ole ja ne eivät kuulu tänne vaan Romaniaan,Romanian velvollisuus on hoitaa heidän oman maan kansalaisten asioita-se ei ole Suomen asia,meidän velvollisuus.
Meillä on aivan tarpeeksi omia työttömiä,asunnottomia sekä rikollisia,emme tarvitse niitä lisää.
Leiri on häädettävä,kerjääminen kiellettävä lailla ja nämä kerjäläiset on karkoitettava.
Eikö. Ei herra, en sano niin. Valitan erhettäni ja korjaan sen nyt.
Romanikerjäläiset eivät ajele ökyautoilla, eivätkä asuntoautoilla. He ovat kävelleet tänne romaniasta järsien koko matkan kuivattua lihanpalaa, pelkät koivun tuohesta valmistetut jalkineet jaloissaan. Kiskoneet asuntovaunujaan hampusta koko kylän voimin punotulla köydellä läpi koko rasistisen euroopan. Sen sinnikkyyden ansiosta he nyt ansaitsevat Suomen kansalaisen aseman ja täyden ylläpidon valitsemassaan leiripaikassa.
Valitettavasti en voi sanoa mitä mieltä olen ihmisistä joilla tuo karavaanari-ryhmä menee ajatuksissa ohi oman maan kansalaisten.
H-u-o-m-a-t-t-a-v-a-s-t-i lähempänä totuutta.
Kansalaiskysymyksestä voi keskustella muualla.
"Valitettavasti en voi sanoa mitä mieltä olen ihmisistä joilla tuo karavaanari-ryhmä menee ajatuksissa ohi oman maan kansalaisten."
Ohi...?
2007-2014 annetaan romaneille EU rahaa 13.3MILJARDIA euroa. "Kerjäläisten" johtajat asuvat isoissa mukavissa luksuslinnoissa.
Sitten vielä täällä itketään kuinka pitää sääliä ja antaa lisää näille syrjäytyneille raukoille jotka ovat tänne kävelleet romaniasta nälkäänsä kerjäämään.
Sinä joko et ymmärrä mistään oikeista totuuksista, et suostu sellaisia näkemään tai tarkoituksella trollaat tätäkin palstaa ties millä motiiveilla.
mitensä kehtaa tuollaista paskaa suoltaa palstoille.
Ripusta itsesi hirteen, helvetin jauhopää.
Tähän taas lisäys päivän Aamulehden yleisönosastolta. Joku kertoi valveunistaan.. Kuulemma oli hurauttanut pari romanian kerjäläistä parkkiin keskustassa ja suunnannut "töihin" kohti hämeenkatua. Onkohan täällä tampereella jotain hallusinaatioita aiheuttavaa kemikaalia ilmassa? Se voisi selittää nämä tapaukset.
- mutta jutut heidän vauraudestaan ovat kertojan omassa päässä.
Lapsikin tietää sen.
feikkikerjäläisiin luetaan ne, jotka ajavat omalla autolla tuhansia kilometrejä läpi maanosan heittäytyäkseen sitten perillä asfaltille polvilleen käsi ojossa. Ja jotka työajan jälkeen menevät lähimarkettiin pelaamaan hedelmäpelejä. Puhumattakaan kerjäläisyyden käyttämisestä muun rikollisuuden peitemuotona.
En tiedä, miten nämä hyväuskoisille ääliöille saataisiin taottua kalloon, että romanikerjäläisyys on täysin ammattirikollisuuden organisoimaa toimintaa, missä käytetään sinisilmäisiä suomalaisia suvaitsevaisia härskisti hyväkseen.
"Alalla" on niin aitoa kerjäystä kuin ammattirikollisuutta.
Mutte - edelleeen - on selvää, että ne jotka istuvat asfaltilla puoli vuorokautta, ovat yhteiskunnan alinta porrasta.
Ammattirikollisuuteen suhtautuminen sinänsä on ihan oma kysymyksensä, josta siitäkin riittää portaalissa palstoja, jolla keskustella.
arvaan, että yksikään romaniasta tullut kerjäläinen ei ole aito. Ellei sitten ole päässyt rikollisten kyydissä salamatkustajana.
Kerrotaan vielä, että rikollisilla on tarkka työnjako: Toiset kyykkivät asfaltilla tietyn työajan, eräät kaupittelevat rihkamaa ja loput tehtailevat omaisuusrikoksia. Tosin työtehtävät saattavat vaihdella tilaisuuden mukaan improvisoiden.
#####
Kehitysmaat... palstalla etkä täällä?
olet samaa mieltä asiasta?
kaikkien kerjäläisten utsuminen rikollisiksi on liioittelua - mutta toki alalla myös "systeemi toimii" ja "iso veli" valvoo.
Kerro nyt sitten millä romaniasta tänne tulee köyhä, nälkää näkevä kerjäläinen? Eikö koko ajatus jo ole itsessään korni? KERJÄLÄINEN romaniasta. Kerjäläinen on ihminen jolla ei ole mitään, sellainen ei siis matkusta puolen euroopan halki suomeen romaniasta.
Sellainen ihminen, jolla ei ole mitään, vaeltaa vaikka maanosasta toiseen.
ihmeesti rahat riittävät omaan autoon ja asuntovaunuun, ja jostain on vielä löytynyt muutama sata litraa menovettä, matkaeväistä nyt puhumattakaan.
Vai ovatko kaikki matkavarusteet omin luvin hankittuja?
Oletko siis sitä mieltä että suomalaisten täytyy elättää maailman jokainen köyhä ja "köyhä"?
Mene lähimpään löytämääsi paikkaan missä on köyhiä suomalaisia (leipäjonossa arvelisin) ja kysele olisiko heillä varaa matkata romaniaan ja tietysti ensin poiketa autokaupassa ostamassa kallis vahva vetoauto (väitän että asuntovaunu ei liikahda vanhalla 300€ nissanilla) tai jopa asuntoauto, ostaa laivaliput, bensaa, ruokaa yms. matkan mahdollistamiseksi.
Humaani saa olla, mutta tuollainen "ihminen jolla ei ole mitään vaeltaa" ajatusmaailma on kuin revitty jostain satuelokuvasta. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sanon että sinä kavereinesi teet jutuillasi enemmän hallaa maahanmuuttajille kuin 2 Goebbelsiä täysipäiväisesti työllistettyinä, rajattomalla budjetilla, koskaan pystyisi. Onnittelut.
- olen kyllä, useinkin, täällä siihen jo vastannut. Mutta ei se mitään:
En ole sitä mieltä - koska se ei ole mahdollista. Maailman köyhyys on mielestäni itse asiassa mahdotontakin poistaa vain uudella jakopololitiikalla, koska silloin tuotantojärjestelmä romahtaa.
Mutta olen sitä mieltä, niin kuin varmaan suurin osa ihmisistä missä tahansa, että jos jollakin menee huonosti, sitä pitää jeesata.
Ja meillä on se hieno tilanne länsimaissa, että kaiken muun maailmanparannuksen ohessa, me voimme sorvata siitä kohtuullisen kompromissin.
Romanialaistekstisi sen sijaan on köäytännöllisesti katsoen pelkkää roskaa.
mitäpä muuta ihmisvihaajalta voisi odottaakaan? T. Tienhuiskija
onneksi sinä olet ihmeen viisas ja hyvätapainen
"Syyttäjä vaatii yli kymmenelle Romanian romanille ehdotonta vankeutta varastamisesta ja tavaran kätkemisestä pääkaupunkiseudulla.
Syyttäjä perusteli vaatimuksiaan tekojen suunnitelmallisuudella ja järjestäytyneisyydellä oikeudenkäynnissä, joka alkoi Espoon käräjäoikeudessa torstaina.
Rikosnimikkeinä ovat törkeä kätkemisrikos, kätkemisrikos ja varkaus.
Epäiltyjen puolustus myönsi pääosin varkauksien teonkuvaukset, mutta piti suurinta osaa niistä näpistyksinä ja hetken päähänpistoina.
Kätkemisrikossyytteitä vastaajien puolustus piti lähes kokonaisuudessaan perusteettomina.
Rikossarja ajoittui kesään 2010. Tuolloin epäillyt liikkuivat eri puolilla pääkaupunkiseutua ja anastivat erikoisliikkeistä, isoista kauppakeskuksista, tavarataloista ja marketeista omaisuutta syyttäjän arvion mukaan ainakin 46 500 euron edestä.
Epäillyille kelpasivat merkkilenkkarit, työkalut, vaatteet, aurinkolasit ja kosmetiikkatuotteet.
Tuotteista irrotettiin hälyttimet muun muassa voimakkaalla magneetilla.
Saalis kätkettiin yksiöön Espoon Viirikujalle.
Kun ainakin osa ringistä asui samaisessa osoitteessa, sullottiin osa saaliista tilanahtauden vuoksi parvekkeelle."
Hesari
Lainkaan heimorakkautta? Köyhät heimoveljet tulevat suomeen kerjäämään elannokseen, samaan aikaan kun suomen romanit asustelevat luksusomakotitaloissaan ja tyylikaluilla sisustetuisssa kodeissaan. Ajelevat mersuillaan ja voivat kaikinpuolin hyvin. Mutta auttaakseen köyhiä sukulaisiaan, eivät pane tikkua ristiin.
Tietääkseni yksi mustalaisnainen suomesta on käynyt voivottelemassa romaniassa paikan päällä, mutta siinä kaikki!
Suomen mustalaisilla on varmaan parhaat oltavat kaikista euroopassa asuvista romaneista, miksi he eivät auta surkeassa asemassa olevia heimolaisiaan, vaikka heillä ilmiselvästi olisi siihen varaa?
Eikö veri olekaan vettä sakeampaa??