Erillinen puolustussota

Kun Stalin 12.7-44 pysäytti hyökkäyksen kannaksella ja käänsi panssarit kotiin. Jos olisikin tullut sellainen viesti, että kun te kerran käytte sotaa erillisenä puolustus-sotana niin jatketaan kun saksa on luhistunut.
Rajalle olisi jätetty vain tarvittava määrä sotilaita.
10244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Samanlaista "erillissotaa" Suomi käy parhaillaan Afganistanissa.

"Ei olla USA:n puolella, ei!"

"NATO:on emme kuulu, emmekä sinne pyrikään!"

"Ihan itse keksittiin lähteä sinne!"


Osaavatkohan afgaanisissit erottaa suomalaiset erillissotijat "niistä muista", etteivät ammu ja pommita meidän poikiamme?

Äänestä
  • aika hyvä vastaus

    Äänestä

Kun oli erillissota siihen liityyi erillisrauha. Saksan liittolaiset eivät saaneet erillisrauhaa, koska näin oli sovittu

Äänestä
  • Syksyllä 1944 solmimme vain aselevon. rauhansopimus tuli vasta 1947 Pariisissa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)

    Eikä Pariisin rauhansopimus ollut vain NL:n ja Suomen välinen, vaan siinä langetettiin sotakorvaukset myös Italialle, Unkarille, Romanialle ja Bulgarialle.

    Äänestä

  • Günther Grenzland kirjoitti:

    Syksyllä 1944 solmimme vain aselevon. rauhansopimus tuli vasta 1947 Pariisissa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)

    Eikä Pariisin rauhansopimus ollut vain NL:n ja Suomen välinen, vaan siinä langetettiin sotakorvaukset myös Italialle, Unkarille, Romanialle ja Bulgarialle.

    Aselepo lopetti sodan. Saksan liittolaisten osalta oli sovittu, että vain ehdoton antautuminen kelpaa (Teheran). Suomelta tätä ei vaadittu.

    Äänestä

  • Paasi Kivi kirjoitti:

    Aselepo lopetti sodan. Saksan liittolaisten osalta oli sovittu, että vain ehdoton antautuminen kelpaa (Teheran). Suomelta tätä ei vaadittu.

    luovuttiin torjuntavoittojen jälkeen. Sinänsä lopputulos ei paljoa antautumisesta puuttunut, mutta lopulta kuitenkin itsenäisyys säilyi.

    "Suomelta tätä ei vaadittu."

    Äänestä

  • Günther Grenzland kirjoitti:

    Syksyllä 1944 solmimme vain aselevon. rauhansopimus tuli vasta 1947 Pariisissa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)

    Eikä Pariisin rauhansopimus ollut vain NL:n ja Suomen välinen, vaan siinä langetettiin sotakorvaukset myös Italialle, Unkarille, Romanialle ja Bulgarialle.

    "Eikä Pariisin rauhansopimus ollut vain NL:n ja Suomen välinen"

    Eipä ollut niin. Huomioihan kuitenkin sellainen pikku erikoisuus tässä Suomen-Neuvostoliiton rauhanprosessissa että venäläispuoli olisi ollut valmis myös solmimaan heti Suomen kanssa lopullisen rauhan , ei pelkkää välirauhaa.

    Äänestä

  • mutta siitä kirjoitti:

    luovuttiin torjuntavoittojen jälkeen. Sinänsä lopputulos ei paljoa antautumisesta puuttunut, mutta lopulta kuitenkin itsenäisyys säilyi.

    "Suomelta tätä ei vaadittu."

    Ei olisi luovuttu vaatimasta ehdotonta antautumista ilman erillissotaa. Ei siis vaadittu loppujen lopuksi, koska Teheranissa Roosevelt ja Churchill tukivat Suomea.

    Äänestä

" Kun Stalin 12.7-44 pysäytti hyökkäyksen kannaksella ja käänsi panssarit kotiin. "

Niitä ei ollut enää kotiinvietäviksi kuin vain romuina. Taistelut jatkuivat edelleen muualla kuin panssareden tuhoamispaikoilla Ihantalassa. Vuosalmi, Viipurinlahti ja Ilomantsi. Mitä nämä kertovat sinulle?

" Jos olisikin tullut sellainen viesti, että kun te kerran käytte sotaa erillisenä puolustus-sotana niin jatketaan kun saksa on luhistunut."

Ei Stalin enää uutta sotaa uskaltanut aloittaa. Siinä olisi piillyt liian iso riski, että muut puuttuvat peliin ja vähän järeimmillä aseilla......

Äänestä

Ei onnaa. Britit oli Oslossa. Amerikkalaiset ja engelmannit kummatkin vaativat ettei Suomea miehitetä. Ei Stalinilla varaa ollut uhmata brittejä. Mustangit ja muut anglojen koneet olisi tehneet selvää jälkeä nekku-ilmavoimista Juutilaiset, Windin ja Luukkasen käsissä.

Lisäksi oli norjalaisia ja ruotsalaisia joita britit olisi värvänneet tänne saksalaisista sotavangeista puhumattakaan.

Oli kerta sovittu Jaltassa ja muissa kokouksissa että Suomi jätetään omaan rauhaansa. Stalin sanoi jotain arvonannosta tai jotakin.

Britit ja nekut sitten palouttelivat niitä suomalaisia sotavankeja Norjasta ja Nekkulasta takaisin kotiin jotka kotiin halusivat tulla eivätkä lähteneet omille teilleen. A deal is a deal!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


olisiko suomi voitta kirjoitti:

Kun Stalin 12.7-44 pysäytti hyökkäyksen kannaksella ja käänsi panssarit kotiin. Jos olisikin tullut sellainen viesti, että kun te kerran käytte sotaa erillisenä puolustus-sotana niin jatketaan kun saksa on luhistunut.
Rajalle olisi jätetty vain tarvittava määrä sotilaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu