hyväkin (viisas) Ministeri.
Vihreät vai Perussuomalaiset?
4.10.2010 17:26 Jan Vapaavuori 63 kommenttia
Vihreät ovat nostaneet Perussuomalaiset päävastustajakseen tulevissa vaaleissa. Heidän mukaansa kisa näiden kahden puolueen välillä on merkittävä. Jopa on yritetty väittää, että tämä kisa olisi tulevan vaalikauden kannalta merkittävämpi kuin kamppailu kolmen suuren - Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n - välillä.
Vihreiden taktinen asemoituminen on sinänsä oivallinen. Varsinkin vallitsevassa poliittisessa mediailmapiirissä kannattaa luoda vastakkainasetteluja ja ilmoittautua niiden osapuoleksi. On myös etevää ottaa maalitaulukseen vahvassa nousukiidossa oleva puolue.
Asiallisesti ottaen mainitussa vastakkainasettelussa ei ole päätä eikä häntää. Vihreät on varmaankin se liike, joka kaikkein vähiten, jos lainkaan, kärsii persujen suosionkasvusta. Ainakaan minun on vaikea keksiä ketään, joka aidosti valitsisi juuri vihreiden ja perussuomalaisten välillä.
Ei tämä toki ole vihreiden viestikään. Eivät perussuomalaiset kalastele vihreiden vesillä eikä päinvastoin. Jokainen nouseva liike synnyttää kuitenkin aina oman antiliikkeensä. Vihreät ovat nyt ilmoittautuneet täksi antiliikkeeksi.
Kun isot puolueet pyrkivät viestittämään, että kannattaa silti äänestää heitä, vaikka persujen aatokset jossain määrin äänestäjää puhuttelisivatkin, Vihreiden viesti on se, että heitä tulee äänestää siinä tapauksessa, että persujen aatokset kammoksuttavat.
Vihreät vai Perussuomalaiset?
4.10.2010 17:26 Jan Vapaavuori 63 kommenttia
Vihreät ovat nostaneet Perussuomalaiset päävastustajakseen tulevissa vaaleissa. Heidän mukaansa kisa näiden kahden puolueen välillä on merkittävä. Jopa on yritetty väittää, että tämä kisa olisi tulevan vaalikauden kannalta merkittävämpi kuin kamppailu kolmen suuren - Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n - välillä.
Vihreiden taktinen asemoituminen on sinänsä oivallinen. Varsinkin vallitsevassa poliittisessa mediailmapiirissä kannattaa luoda vastakkainasetteluja ja ilmoittautua niiden osapuoleksi. On myös etevää ottaa maalitaulukseen vahvassa nousukiidossa oleva puolue.
Asiallisesti ottaen mainitussa vastakkainasettelussa ei ole päätä eikä häntää. Vihreät on varmaankin se liike, joka kaikkein vähiten, jos lainkaan, kärsii persujen suosionkasvusta. Ainakaan minun on vaikea keksiä ketään, joka aidosti valitsisi juuri vihreiden ja perussuomalaisten välillä.
Ei tämä toki ole vihreiden viestikään. Eivät perussuomalaiset kalastele vihreiden vesillä eikä päinvastoin. Jokainen nouseva liike synnyttää kuitenkin aina oman antiliikkeensä. Vihreät ovat nyt ilmoittautuneet täksi antiliikkeeksi.
Kun isot puolueet pyrkivät viestittämään, että kannattaa silti äänestää heitä, vaikka persujen aatokset jossain määrin äänestäjää puhuttelisivatkin, Vihreiden viesti on se, että heitä tulee äänestää siinä tapauksessa, että persujen aatokset kammoksuttavat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
paniikissa.
Vihreä liike on eväänsä syönyt. Niillä ei ole muuta virkaa kuin myötäillä jotain isompaa ryhmää eli
pelkkä aputoiminimi muille. Pelihän menee näin,pääsette mukaan kun olette samaa mieltä äänestyksissä.
Muuten voi räksyttää mitä haluaa.
Nyt vihreiden harmi on PS - ryhmä. Eli jos he nousevat vaaankieliasemaan niin vihreillä ei ole mitään virkaa.
Loppupelissä kuitenkin kaksi isoa kasaa hallitusryhmää ja on hyvin ilmeistä että äänet loppuu 35-40 %
pakeille. En arvuuttele oppositiota, toivon kuitenkin PS hyviä lukemia ja malttia jäädä taustalle.
Turha mennä kokoomuksen tuhoamille raunioille. Hoitakoot paskansa itse.
Millaiseksi hallituspohja muodostuisi. Ei kannata lähteä "kaikenkarvaisten kanssa". Joutuu kuitenin tekemään kompromisseja.
Ettei käy kuin vihreille. Koko ajatus unohtui.
Mulla ei ole puoluekantaa. Sikäli on sama kuka maata johtaa. Kokonaisuuden kannalta olisi
kuitenkin hyvä jos oppositio vahvistuisi oleellisesti. Tällä estettäisiin nykyinen sanelupolitiikka ja sekoilu.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö meni leveäksi,kun kimpassa sopivat ja vastaääniä ei ollut.
Tilanne olisi ollut parempi jos vihreät olisi kieltäytyneet yhteistyöstä ja jääneet rannalle vahtimaan.
Mutta tittelit vetosi tyttöihin liikaa, kelpasi atomivoimalat ja kaikki muukin. Siis surkea ryhmä.
Femisteillä valta vihreissä. Mutta se kostautunee, seuraavissa vaaleissa.
pahoinpitelijä se on. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
Noista ei tule elinkautista. Eli synnit on sovitettu. Paras ministeri!
Marski olisi voitu tuomita elinkautiseen, mutta muutettiin lakia, joten ei saanut kuin kunniaa.
Jopa Presidentiksi pääsi, kuten U.K.Kekkonenkin, joka johti teloitusryhmää.
jotain että pitää olla rehellinen Suomen kansalainen?
Moniko noista on REHELLINEN?
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitavaksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Moniko nykyisestä hallituksesta täyttää vaatimukset?
joka on vuosia nostanut kulukorvauksia verottomana yli 1800 euroa kuukaudessa siilinjärvelle vaikka on koko ajan asunut espoossa.
Jos olit yhdynnässä jokun toisen kanssa, kuin tulevan puolisosi, 18 vuotiaana. Petitkän nykyistä kumppaniasi? Onko hänellä oikeus mokottaa asiasta päivittäin...
Perinteet jatkuvat. Nyt tulkitaan lakeja siihen suuntaan,että vanhanen ja muut syylliset
pääsee pikku säikähtyksellä, ja valtio maksaa heille korvauksia eräitä kymppitonneja.
Toinen suosittu tapa on että asianajaja laskuttaan 100 000 tai enempi vakuutusyhtiöltä tai valtiolta ja summa puoliksi. (valtio ja kunnat on ottaneet vastuuvakuutuksen työtekijöilleen.)