Millainen on satanistin moraali? Entä saatananpalvojan?
Satanismi ja saatananpalvonta
Minä
241814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Satanismissa on 4 erilaista muotoa ( yksi saatananpalvonta )
Lavey-satanismi on yleisin satanismin muoto. mutta on muitakin, missä esim. palvotaan saatanaa.
Ja saatananpalvoninenkin on satanismia.
ei liity saatananpalvontaan mitenkään!
Höpönlöpön. Satanismi on ateistinen filosofia. Teistiset pelleilyt kuuluvat uskovaisille ihmisille, satanismi on Uskonnot palstan alla samasta syystä, kuin Arvot ja Etiikka sekä Ateismi.
Persoonallinen Saatana on ollut ja tulee aina olemaankin ainoastaan kristillisyyden sekä käänteiskristillisyyden ongelma, ei filosofian.
Näin minullekin selitettiin. Satanismi on lähinnä itsensäpalvomista, esim. satanistin suurinjuhla on oma syntymäpäivä. Saatananpalvonnassa palvotaan sielunvihollista, jonka piirteet, epäomaperäistä kyllä, on apinoitu Raamatusta.
Eipä silti, eivät tyhmät satanistit/saatananpalvojatkaan näin vaikeita määrittelyjä osaa. Esim. Hyvinkään paloittelusurman tekijä oli omasta mielestään satanisti.
Idiootit eivät muutenkaan mitään ymmärrä.
että etitte tietoo netistä, kirjallisuudesta yms. kaikki ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta kyllä siitä jonkinlaisen kuvan saa.
Että siis mitä ihmeen helvettiä häh?
Hyvinkään Jarno Elg elää laveylaisen satanismin mukaan.
King Diamond, joka on yksi blackmetallin keksijöistä elää laveylaisen satanismin mukaan.
Marilyn Manson, joka on sanonut kironneensa ihmisiä Saatanan avulla, elää laveylaisen satanismin mukaan.
Netistä voi löytyä väärää tietoa. Siinä olet ehkä oikeassa. Pakanaverkko esim. on sellaista aivopesusontaa, ettei sitä kannata ottaa vakavasti.
Mutta jos Lavey itse kirjoittaa oman satanistisen suuntauksensa, jossa hän kuvaa tarkasti saatananpalvonta-rituaaleja. Niin silloin laveylainen satanismi on saatananpalvontaa.
Eikä asiaa muuta, että SINULLA on jokin toinen näkemys asiaan.
Laveylainen satanismi on se "ateistein" satanismin suuntaus, vaikka sekin on teistinen suuntaus. Lisäksi satanismin teistiset lahkot allekirjoittavat kaikki LaVeyn näkemykset. Eivät vain kaikkia laveyn seuraajien näkemyksiä.
Oikeastaan minua vituttaa, että koko LaVey on pilattu ja ymmärretty väärin.
Ja sinäkin ymmärrät minut väärin, jos en selvennä.
Saatananpalvojat = keksitty ihmisryhmä. Lähinnä satanistit heistä puhuvat. Oikeasti heitä ei ole olemassa.
On siis vain satanisteja. Okei.
Ja kaikkien satanististen suuntauksien yhteinen tekijä =
individualismi Saatana = satanismi.
Ja olen siis itsekin satanisti.
Lukenut tästä aiheesta niin perkeleen paljon enemmän kuin sinä.
Ei se kyllä saavutus ole, kun sinä olet ilmeisesti lukenut vain pakanaverkon artikkelin.
Lue edes yksi satanistinen teos ennen kuin tulet esittämään näkemyksiäsi faktana.
Lue edes yksi kristillinen teos ennen kuin tulet esittämään näkemyksiäsi faktana.
Ulkoaopittua, ulkoaopittua.
Eli mitä vaan saa tehdä, kunhan ei jää kiinni.
...moraali,kuten muukin ajatustoiminta lienee k.o. tilanteessa n. G.W.Bush jr:n (=Sharon!)tasoa...eli ei kovinkaan korkealla globaalissa taulukossa,kö ?!?
Onkos sukulaisia kiikarissa vai miksi tuumailet moista itsestäänselvyyttä,kö ?!?
lol
;-)
En nyt sen enempää ota kommentoi,
sen vain sanon,
että molempia on nähty,
henkensä hädässä Jumalalta turvaa etsiviä,
joita saatananpalvojat uhkaavat surmata
ja joita satanistit uhkaavat surmata.
Voihan niitä teoriassa hienoja rakennelmia kehitellä,
totuus vain on ihan toisenlainen.
totuushan on se, ettei skitsofreenikkoa kukaan yritä oikeasti surmata, vaikka tämä kuvitteleekin olevansa vainottu.
No, turhan fyysisiä oireita näissä vainoajissa ja vainotuissa
silti on.
Kun tarpeeksi koville tässä viimeksi tilanteet menivät,
se mielestäsi skitsofereenikko joutui puolustautumaan
henkensä hädässä tätä ei-mitään vastaan
ja sen jälkeen tämän ei-minkään naama oli rutussa
ja mustelmilla.
Ja tämä oli vain tätä filosofiapuolta, -ismia.
Siinä tosiaan aatteeet muuttuvat fyysisesti nähtäviksi...
Sunnyriver täällä taas pätee näistä "satanistinpalvojista". Elä sie mene niitä sun kulmakunnan juopporetkuja nimittelemään. Turpaanhan sitä tulee ku moraalisen närkästyksen vallassa olevat juoppolestadiolaiset suuttuu. Ne nimenomaan niitä lestadiolaisia ne sun saatananpalvojat heput.
No, väärää puuta haukut. Lestadiolaisalueet ovat monta sataa kilometriä
länteen ja pohjoiseen. He ovat ihan ok, vaikken itse lesta olekaan.
Ja tyytyväinen tosiaan olisin, jos ei -isteja eikä -palvojia monien
satojen kilometrien matkalla olisi mihinkään suuntaan tästä.
Jos olisi vaikka Suomessa sellainen reilut 1000 km pitkä ihan
vapaa vyöhyke, olisi ilmanala paljon kevyempi hengittää.
Siitä ei päästä mihimkään.
No, niin olenkin,
Jumalan hullu ja matkalla taivaaseen.
Parempi se, kuin kuvitella,
että Saatana, joka on läpensä paha,
jättäisi lopulta jymäyttämättä palvojiaan
ja -istejaan.
miten ne eroavat muiden jumalien palvojista.
...siitä, että ne on värjänny tukkasa mustaksi, käyttää mustia vaatteita ja ripustanu ongenkoukkuja ylähuuleen tai sieraimeen.
Yleistät nuorison satanisteiksi.
Aikonaanhan riitti että oli jalassa farkut ja kuunteli Elvistä niin oli saatananpalvoja.
Tai sitten he tosiaan ovat vaaleita viikinkejä, tavallinen paita ja farkut.
ET tusinasta muusta vastaantulevasta erota. Näitä johdossa olevia toisinaan, meinaan...
Joten yleistät ihan mieleksesi ketä on saatananpalvoja ja kuka ei ole.
Anna kun arvaan, olet ylipainonen ja huomionkipeä ihminen.
kuin kristittyjen.. ainakin mitä satanisteihin tulee...
No, perustelepa kantasi!