Geneven sopimus tarkoittaa sitä, että tsetseeneillä on oikeus perustaa oma valtionsa. Myös muut venäjän osiot voivat ottaa mallia. Näin saamme lisää valtioita jotka haluavat hyvinvointia ja ostavat kännykköjämme. Jätevuori kasvaa ja ihmisten onni lisääntyy(=joku ajaa lambolla). Kuitenkin loppupeleissä olemme saaneet lisää saastuttajia ja kuluttajia, ryyppääjiä ja burnuttiin taipuvia kilpailutettuja pyrkyreitä. Tätä on geneven sopimus. Se tarkoittaa myös, että Irakilaisten pitäisi antaa olla rauhassa jotta voivat hekin perustaa oman fanaattisen valtionsa ja alkaa irstailla ja vehkeillä poliittisesti. Valtiota ei enää pidettäisi liekassa kenenkään toisen valtion toimesta, mutta valtio itse pitäisi kansalaisensa globalisaation ym liekassa. Sinne irakiinkin tulee menemään kohta megatonneja lisää tiikerinpeniksiä ja harvinaista silkkiä jota kutoo pikkuset koulupojat jossain keskiaasiassa kun isä haluaa rahaa jotta saa yhden vaimon lisää. Mut ei se mitään, lisätään vaan hiiltä pesään ja allekirjoitetaan lisää kivoja sopimuksia. Ollaan kiinnostuneita maailmasta ja nukutaan paremmin kun olemme ostaneet itsellemme lisää omatuntoa(markkinatalous=kaikki on kaupan).
Geneven sopimus
Seppo
24666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Täällä keskustelupalstoilla häärii Geneven sopimuksen suuri fani Hessu, joka on löytänyt monta seikkaa USA:n Irakin politiikassa, joka ei ole tuon sopimuksen kanssa sopusoinnussa.
Nyt ei sovi hänelle varmaan ollenkaan, jos sillä voidaankin perustella vaikkapa Tshetshenian itsenäistymishaaveet tai irakilaisten isäntien hankkimat lapsityövoiman tuotteet kaukoidästä.
Vain ne kohdat Geneven sopimuksesta, jotka aiheuttavat hankaluuksia USA:lle tai Israelille, voidaan katsoa varsinaisesti kelvollisiksi soveltaa käytäntöön.
Kaikki, mikä ahdistaa Venäjää tai estää äärimuslimien uljasta terroritaistelua länsimaita
vastaan, ovat vasemmistolaisten mielestä menettäneet merkityksensä tuossa sopimuksessa.
Eihän Venäjää edes ollut Geneven sopimuksen tekohetkillä eikä myös äärimuslimien terrorijärjestöjä, joten eiväthän sopimuksen ehdot voikaan millään sitoa näiden käsiä, vai mitä vasemmistokirjoittajat arvelevat? :)))
Turhaan sinä yrität minua mollata. Lopeta sotarikollisten ja -rikosten puolustaminen, niin voimme yksimielisesti tuomita sekä Venäjän että USA:n tekemistään sotarikoksista. Samoin kuin sen osan tsetsenian ja irakin vastarinnasta, joka syyllistyy sota- ja ihmisoikeusrikkomuksiin operaatioissaan. Minulla ei ole syytä puolustella minkään tahon sotarikoksia? Miksi sinullakaan olisi? Geneven sopimus on erittäin hyvä, miksi pilkkaat sitä?
" Geneven sopimus tarkoittaa sitä, että tsetseeneillä on oikeus perustaa oma valtionsa. Myös muut venäjän osiot voivat ottaa mallia. "
Tuolta osin en ole Geneven sopimukseen paneutunut, mutta lähdetään nyt siitä olettamuksesta, että puhut totta. Varmasti joku oikoo, jos olet väärässä.
Jos Geneven sopimus antaa mahdollisuuden kansakunnille tai maantieteellisille alueille perustaa oma valtio, pidän sitä erinomaisena. Näin mielestäni juuri tulee ollakin. Kansoilla on ollut aina halua itsenäistyä ja on surullista katsoa nyt, kuinka poliittinen eliitti jopa näennäisesti demokraattisissa maissa jyrää yhden vaalikauden aikana kansallis- tai muita valtioita erilaisiin liittoumiin ja näiden perustuslakeihin niin, että sieltä ei ole paluuta kuin sodan kautta. Pahoin pelkään, että EU:stakin vielä soditaan erilleen vuosikymmenien kuluttua.
" Jätevuori kasvaa ja ihmisten onni lisääntyy(=joku ajaa lambolla). Kuitenkin loppupeleissä olemme saaneet lisää saastuttajia ja kuluttajia, ryyppääjiä ja burnuttiin taipuvia kilpailutettuja pyrkyreitä. Tätä on geneven sopimus. "
Tuota en kyllä allekirjoita. Ennemminkin tuo esittämäsi uhkakuva toteutuu nykyisenkaltaisen globalisaation seurauksena, jossa toimiva työlainsäädäntö ja työsuojelu ajetaan alas ja ihmiset pannaan polttamaan itsensä loppuun, jotta tuotanto saataisiin maksimoitua. Sillä kyllä saavutetaan lyhyellä tähtäimellä hiukan enemmän kulutettavaa, mutta samalla se myös kuluttaa ihmiset loppuun, ajaa yhteiskunnat turvattomampaan tilaan, jossa pääomat keskittyvät liikaa pitääkseen pyörät pyörimässä.
" Sinne irakiinkin tulee menemään kohta megatonneja lisää tiikerinpeniksiä ja harvinaista silkkiä jota kutoo pikkuset koulupojat jossain keskiaasiassa kun isä haluaa rahaa jotta saa yhden vaimon lisää. "
Tuosta sinun on turha syyttää Geneven sopimusta. Tuo uhkakuva voi kyllä toteutua, mutta se tapahtuu juuri sen vuoksi, että Geneven sopimusta rikotaan ja muita maita alistetaan siirtomaiksi ja orjatyövoimaksi, kuten nyt on laita osalla aasian maista.
Olet nyt tainnut sotkea Geneven sopimuksen ja G8 maat?? Jälkimmäiset kyllä pitävät huolta siitä, että orjat pysyvät orjina, vaikka asein.
Niin just.
Mikä on ÄO:si kun tuolla tavoin et tajua? Siis irak tulee ostamaan näitä tuotteita ja niitä tuottaa maat joihin ei haluta nyt(ainakaan nyt) viedä "demokratiaa". Siis mikä on se vaikea osa tässä? Pikkupojat polkee kutomakonetta jne. Ei se totuus siitä mihinkään muutu.
Ja se lambo-kappale. Sekin meni sulta yli hiusten. Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin. Siis Irakiin tulee vaikuttamaan tämä meidän ah-niin ihana klopalisaatio joka kitkee jokaisen turhan minuutin ja nussii kaiken tradition ihan paskaksi. Jokaisen pitää tuottaa tehokkaasti jotta RONALD DONALD TRUMP voi ostaa lisää pilvenpiirtäjiä nykissä pelirahoilla ja jotta hugh hefner voi omistaa vaatteena vain kylpytakin.
*röyhtäisy*
" Mikä on ÄO:si kun tuolla tavoin et tajua? "
ÄÖ on hiukan yli 150. En silti aina tajua kaikkien puheita. Joskus se voi olla omasta ymmärryksestä kiinni, mutta viestinnässä on aina kaksi osapuolta, joten on mahdollista, että myös viestittäjä puhuu niin paljon sisäänpäin ja sekavasti, ettei sitä kukaan ymmärrä :)
" Siis irak tulee ostamaan näitä tuotteita ja niitä tuottaa maat joihin ei haluta nyt(ainakaan nyt) viedä "demokratiaa". Siis mikä on se vaikea osa tässä? Pikkupojat polkee kutomakonetta jne. Ei se totuus siitä mihinkään muutu. "
Tuosta on turha syyttää Geneven sopimusta, joka käsittelee lähinnä sotatoimia ja painottuu vahvasti sotatoimissa tapahtuvaan siviilien suojeluun. Syytä siitä nykyisenkaltaista globalisaatiota ja suurvaltojen riistopolitiikkaa.
" Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin. Siis Irakiin tulee vaikuttamaan tämä meidän ah-niin ihana klopalisaatio joka kitkee jokaisen turhan minuutin ja nussii kaiken tradition ihan paskaksi. Jokaisen pitää tuottaa tehokkaasti jotta RONALD DONALD TRUMP voi ostaa lisää pilvenpiirtäjiä nykissä pelirahoilla ja jotta hugh hefner voi omistaa vaatteena vain kylpytakin. "
Tässäkään ei ole syyllinen Geneven sopimus, vaan edellä mainittu riistokapitalismi, jota viedään parasta aikaa Irakiinkin sotatoimin, joilla rikotaan Geneven sopimusta räikeästi.
ÄÖ:si 150?! Älä poika naurata. Ensinnäkin Älykkyysosamäärä lyhennetään kirjainparilla ÄO eikä ÄÖ. Toiseksi, mikäli ÄO:si olisi edes yli sata (mitä epäilen suuresti), et puolustelisi vasemistolaisuutta sillä sokeudella kuin mitä tosiasiallisesti teet. Älykkäät ihmiset näkevät asioissa vaihtoehtoja, älyllisesti yksinkertaiset eivät näe.
Kirjoitusvirhe ei kyllä sentään merkitse älykkyysosamäärän pienuutta .)
Sinun älykkyyttäsi voi kyllä kyseenalaistaa ainakin sillä, ettet ymmärrä kovinkaan paljon luettua tekstiä. Nimittäin et löydä yhtään kirjoitusta, jossa puolustelisin vasemmistolaisuutta, etkä tule sellaista löytämään, koska en ole vasemmistolainen.
" Älykkäät ihmiset näkevät asioissa vaihtoehtoja, älyllisesti yksinkertaiset eivät näe. "
Tuossa olen täysin samaa mieltä kanssasi. "Älyllisesti yksinkertaiset" eivät näe tai ole nähneet vaihtoehtoja esim. seuraaville asioille;
- Irakin sota ja sen toteutustapa
- USA:n nykyinen turvallisuus-, energia- ja ulkopolitiikka
- EU
- Nykyisenkaltainen globalisaatio
Tuntuu, että tälläkin forumilla samat tyypit puhuvat kiivaasti kaikkien noiden edellämainittujen asioiden puolesta ja juuri sillä asenteella, että niille ei ole vaihtoehtoja. Sinä löysit näille tyypeille yhteisen ilmaisun "älyllisesti yksinkertaiset". Saatat jopa olla oikeassa.
Minä näen kyllä noille kaikille asioille myös vaihtoehtoja.
""Älyllisesti yksinkertaiset" eivät näe tai ole nähneet vaihtoehtoja esim. seuraaville asioille;
- Irakin sota ja sen toteutustapa
- USA:n nykyinen turvallisuus-, energia- ja ulkopolitiikka
- EU
- Nykyisenkaltainen globalisaatio"
Irakin sodan toteutustavasta löytyy kyllä valittamista. USA:n joukoista merijalkaväki on koulutettu parhaiten nykytilanteeseen, ja siksi pärjää vastuualueillaan keskimääräistä paremmin. Sama koskee brittejä.
USA:n turvallisuus-, ulko-, ja energiapolitiikka muuttuu hallitusten myötä. Vaihtoehdon houkuttelevuus punnitaan ensi syksyllä.
EU:lla ei mene nyt hyvin, mutta kykenisikö täysin sitoutumaton ja eristäytynyt Suomi pitämään hyvinvointivaltiota, yrittäjyyttä ja TODELLISTA kilpailukykyä yllä yhtään paremmin?
Nykyisenkaltaiselle globalisaatiolle vaihtoehtoja on esittänyt mm. presidentti Halonen. Eri asia on se, pidetäänkö niitä maailmanlaajuisesti realistisina.
"Tuntuu, että tälläkin forumilla samat tyypit puhuvat kiivaasti kaikkien noiden edellämainittujen asioiden puolesta ja juuri sillä asenteella, että niille ei ole vaihtoehtoja. Sinä löysit näille tyypeille yhteisen ilmaisun "älyllisesti yksinkertaiset". Saatat jopa olla oikeassa."
Toivottavasti et vain löytänyt uutta lyömäasetta Geneven sopimuksen sijalle.
Tykkäät turista kanssani, kun kiirehdit kommentoimaan melkein joka ketjuun, jossa olen mukana :)
"Tuntuu, että tälläkin forumilla samat tyypit puhuvat kiivaasti kaikkien noiden edellämainittujen asioiden puolesta ja juuri sillä asenteella, että niille ei ole vaihtoehtoja. Sinä löysit näille tyypeille yhteisen ilmaisun "älyllisesti yksinkertaiset". Saatat jopa olla oikeassa."
Toivottavasti et vain löytänyt uutta lyömäasetta Geneven sopimuksen sijalle. "
Ei pelkoa. En aio alkaa haukkumaan ihmisiä älyllisesti yksinkertaisiksi, jos he ovat eri mieltä kanssani. Tuo ilmaisu ei ollut minun lanseeraama, vaan ketjussa olevan toisen kirjoittajan, enkä sitä ihan vakavissani tuossa käyttänytkään, vaan leikittelin hänen heitollaan, kun hän halusi arvioida ihmisten älykkyyttä sillä perusteella, näkevätkö he vaihtoehtoja joissain asioissa vai eivät. Todellisuudessa älykäskin ihminen voi joskus urautua yhden vaihtoehdon kiivaaksi kannattajaksi, ei sellaisella asialla voi älyä mitata. Eikä älykäskään aina ole kovin viisas, joten en kyllä lähtisi mittaamaan ihmisten mielipiteiden arvoa heidän älykkyysosamäärällään. Ja älykäs voi olla myös laskelmoivan julma.
Eikä se Geneven sopimuskaan ole mikään lyömäase. Miten sillä voisi ketään ihmisoikeuksia ja -arvoa kunnioittavaa lyödäkään?
"Tykkäät turista kanssani, kun kiirehdit kommentoimaan melkein joka ketjuun, jossa olen mukana :)"
En erityisemmin, mutta muut eivät taida enää osata tai luultavammin jaksaa väitellä kanssasi. Hyvinvointivaltiossa ei saa jättää toisia yksin...
"Ei pelkoa. En aio alkaa haukkumaan ihmisiä älyllisesti yksinkertaisiksi, jos he ovat eri mieltä kanssani. Tuo ilmaisu ei ollut minun lanseeraama, vaan ketjussa olevan toisen kirjoittajan, enkä sitä ihan vakavissani tuossa käyttänytkään, vaan leikittelin hänen heitollaan, kun hän halusi arvioida ihmisten älykkyyttä sillä perusteella, näkevätkö he vaihtoehtoja joissain asioissa vai eivät."
Tiedetään, mutta oli silti pakko sanoa...
"Eikä se Geneven sopimuskaan ole mikään lyömäase. Miten sillä voisi ketään ihmisoikeuksia ja -arvoa kunnioittavaa lyödäkään?"
Ei sillä voi lyödä, mutta yrittämisestä et kirjoittanut mitään.;)
" Ei sillä voi lyödä, mutta yrittämisestä et kirjoittanut mitään.;) "
Jeps. Sen vuoksi sillä onkin mukava huiskia, koska se koira aina älähtää, johon kalikka kalahtaa. Eli ne vikisee, jotka yrittävät puolustella sotarikoksia :)
"Jeps. Sen vuoksi sillä onkin mukava huiskia, koska se koira aina älähtää, johon kalikka kalahtaa. Eli ne vikisee, jotka yrittävät puolustella sotarikoksia :)"
Tuo on vain perustelematon mielipide!;)
...vanha sananlasku se vain on. Mutta miksi joku loukkaantuisi Geneven sopimuksesta, jos ei puolusta sen määrittelemiä sotarikoksia. Enkä kyllä vieläkään oikein ymmärrä sellaista fanaattisuutta, että joku voi puolustella tai selitellä sotarikoksia, tekipä niitä sitten kuka tahansa.
"Mutta miksi joku loukkaantuisi Geneven sopimuksesta, jos ei puolusta sen määrittelemiä sotarikoksia. Enkä kyllä vieläkään oikein ymmärrä sellaista fanaattisuutta, että joku voi puolustella tai selitellä sotarikoksia, tekipä niitä sitten kuka tahansa."
Alleviivataampa tuo "sen määrittelemiä". Jos nyt saat harmaita hiuksia joidenkin ihmisten mielipiteistä, voit aina lohduttauta sillä, että syytetyn puolustaminen kuuluu länsimaiseen oikeusjärjestelmäämme.:)
" Jos nyt saat harmaita hiuksia joidenkin ihmisten mielipiteistä, voit aina lohduttauta sillä, että syytetyn puolustaminen kuuluu länsimaiseen oikeusjärjestelmäämme.:) "
Onhan se noinkin. Ja jos samoista rötöksistä puolustaa vain yhtä osapuolta, on tosiaankin puolueellinen ja valikoiva. Joskus jopa rasistinen, jos puolustuksen kohde valitaan etnisen taustan, kansanryhmän tai ihonvärin mukaan.
" Jos nyt saat harmaita hiuksia joidenkin ihmisten mielipiteistä, voit aina lohduttauta sillä, että syytetyn puolustaminen kuuluu länsimaiseen oikeusjärjestelmäämme.:) "
Mutta syyttämättä jättäminen sota- tai muista rikoksista ei pitäisi kuulua länsimaiseen oikeusjärjestelmäämme. Eräs taho vain toimii nyt sillä tavalla, että ei edes salli omiensa toimittamista sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi. Se siis näyttää pitkät länsimaiselle oikeusjärjestelmälle. No kyllähän USA nuhteli irakilaisia kiduttaneita sotilaita.
Sitten voidaan puhua länsimaisesta oikeusjärjestelmästä ja puolustuksen kuulumisesta siihen, kun epäillyt ensin voidaan haastaa ja toimittaa kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen. Nythän USA:n sodanjohtoa ei sinne saada vastaamaan syytteisiin. Jos saataisiin, tuomioita tulisi varmasti.
...sitä paitsi länsimaisessa oikeusjärjestelmässä voidaan kyllä puolustaa syytettyä, mutta ei tämän tekemiä rikoksia. Tällä palstallahan monet eivät edes yritä puolustelle syytetyn syyttömyyttä, vaan yrittävät puolustella sotarikosten oikeutusta. Se ei kuulu länsimaiseen oikeusjärjestelmään.
Mutta toisaalta tämä palsta ei ole tuomioistuin eikä kirjoittajien enemmistö ole oikeusoppineita. Sananvapaushan se vain toteutuu...
" Sananvapaushan se vain toteutuu... "
Näinhän se on. Toiset puolustelevat rikoksia ja vieläpä valikoivasti. Minä moitin ankarasti sellaisia tyyppejä julmiksi ja sydämettömiksi, jotka puolustavat sota- tai muita rikoksia ja päälle vielä yksisilmäisiksi ja -puolisiksi, jos he puolustavat vain jonkun tahon tekemiä rikoksia eivätkä kaikkia. Yritän ylläpitää ihmiskunnassa edes jonkinlaista moraalia yllä :)
Lause omasta kirjoituksestasi:
"Mutta syyttämättä jättäminen sota-tai muista rikoksista ei pitäisi kuulua länsimaiseen oikeusjärjestelmäämme.
Eräs taho(=Venäjä) vain toimii nyt sillä tavalla, että ei edes salli omiensa toimittamista sotarikostuomioistuimeen tuomittaviksi."
Miksi et sitten syytä täällä julkisesti Venäjääkin sotarikoksista Tshetsheniassa, kun kerran varmasti tiedät venäläisten sellaisiin syyllistyvän?
Amerikkalaiset kyllä toimittavat omat syyllisensä tuomittaviksi ilman sinun meteliäsikin, mutta miten saadaan oikeuden eteen tuhansia tshetsheenejä raiskanneet ja surmanneet venäläissotilaat?
Siinä sinulla aukeaisi uusi työsara, mutta jos et mitään asian eteen tee, et edes täällä vaadi Geneven sopimuksiin nojautuen heitä tilille rikoksistaan, todistat samalla oman puolueellisuutesi maailman sotarikollisten tekojen edessä.
Siis toimeen, Hessu!
Ala kirjoittaa Venäjän sotarikoksista tänne tulenkatkuisia kirjeitäsi, joihin olemme jo saaneet tutustua USA:n rikkomuksia tuomitesssasi.
Me voimme naapurikansana jopa saada jotain konkreettista aikaiseksi, jos teet alustavan mielipidemuokkauksen kunnolla... :)))
...moiti, kunhan et moiti heitä, jotka eivät ole antaneet aihetta.;)
Vain niitä, jotka puolustavat tai osoittavat edes ymmärrystä rikoksille.
...mutta älä unohda, mitä kirjoitin tuomitsemisesta. Kaikki ihmiset ovat erehtyväisiä.;)
"Ollaan kiinnostuneita maailmasta ja nukutaan paremmin kun olemme ostaneet itsellemme lisää omatuntoa(markkinatalous=kaikki on kaupan)".
Vs.suunnitelmatalous=kaikk män... (niinkuin kaikissa sitä kokeilleissa maissa kävi)