"Marraskuun vaaleissa opettajilla on ajankohtainen mahdollisuus hyödyntää seurakuntavaaleja opetuksen sisällöissä ja keskustella vaaleista, jotta yli 16-vuotiaat nuoret saisivat kuulla tuoreesta äänioikeudestaan ja äänestämisen merkityksestä arkisessa ympäristössään ja mutkattomalla tavalla.
Nuoret ovat itse toivoneet saavansa tietoa seurakuntavaaleista koulusta."
Eikö Virkkunen ole perillä siitä, että moni nuori on vastentahtoisesti uskonnon opetuksessa?
Eikö Virkkunen tiedä, että vain srk-nuoret ovat toivoneet äänestystä kouluun ja heistäkin vain osa kysyttäessä?
Eikö Virkkunen tiedä, mitä tarkoittaa neutraali suhtautuminen eri katsomuksiin?
Eikö Virkkunen tiedä, että koulu on tunnustukseton eikä koulussa ole yhtään tunnustuksellista oppiainetta?!
Nuoret ovat itse toivoneet saavansa tietoa seurakuntavaaleista koulusta."
Eikö Virkkunen ole perillä siitä, että moni nuori on vastentahtoisesti uskonnon opetuksessa?
Eikö Virkkunen tiedä, että vain srk-nuoret ovat toivoneet äänestystä kouluun ja heistäkin vain osa kysyttäessä?
Eikö Virkkunen tiedä, mitä tarkoittaa neutraali suhtautuminen eri katsomuksiin?
Eikö Virkkunen tiedä, että koulu on tunnustukseton eikä koulussa ole yhtään tunnustuksellista oppiainetta?!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Virkkunen on opiskellut kristillisessä opistossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henna_Virkkunen
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttuvirkkunenkoulu1401JP_uu.jpg
Miksi opettajien pitäisi luovuttaa työpanoksensa kirkolle? Mitä kautta kirkolla on oikeus viedä opettajien työaikaa ilman mitään korvausta?
Eikä kirkolla pidä olla edes erikorvausta vastaan oikeutta käyttää opettajien auktoriteettia oman mielikuvitusmaailman levittämisessä.
Pitääkö päätellä että ministeri voi noin vain suoda kirkolle oikeuden vaatia opettajien työpanosta mielikuvitusmaailman ylläpitämiseen?
Kirjoituksesi on hyvä esimerkki siitä, kuinka kapeaa ja ankean suvaitsematonta ateistinen ajattelu on. Siinä ei osallistaminen, demokratiakasvatus ja äänioikeuden hyödyntäminen merkitse mitään, kun kaikki alistetaan oman vakaumuksen mukaiseen ahtaaseen muottiin. Tuollainen ajattelu on hyvin samanlaista kuin ääriuskonnollinen kiihkoilu, ääripäitä siis molemmat ja onneksemme harvinaisia. Ääriuskonnollisuus hengellistää kaiken ja tällainen ateismi nihiloi kaiken hyödyllisenkin. Vastuulliset yhteiskunnalliset toimijat todellakin seuraavat seurakuntavaaleja tarkkaan ja nuorten äänestyskäyttäytymisellä on väistämättä yhteiskunnallisia seurauksia. Jospa siis hiukan avartaisit maailmaasi???
kommunistipuolueen vaalit koululaisille yhteiskunnallista toimintaa opettamaan?
Jaa et, oletpa ankean suvaitsematon.
Eikö ole riittävän naurettavaa että ministeritasolla uskotaan hokkuspokkus ja simsalabim maailmankatsomukseen. Todella avartavaa
Kapea-alaista, ankeaa ja suvaitsematonta on nimenomaan pakottaa koko koululaitos yhteen katsomusmuottiin. Suomi on monenkirjava katsomuskartaltaan ollut jo pitkään. Seurakuntavaalit on ev.lut.kirkon tapahtuma, ei ortodoksien, ei muslimien, ei uskonnottomien ja hyvin suurelta osin ei edes kirkkoon kuuluvien nuorten tapahtuma. Vastuulliset yhteiskunnalliset toimijat seuraavat todellakin tarkkaan seurakuntavaaleja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Mielenkiintoinen sanasto muuten teillä.
Osallistaminen=pistetään nuoret järjestämään vaalit koulussa opettajan johdolla
Demokratiakasvatus=saatetaan nuoret luuloon, että maassa on vain yksi varteenotettava katsomus: ev.lut.
Äänioikeuden hyödyntäminen=yhden "puolueen" pakkoäänestys
Älkää viitsikö puhua demokratiasta ja äänestämisestä tässä yhteydessä. Kyse on uskonnosta ja sen levittämisestä.
Erikoista, että Suomessa, jossa kuulemma ei ole valtionkirkkoa, on kuitenkin kunnallisten peruskoulujen opettajat ja terveyskeskusten hoitajat ja synnytyssairaaloiden kätilöt valjastettu levittämään kristinuskoa osana omaa työtään?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9379009
Lisää joukkoon myös päiväkotien lastenhoitajat, yleisradion ohjelman tuottajat, armeijan papit ja vankiloiden papit.
Muuan tuntemani kirkkoon kuulumaton henkilö halusi ääntenlaskijaksi seurakuntavaaleihin, mutta hän ei kertomansa mukaan täyttänyt ehtoja, koska ääntenlaskijan piti olla vaalikelpoinen kirkon jäsen.
Onko tällainen syrjintä laillista?
Tuskin vain seurakunnan jäsenillä on laskutaitoa, sillä kyseinen henkilö on hyväksytty matematiikkaa opiskelemaan.
"Muuan tuntemani kirkkoon kuulumaton henkilö halusi ääntenlaskijaksi seurakuntavaaleihin, mutta hän ei kertomansa mukaan täyttänyt ehtoja, koska ääntenlaskijan piti olla vaalikelpoinen kirkon jäsen."
Jännää.
Liekö valtiollisella puolella samoin, että vaalien ääntenlaskijan pitää olla valtion tai kunnan äänestyskelpoinen jäsen? Olen ollut ääntenlaskijana ja vaalitoimitsijana.
Laitoin jo tammikuun lopulla, kun tämä srk-vaalien pakkosyöttö kouluihin tuli tietooni, kiitos nimimerkki Alppilan abille, s-postia Virkkuselle asian tiimoilta, mutta ministeri ei suvainnut vastata. Laitoin eilen saman viestin uudemman kerran, ja pyysin häntä vastaamaan. Saa nähdä vastaako tällä kerralla. Tuskin. Sen verran vastaansanomatonta ja hyvin perusteltua tekstiä, mutta asiallista, laitoin, vaikka itse kehunkin.
tämä srk-vaalioperaatio kouluissa osuu omaan nilkkaan ja saa aikaan mittavan eropiikin.
"Meillä Suomessa ei ole valtionkirkkoa vaan kansankirkko", sillä...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9379009