VÄLTTÄKÄÄ IF VAKUUTUSYHTIÖTÄ!!!

Jos mainitsisit auton mallin ja iän, sekä tarjotun korvauksen, niin pystyisi paremmin arvioimaan tilanteen. Etsi toinen samanlainen ja saman ikäinen. Kysy, josko saisit sen tilalle.

Itsellä on vakuutus iffissä ja sattui sitten peräänajo yksi kaunis päivä, syy siis ei ollut minussa. Vakuutusyhtiölle riitti kun annoin listan tarvittavista osista ja rahat tulivat tilille erittäin nopeasti, tein korjaukset itse ja käteen jäi vielä varaosien hankinnan jälkeen ~400 euroa, en valita, saisivat ajella japsikupeillaan takapuskuriin useamminkin (huom. puskurini ei ole muovia). :)

Nettiautossa on IFin kuntoturva "vakuutus" ostajan turvaksi. Täydellinen rahastus. Myyjälle lähetetään lasku vaikka auto ei ole ollut ko. sivuilla enään myynnissäkään. Mielestäni kyllä palvelu ja sen ehdot loppuvat kun ilmotus vanhenee. IFi lähettää laskun, jos myyt auton esim. kuukauden kuluttua auton poistuttua sivuilta. Käsittämätön vakuutuksen ehto 3kk IF voi laskuttaa !
Lasku "vakuutukselle" jota EI myyjä eikä ostaja käytä.

Autoja vakuutettuna 6 kipaletta ,moottoripyörä ja mopo ,ja tietysti koti ja henkilövakuutukset.
Yhtään halvempaa samalla katteella olevaa kilpailevan yrityksen vakuutusta en ole saanut ,pohjolasta kyselin tarjousta ja pelkästään autoista ja moottoripyörästä päästiin 600 e isompaan summaan...ei kiitos..muista vastaavia ja hinnaltaa muutaman kympin halvempia ja vaakuutus turvat huonompia..autopalveluita ja osaan ei edes vapaaehtoista annettu..
Mutta mutta kun tarve korvaukseen niin itsellä on toiminut todella hyvin ,unto myrsky pisti talon pimeeksi ja korvaukset tuli heti listan annettuani,auton naarmut >>arvio korjauksesta>>rahat seuraavana päivänä.
Moottoripyörän ajon keskeytys >>soitto että on hinattu ja samalla vahinko ilmo ja laskutuslupa hinaalle>>hyvin toimi.
Ikkunaan lenti kivi ja soitto palveluun ja seuraava vaihe kun kävin lasiliikkeessä laitattamassa uuden lasin ja maksoin omavastuun..
Lasten sairavakuutus toiminut niin kuin pitää ,leikkaukseen määräys lääkäriltä ti ,varaus leikkaukseen to ja ke soitto yhtiöön ja to aamuna faksi lääkäriasemalla että lupa leikkaukseen ja laskutukseen..en tiedä pitäisikö toimia paremmin mutta itselleni ei ole yhtään huonoa kokemusta.
VAstaavasti svt:n tarkastajan kanssa on jäänyt auto nosturille kun tarkastaja veti herneet nenään ja meni koppiinsa ,toinen tuli laskemaan auton alas ja palkkioksi ei antanut kaikelle korjauslupaa ,no hakiessa en hyväksynyt korjausta ja vaakutusyhtiön kautta auto uudelleen korjaukseen ja voittaja maksaja oli tapiola..en ole paskempaa palvelua saanut millonkaan eli vittu mitä asennevammaisia pellejä voi svt:Stä löytyä ja kalliiksi käy myös vaakuutusyhtiössä vakuutuksiaan pitävälle..
Itse kierrän kuin ruttoa sellaisia vaakutus yhtiöitä joissa tarkastuspalvelut ostetaan joltain yhtiöltä jonka ainut tarkoitus on jättää korjaamatta ja saada auto jonnekin veljeily korjaamoon korjattavaksi ei merkkiliikkeeseen vaikka asiakas päättää minne vie ei tarkastaja pelle...

Itselläni myös huonoja kokemuksia tästä nimeltä mainitsemattomasta vakuutusyhtiöstä. Vastaantulijalta karkasi auto käsistä, ajoi päälleni ja kummatkin autot menivät lunastuskuntoon. Muita silminnäkijöitä ei ollut, mutta paikalle tulleet ihmiset kykenivät kolarijäljistä ja vaurioista toteamaan tilanteen. Käräjäoikeus totesi näihin jälkiin ja vahinkoihin perustuen vastapuolen syylliseksi, mikä ei kuitenkaan riittänyt tuolle vakuutusyhtiölle, joka kieltäytyi korvaamasta MITÄÄN. Perusteluissa sanottiin, että koska tapahtumalla ei ollut törmäyshetkellä silminnäkijöitä ja koska vastapuoli ei kyennyt muistamaan mitään (muistinmenetys tällistä koska ajoi ilman turvavöitä, koirat vapaina autossa joka oletettavasti osaltaan rallittelun lisäksi vaikutti onnettomuuden syntyyn).
Wikipedian mukaan liikennevakuutus on Suomessa lakisääteinen vahinkovakuutus, joka korvaa moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämisestä aiheutuvia vahinkoja. Liikennevahingon aiheuttaneen moottoriajoneuvon vakuutus korvaa vahingosta aiheutuneita henkilövahinkoja. Tämän lisäksi vakuutus korvaa vahingossa osallisena olleen SYYTTÖMÄN ajoneuvon korjauskulut. Oikeuden päätös syyllisyydestä ei olllut tälle vakuutusyhtiölle riittävä, vaan tämä yhtiö tuntuu tekevän päätöksiään täysin mielivaltaisesti. Hain netistä asiasta tietoa, ja pisti merkille että nimenomaan i:n ja f-kirjaimen sisältävä vakuutusyhtiö on toiminnallaan herättänyt huomiota muuallakin (googlatkaa vaikka kokeeksi). Lisäksi olen kuullut kauhutarinoita yhtiön korvauspäätöksistä, ja on varmaa että olen tässä tapauksessa valmis pitkäänkin prosessiin jotta oikeus tapahtuu.
Ihmettelen, että tälläistä toimintaa voi esiintyä Suomessa. Toipumisprosessi on ollut raskas niin henkisesti kuin fyysisestikin varmaan kummallekin osapuolelle - ihmettelen näin tavallisen ihmisen näkökulmasta kuinka edes käräjäoikeuden selkeä päätös syyllisyydestä ei ole riittävä vakuutusyhtiölle. Olisi varmaan Karpolle asiaa - tai kuten eräs tuttu kauppias muinoin sanoi; kyllä kansa äänestää jaloillaan. Eli en ihmettele, että juuri tämän vakuutusyhtiön mainoksia on tuutit tulvillaan, taitaa liikkuvuus muihin vakuutusyhtiöihin olla melkoisen suurta.

justice for all
http://hikipedia.info/wiki/Vakuutusyhtiö