PERUSSUOMALAISET EIVÄT HYVÄKSY HALLITUKSEN ASELAKI-ESITYSTÄ
Hallituksen esitys aselaiksi on kansalaisten perusoikeuksia uhkaava lakiesitys. Metsästäjien, maanomistajien ja ampumaharrastusta harjoittavien kansalaisten sekä alan järjestöjen esittämät mielipiteet on jätetty suurelta osin huomioimatta. Toteutuessaan hallituksen esitys vaikeuttaa yli puolen miljoonaan suomalaisen harrastusmahdollisuuksia.
Lailla peitellään yhteiskunnan todelliset ongelmat
Tämä lakiesitys ei poista yhteiskunnan keskeisiä ongelmia, jotka liittyvät ihmisten sosiaali- ja terveysongelmiin sekä laittomaan asekauppaan. Myöskään aselakiesitys ei kohtaa päihde- ja mielenterveysongelmaisia, eikä sillä estetä koulusurmien tapaisia väkivallantekoja, kuten annetaan ymmärtää. Tällä esityksellä ei saada poistettua markkinoilta laittomia käsiaseita eikä parannettua sairaita ihmisiä.
Kansalaisten perusoikeudet vaarassa
Lain eduskuntakäsittelyssä on sivuutettu useita perusoikeuksia. Tällaisia ovat mm. metsästysoikeuden omaisuudensuoja ja oikeus valita harrastuksensa henkilökohtaisen vapauden ja valinnanvapauden perustalta. Myös useat esityksen vaikuttavuutta ja aselupakäytäntöä koskevat selvitykset ovat tekemättä.
Lain valmistelu on ollut farssi
Hallituksen esitys 106/2009 ampuma-aselain muuttamiseksi on torso ja lain valmistelun taso on ollut ala-arvoista. eduskunnan eri valiokunnat ja lukemattomat asiantuntijat ovat joutuneet tekemään kymmenittäin perusteltuja korjausesityksiä juridisesti ja asiallisesti heikkoon lakipohjaan. Hyvä lakikokonaisuus ei voi syntyä laittamalla epäkelpoon hallituksen lakiesitykseen paikkaa paikan päälle. maan hallitus on jälleen siirtänyt lainvalmistelun eduskunnalle, vaikka valmisteluvastuu kuuluu asianomaiselle ministeriölle.
Ampuma-aseiden vaarallisuutta liioitellaan
Hallintovaliokunnan mietinnössä todetaan yksiselitteisesti, että yleisin henkirikoksissa käytetty tekovälinen on teräase. Vuonna 2009 kaikista henkirikoksista 94 % tehtiin muilla välineillä kuin laillisilla ampuma-aseilla.
Hallituksen esitys aselaiksi on hylättävä
Perussuomalaiset esittävät lakiesityksen hylkäämistä. lakiesitys on palautettava uudelleen valmisteltavaksi. Vain näin voidaan ottaa kaikki esitetyt korjaustarpeet tarkoituksenmukaisella tavalla huomioon ja saada luotua uusi toimiva lakiesitys
Hallituksen esitys aselaiksi on kansalaisten perusoikeuksia uhkaava lakiesitys. Metsästäjien, maanomistajien ja ampumaharrastusta harjoittavien kansalaisten sekä alan järjestöjen esittämät mielipiteet on jätetty suurelta osin huomioimatta. Toteutuessaan hallituksen esitys vaikeuttaa yli puolen miljoonaan suomalaisen harrastusmahdollisuuksia.
Lailla peitellään yhteiskunnan todelliset ongelmat
Tämä lakiesitys ei poista yhteiskunnan keskeisiä ongelmia, jotka liittyvät ihmisten sosiaali- ja terveysongelmiin sekä laittomaan asekauppaan. Myöskään aselakiesitys ei kohtaa päihde- ja mielenterveysongelmaisia, eikä sillä estetä koulusurmien tapaisia väkivallantekoja, kuten annetaan ymmärtää. Tällä esityksellä ei saada poistettua markkinoilta laittomia käsiaseita eikä parannettua sairaita ihmisiä.
Kansalaisten perusoikeudet vaarassa
Lain eduskuntakäsittelyssä on sivuutettu useita perusoikeuksia. Tällaisia ovat mm. metsästysoikeuden omaisuudensuoja ja oikeus valita harrastuksensa henkilökohtaisen vapauden ja valinnanvapauden perustalta. Myös useat esityksen vaikuttavuutta ja aselupakäytäntöä koskevat selvitykset ovat tekemättä.
Lain valmistelu on ollut farssi
Hallituksen esitys 106/2009 ampuma-aselain muuttamiseksi on torso ja lain valmistelun taso on ollut ala-arvoista. eduskunnan eri valiokunnat ja lukemattomat asiantuntijat ovat joutuneet tekemään kymmenittäin perusteltuja korjausesityksiä juridisesti ja asiallisesti heikkoon lakipohjaan. Hyvä lakikokonaisuus ei voi syntyä laittamalla epäkelpoon hallituksen lakiesitykseen paikkaa paikan päälle. maan hallitus on jälleen siirtänyt lainvalmistelun eduskunnalle, vaikka valmisteluvastuu kuuluu asianomaiselle ministeriölle.
Ampuma-aseiden vaarallisuutta liioitellaan
Hallintovaliokunnan mietinnössä todetaan yksiselitteisesti, että yleisin henkirikoksissa käytetty tekovälinen on teräase. Vuonna 2009 kaikista henkirikoksista 94 % tehtiin muilla välineillä kuin laillisilla ampuma-aseilla.
Hallituksen esitys aselaiksi on hylättävä
Perussuomalaiset esittävät lakiesityksen hylkäämistä. lakiesitys on palautettava uudelleen valmisteltavaksi. Vain näin voidaan ottaa kaikki esitetyt korjaustarpeet tarkoituksenmukaisella tavalla huomioon ja saada luotua uusi toimiva lakiesitys
Vastaukset 23
Vanhimmat
...yks hailee mitä mieltä persujen 1.apupj on asiasta...
http://www.youtube.com/watch?v=nYXdTBti6KA
On hyvä että Pena puolustaa meidän metsästäjien ja ase harrastajien etuja. Perussuomalaiset on ainoa puolue joka vastustaa aselakiesitystä joka uhkaa kansalaistemme perusoikeuksia.
Saat Pentti tuhansia metsästjien ääniä eduskuntavaaleissa. Myös näköjään kansalliset asealan järjestöt ovat huomioineet Pentin mahtavan työn eduskunnassa koko lain valmistelun ajan. Lisää tietoa löytyy sivuilta asealan info.fi
On hyvä että joku ymmärtää eduskunnassa myös meitä metsästäjiä
asehullujen sivareiden puolue?! Kauheaa!!!
Oinonen on nero. Ei suotta valittu, vuoden valopääksi. Miten sitä nyt ilman aseita tulee toimeen. Somalimerirosvot vaanivat.
http://www.nra.fi/
Savolaistakatuuppareita.ja hauveleita.
Kyllä on kaukaa haetut huolenaiheet...
Näin on ottanut koville että meni yö unet siis kello 02.30, mitä tuota yöllä miettimään kun teillä on oma ehdokkaanne, valvokaa hänen sanomisia ja tekemisiä
Merirosvoja Saimaalla? Pitääkö kaapata Prinsessa Armada ja lähteä sotimaan merirosvoja vastaan? Mitä sanoo Pentti?
tehtiin kun oli jo paskat housussa. Täytyyhän sitä jotain keksiä selitykseksi tässä kilpailuyhteiskunnassa ettei omat pöksyt vain likaantuisi. Ensinnäkin kun ihminen on vasta tässä yhteiskunnassa toiseksi tai kolmanneksi tärkein kun kaikkia kilpailutetaan sairaasti ja joku jää jalkoihin, kuten nyt nämä nuorten mielenterveys palvelut. Kun kuntien varaan on yhä enemmän heitetty kaikenlaisia tehtäviä jotka vaativat yhä enemmän rahaa ja monet kunnat ovat taloudellisesti ja jo ikärakenteen takia pahasti kuralla ja joita yhä enemmän nämä yksityiset lääkäriyritykset vielä kuppaavat täysin sumeilematta hallituksen suosiollisella tuella niin silloinhan soppa on valmis. Nämä ampumistapaukset ovat vain oireita tässä sairaassa yhteiskunnassa, sinällään hyvin ikäviä joita se on kohdannut, mutta tässä ei ole annettu paljon muuta vaihtoehtoa heille jotka tekivät nämä teot. Voi sitä sukankuluttajien joukkoa joka on koittanut selittää omaa osuuttaan pois syyllisyydestä nähin ampumatapauksiin. Eiköhän meidän tulisi katsoa peiliin, sillä sieltä se näkyy syyllinen koska olemme edustajat valinneet eduskuntaan ja hyväksyneet tämän sairaan kilpailutuksen osaksi politiikkaa. Köyhältä pois ja sekin sentti varakkaan konttiin. Aselaki on kuin hoitaisi sääriluun murtumaa hiilitableteilla ettei tarvitseisi lähteä vessaan sillä se sattuu.
...heikennä metsästäjien asemaa eikä ole heidän etujensa vastainen. Harva siellä pistoolin kanssa hilluu hirvimetsällä. Omilla kotisivuillaan Oinonen peseeraa rämeellä haulikko vieressään. Sitä iloa, suolla istumista, tuskin kukaan häneltä ottaa pois.
Mies vastustaa myös metsästysjousien luvanvarastatamista ampuma-aseiden tapaan. Nämä ovat todella vaarallisia aseita ja vapaasti kenen tahansa ostettavissa.
Persuilla on tapana vastustaa kaikkea järkevää ilmansuojelusta lähtien. Atalanta operaatio, jossa Suomi osallistuu avustuslaivojen perille pääsyn turvaamiseen ei käy vaikka on huudettu, että ihmisiä pitää auttaa omissa maissaan. Kokoomuksen rinnalla persut ainoana kannattivat kerjäämiskieltoa vaikka ovat sanoneet olevansa köyhien asialla. Köyhien asiaa siis persujen mielestä auttaa se, että heille kirjoitetaan sakko...
Toisaalta mitään järkeviä vaihtoehtoja asioille ei ole Oinosella esittää. Jos on kanta johnkin, pitää myös olla perustelut. Sellaiseksi ei riitä, että lupaa tehdä hyviä päätöksiä...
"Tämä lakiesitys ei poista yhteiskunnan keskeisiä ongelmia, jotka liittyvät ihmisten sosiaali- ja terveysongelmiin sekä laittomaan asekauppaan. Myöskään aselakiesitys ei kohtaa päihde- ja mielenterveysongelmaisia, eikä sillä estetä koulusurmien tapaisia väkivallantekoja, kuten annetaan ymmärtää. Tällä esityksellä ei saada poistettua markkinoilta laittomia käsiaseita eikä parannettua sairaita ihmisiä."
HÖH...lakiesitys ei kohtaa päihde-ja mielenterveysongelmaisia...eikä paranna sairaita ihmisiä??????
Miettikää nyt, missä mennään???
operaatioon ei todellakaan olisi pitänyt suostua. Vaarana on, että meille rahdataan kymmeniä somalimerirosvoja tuomittavaksi ja jokainen luultavasti muistaa kuinka kalliiksi tuli erään afrikkalaisen kansanmurhasta syytetyn oikeuden käynti. Eipä moista voi minkäänlaisena avustuksena pitää vaikka stupidot väittäisivät muuta.
Vaihdetaan nämä Somalirosvot perussuomalaisiin. Väitän suomalaisten voittavan tässä kaupassa. Ainakin maamme älykkyys kasvaisi.
ja mustalaisministeriö, jota hän oli esittämässä, kymmeneen merirosvoon, niin todellakin voitaisiin saada älykkyysosamäärä kasvamaan. Toiseksi, kukaan ystäväni metsästäjä ei ole ollut metsästämässä pistoolilla hirviä tai kauriita, mutta voi olla, että muutamat känniuhoilijat ovat pistooliammunnoissa olleetkin ja puoluekin tiedetään. Oinonen Somaliaan kerjäläiskieltoministeriksi ja vahvistamaan se tieto, että pistooleilla todelakin metsästetään laivojen miehistöjä, muita kanssaihmisiä ja myös kauriita ja hirviä, muuten myös rynkyillä. Joten tulisi vähän perspektiiviä kaiken maailman populistiseen punapaskaan.
Katso vaikka.
http://www.nra.fi/
ja vielä tuhnu saharassa. Kansanäänestys voisi tuoda vähän eri asioita esille tämän lain muutoksen tarpeesta ja käsiaseen tarpeellisuudesta ja perusoikeuksista. Vetoominen perusoikeuksiin on yhtä kaukaa haettua, kuin kengurun liha suomalaisen karjalanpaistissa. Metsästys aseet ovat eri asia, kuin käsiaseet ja niiden tarpeellisuus.
Kyllä persujen älykkyysosamäärä on heikolla tasolla.
Muistan kuinka Kauhajoen verilöylyn jälkeen mediassa oli selittelemässä merkonomi holmlund. Lupasi laittaa selvitystyötoimikunnan pystyyn.
Edellinen selvitystyötoimikunta (tapaus Jokela) ei ollut toistaiseksi saanut ainuttakaan julkilausumaa aikaiseksi. Mietin itse silloin, pitäisikö merkonomi holmlundin asettaa selvitystyötoimikunta selvittämään sitä, miksi selvitystyötoimikunta ei ollut saanut mitään aikaiseksi.
Nämä pienikaliberiset sarjatuliaseet, joita molemmissa koulusurmissa käytettiin, ovat siitä ikäviä, ettei niillä välttämättä saa henkeä pelolle, vaan työ on viimeisteltävä jollain muulla tavalla kuten Kauhajoella tehtiin.
Netissä kiersi kansalaisadressi näiden pienikaliberisten sarjatuliaseiden täydelliseksi kieltämiseksi. Itse massapostitin adressia useille keskustelufoorumeille. Määräaikaan mennessä adressin oli allekirjoittanut yli 50000 nettikansalaista. Mikähän olisi ollut luku, jos olisi järjestetty yleinen kansanäänestys?
Mainitun adressin kävi luovuttamassa merkonomi holmlundille delegaatio, johtajanaan Elisabeth Rehn.
Molemmat pojistani harrastavat metsästystä. On kivääriä, on haulikkoa. Kummankaan en ole koskaan kuullut mainitsevan tarpeesta hankkia pinikaliberinen sarjatuliase.
Miksikö otin noin henkilökohtaisesti Kauhajoen tapahtumat? Siksi, koska luokanopettaja, joka henkensä edestä yritti estää veriteot oli minun rakas serkkuni. Siksi.
...asiaan? Miten keätään laittomat aseet? Miten varmistetaan, että aseluvan hakijalle voidaan lupa myöntää? ym, ym...Ai, niin Oinonenhan on jo vastannut "Tehhään hyvijä päätöksijä". Joten, eiköhän se siitä.
Sen sortin mies joka ei kestä armeijaa,ei tartte asseenkantoluppaakaan.
Vaikka asseet ois kuinka mageita ja naksuis kunnolla pitäs harkita myös nahkahaulikon poisottoo,kun ylleensä ees punahuulisorsain mettästys ei sivariressukoita kiinnosta..
Pimmeeseen ja lemahtelevaan rööriin ossuu iliman pyssyiki,jos on niin kova hinka ja tarvis
Jäävään itseni perussuomalaisista. Olenhan edelleenkin puolueen alkujuurilla, siis pientalonpoika.
Kun nyt kerta kyselet, niin mielestäni nuo pienikaliberiset sarjatuliaseet pitäisi totaalisesti kieltää. Ei niitä metsästäjät tarvitse, eivät ainakaan minun metsästystä harrastavat poikani ole kaivanneet.
"Miten kerätään laittomat aseet?"
Ei sitten mitenkään.
"Miten varmistetaan, että aseluvan hakijalle voidaan lupa myöntää?"
Tuossa on hyvin, hyvin paljon kehitettävää/porsaan reikiä olemassa. Paljon on vielä tekemättä sen minimoimiseksi, ettei aselupaa myönnetä vastuuttomalle aseluvan hakijalle.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/650.htm