Mikä aiheuttaa rasismin?
No tällä palstalla kuulee, että se kun mamut on niin kamalia.
ja sit vastaväitteitä, että eipä. Vaan rasismi on aina tuomittavaa.
No tietysti se on.
Mut siis ko usein, Moverinkin toimesta, kuulee, että
mamujen tekemiset eivät ole syy rasismiin, ni
mikä rasismin aiheuttaa?
Siis tyyliin "Pelle kusi pienenä muroihini, niinpä kammoan pellejä."
Mikä on psykologinen selitys rasismille?
ite oon sitä mieltä, että maahanmuutto/maahanmuuttajat aiheuttavat rasismia.
Ei sen kuuluisi niin tehdä, tietenkään. Mutta niin se tuntuu tekevän, riippumatta onko se "oikein" vai "väärin".
No tällä palstalla kuulee, että se kun mamut on niin kamalia.
ja sit vastaväitteitä, että eipä. Vaan rasismi on aina tuomittavaa.
No tietysti se on.
Mut siis ko usein, Moverinkin toimesta, kuulee, että
mamujen tekemiset eivät ole syy rasismiin, ni
mikä rasismin aiheuttaa?
Siis tyyliin "Pelle kusi pienenä muroihini, niinpä kammoan pellejä."
Mikä on psykologinen selitys rasismille?
ite oon sitä mieltä, että maahanmuutto/maahanmuuttajat aiheuttavat rasismia.
Ei sen kuuluisi niin tehdä, tietenkään. Mutta niin se tuntuu tekevän, riippumatta onko se "oikein" vai "väärin".
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä vitun psygologisia selityksiät tarvita, riittä ku olet tekemisissä ton paskasakin kanssa.
Äläkä vittu tuu mulle puhumaan mistään suvaitsevaisuudesta ellet ole edes tekemisissä ton paskasakin kanssa.
kuulostaa siltä, että luulet, että olen maahanmuuton puolustaja.
En ole. Jos multa kysyttäisiin, ni rajat kiinni ja heti.
Tiedän itsekin ajattelevani, joseen nyt rasistisesti, niin ainakin ennakkoluuloisesti.
Ja tiedän, että niin ei pitäisi tehdä.
Maahanmuuttoasioita ei missään tapauksessa tulisi ratkaista tunnepohjalta vaan kylmää logiikkaa ja faktoja käyttäen.
Mutta rasistisuus on mitä suurimmassa määrin, tunneasia ja sen ei pitäisi antaa olla vaikuttava asia maahanmuutossa.
Ja kyllä psykologiasia selityksiä tarvitaan. Kaikki mielipiteet omaavat psykologiset juuret.
Jostain mielipide kumpuaa.
Mistä siis rasismi?
koska ne johtuvat tietämättömyydestä, niistä voi päästä eroon, jos vain halua ja kykyä on
ei tietenkään pidä paikkaansa. Reilut 20 vuotta sitten Suomessa oltiin aika tietämättömiä mamuista, mutta eipä ollut mamuvastaisuuttakaan.
Ajan kuluessa ja maahanmuuton rajähdysmäisesti lisääntyessä, vastustus on sen sijaan noussut, kun tietoa invaasion yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista on tullut esille. Lisäksi maahanmuuton muut negatiiviset puolet, kuten rikollisuuden ja sosiaalisten väärinkäytösten tuntuva kasvu ovat lisänneet mamuvastaisuutta. Monen silmät ovat avautuneet todellisuuteen juuri henkilökohtaisten kontaktien takia.
silloin kun rasisti ei ole tietämätön, hän teeskentelee tietämätöntä. Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvíoitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa. Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan eurosta siihen menee siis puolisen senttiä, ja mamujen palvelujen maksamiseen riittäisi esimerkiksi ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 miljoonaa) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 miljoonaa). Toivottavasti tässä tuli jäitä hattuun kaikkein kuumapäisimmille kiihkoilijoille, joiden mielestä koko Suomi on turmion tiellä 240 000 mamun takia. Se on vain nelisen prosenttia väestöstä. Homoissakin olisi määränsä puolesta enemmän vaaliteeman ainesta, ja minusta niissäkään ei oikein ole.
Ei mitään uutta auringon alla.
Yhden maahanmuuttajan pitkäaikaiskustannukset
Olettamus: jää työttömäksi Suomessa
Elinkustannukset
Asuin- ja muut elinkustannukset vuodessa
16 000
Julkiset terveydenhoitopalvelut (keskiarvo)
1 800
Muut julkiset palvelut vuosittain, arvio
1 500
Yhteensä
19 300
Suomessa olo aika 18 v - 73 v
55 vuotta
1 061 500
II
Kotoutumis-, koulutus-, työvoimapoliittiset toiminnot
Suomen kielen opetus
800
Tulkkaus- ja käännöspalvelut
100
Kotouttamistoimenpiteet
700
Työvoimapoliittinen koulutus
800
Yhteensä vuodessa
2 400
Vuosien 1 -11 lisäkustannukset
10 v
24 000
III
Kertakustannukset
Vastaanottokeskusajan kustannukset
30 000
Kodin perustamiseen liittyvät hankinnat
6 000
Oikeudelliset palvelut Suomeen tuloon liittyen
1 500
Kertakustannukset
1 vuosi
37 500
Elinaikakustannukset yhteensä
eur
1 123 000
Vuotuiset kustannukset keskimäärin
56 v
20 054
Lähde:
Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset
Pauli Vahtera, KHT/8.2.2010
Eli yksi mamu maksaa Suomelle ainoastaan vähän yli miljoona euroa, halpaa, vai mitä?
itseä tällaiset uutiset ei kyllä auta uskomaan ettei roduissa olisi mitään eroja :
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010100812483388_ul.shtml
Väitänpähän vaan että Afrikan suurin ongelma on mustien olematon itsehillintä ja yliseksuaalisuus. Sen kun sanotte rasistiksi mutta minusta se vaan on fakta. Sama näkyy väkivaltaisuutena, sotina ja raiskauksina koko Afrikan mantereella, ja muuallakin missä mustat asuvat, mm. USA:ssa. On se tieteellisestikin todettu (Tatu Vanhanen esim.) mutta eihän sellaista saa ääneen sanoa, se on tabu ja rasismia.
Koska tätä ei pysty asiallisesti kumoamaan niin tämäkin viesti poistetaan äkkiä... se on niin helppo ratkaisu kiusalliseen ongelmaan, vai mitä mooveri?
täytyy olla aika nyrjähtänyt mieleltään jos yrittää selittää yo. uutisen tapahtumat sillä.
"älyllisesti lyötynäkin ennakkoluulo elää tunnetasolla" (Allport, 1954). Tatu-sedän höpinöihin ei usko enää kukaan.
sinä sen sitten selität, niin saadaan taas kaikki nauraa sinulle. Kyllä sinut on jo tunnistettu, nimimerkkivaras.
Selitetty on jo ylempänä olevassa viestissä.
Mikä on älyllisesti lyöty? Mustan rodun älyllisyys vai? Tässä kun näitä Nobeleita taas jaetaan niin kaivapas pari mustaa tieteen Nobelistia tai vaikka kirjailijaa? Taitaa olla melkoinen aliedustus... yliedustus taas löytyy vaikka USA:n vankiloista.
Ei suinkaan tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Ihminen ottaa luonnollisesti vastaan jokaisen, joka istuu formaattiin mutta hylkii niitä, jotka eivät istu formaattiin. Tämä on luonnon laki ja sitä vastaan on turha taistella ja säädellä lakeja. Sellaiset lait rikotaan varmasti. Kissa menee kupille katsomaan, että mitä isäntä siihen laittoi, haistaa sitä ja jos se on paskaa, niin kissa ei siihen koske. Saman kaavan mukaan toimii rasismin synty. Ei sen syntymiseen tarvita ennakkoluuloja. Pelkkä tieto riittää.
kissakaan ei kuppiisi koske. Ymmärsin pointin.
toisaalta niin tunnusomaista hyysäreille. Kun huomataan, ettei pärjätä väittelyssä asiasisällöllä, aloitetaan viimeisenä keinona lapsellinen spämmäys.