Saksan laivasto parhain?

Saksan laivasto taitaa ainakin sukellusveneiden osalta olla historian parhain. U-veneet jouduttiin päihittämään tutkalla ja syvyyspommeilla koska ei löytynyt sukellusvenettä maailmasta joka niille olisi pärjännyt.
20542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Se löi Kriegsmarinen joka taistelussa. Vai mitä brittikaunaiset äv-retardit ovat mieltä?
Nyt on taas tilaisuus siirtyä ryssäfanista natsifaniksi.
Sakujen sukellusveneet saatiin kuriin saattuejärjestelmällä, jonka britit kehittivät.

Äänestä
  • lähellä upottaa koko Britannian kauppalaivaston. Siinä olisi engelmanneilla mennyt hampaat naulaan, jumalauta.

    Äänestä

  • saatana oli kirjoitti:

    lähellä upottaa koko Britannian kauppalaivaston. Siinä olisi engelmanneilla mennyt hampaat naulaan, jumalauta.

    Yhdysvaltojen mukaan tulo pelasti ryssät ja britit. Toisaalta britit kyllä kehitti ensimmäisenä syvyyspommien pudottamisen lentokoneesta vaikka Suomen ilmavoimat sitä ideaa ekaksi testasi. Ei Birger Ek sitä keksinyt. Kyllä briteillä on sen verran todisteita että he sen ekaksi keksivät Mustaparta Dönitzin kiusaksi.

    Sinne jäi molemmilta puolilta merenpohjaan porukkaa kalanruoaksi mutta saksalaisilla tappiot olivat suuremmat niin merimiehissä kuin hukkuneissa haavoittuneissa, sotavangeissa ja siviileissä. Altmark oli Hitlerille esimakua siitä mihin Kuninkaalinen laivasto ja koko Britannian armeija pystyy.

    Äänestä

  • mermaid engles horoo kirjoitti:

    Yhdysvaltojen mukaan tulo pelasti ryssät ja britit. Toisaalta britit kyllä kehitti ensimmäisenä syvyyspommien pudottamisen lentokoneesta vaikka Suomen ilmavoimat sitä ideaa ekaksi testasi. Ei Birger Ek sitä keksinyt. Kyllä briteillä on sen verran todisteita että he sen ekaksi keksivät Mustaparta Dönitzin kiusaksi.

    Sinne jäi molemmilta puolilta merenpohjaan porukkaa kalanruoaksi mutta saksalaisilla tappiot olivat suuremmat niin merimiehissä kuin hukkuneissa haavoittuneissa, sotavangeissa ja siviileissä. Altmark oli Hitlerille esimakua siitä mihin Kuninkaalinen laivasto ja koko Britannian armeija pystyy.

    mitään mahtaneet. Turpiin tuli aina tavattaessa. Jenkit oli vain jaloissa.

    "Yhdysvaltojen mukaan tulo pelasti ryssät ja britit."
    Ehkä ryssät. Britit olisi voittaneet merisodan joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Royal Navylle kirjoitti:

    mitään mahtaneet. Turpiin tuli aina tavattaessa. Jenkit oli vain jaloissa.

    "Yhdysvaltojen mukaan tulo pelasti ryssät ja britit."
    Ehkä ryssät. Britit olisi voittaneet merisodan joka tapauksessa.

    Syvyyspommeilla ja tutkalla ehkä mutta ei niillä U-veneiden veroisia sukellusveneitä ollut.

    Äänestä

  • W.SUURSILLI kirjoitti:

    Syvyyspommeilla ja tutkalla ehkä mutta ei niillä U-veneiden veroisia sukellusveneitä ollut.

    Ei toisen maailmansodan aikaan sukellusveneillä taisteltu sukellusveneitä vastaan. Toisinaan pystyttiin pintakulussa olevia veneitä torpedoimaan puolin ja toisin. Brittien sukellusveneet tekivät selvää jälkeä Välimerellä Italian kauppalaivastosta ja heidän kalustonsa oli täysin vertailukelpoista saksalaisen kanssa. Kuriositeettina mainittakoon että RAF upotti enemmän brittiläisiä sukellusveneitä kuin Luftwaffe.

    Äänestä

  • Jolly Roger kirjoitti:

    Ei toisen maailmansodan aikaan sukellusveneillä taisteltu sukellusveneitä vastaan. Toisinaan pystyttiin pintakulussa olevia veneitä torpedoimaan puolin ja toisin. Brittien sukellusveneet tekivät selvää jälkeä Välimerellä Italian kauppalaivastosta ja heidän kalustonsa oli täysin vertailukelpoista saksalaisen kanssa. Kuriositeettina mainittakoon että RAF upotti enemmän brittiläisiä sukellusveneitä kuin Luftwaffe.

    Mutta kai Saksa nyt sai Suomelta jo todisteen miten tehokasta oli syvyyspommi pudottaa lentokoneesta?

    Ei vaan ollut tarpeeksi koneita Luftwaffella.

    Äänestä

Saksan parhaimmat sukellusvene ässät koulutettiin suomalaisten rakentamilla aluksilla.

Äänestä
  • veneet muodostivat kyllä Saksan ensimmäisen suve-laivueen,. mutta kyllä sakut ne itse rakensivat heti kiellot purettuaan. Suomihan rakensi veneensä nimenomaan saksalaisten asiantuntemukseen nojaten.

    Äänestä

  • Vesikko-luokan kirjoitti:

    veneet muodostivat kyllä Saksan ensimmäisen suve-laivueen,. mutta kyllä sakut ne itse rakensivat heti kiellot purettuaan. Suomihan rakensi veneensä nimenomaan saksalaisten asiantuntemukseen nojaten.

    Niin rakensi ryssätkin. Saksa pääsi Suomen ja Neuvostoliiton avulla kiertämään Versaillesin rajoituksia. Yllättävintä tässä on se ettei ryssät tätä kiellä. Kyllä ne nuorena poikina näillä sukellusveneillä koulutettiin.

    Oli jopa ykskin sukellusvene ässä purjehtinut Suomen joutsenella. Suomen sukellusveneet oli silti miljoona kertaa parempia kuin nekkujen S-luokan paskat.

    Äänestä

saksan rohkeus siis oli tuo meresrtä nouseva peto, jota kuvasi sukelluvenemahti!
Saksn aika kesti 42 kuukautta huyökkäyksestä Puolaan aina kukistumiseen itärintamalla maaliskuun alussa 1943.
Hakaristi on tuo pedon merkki, joka on itämaisen filosofian mukaan pahan tunnus!

Äänestä
  • onnea tuova kuvio alkuaan itämaisen filosofian mukaan.. Natsit sen maineen pilasivat.

    "Hakaristi on tuo pedon merkki, joka on itämaisen filosofian mukaan pahan tunnus!"

    Äänestä

  • on nimenomaan kirjoitti:

    onnea tuova kuvio alkuaan itämaisen filosofian mukaan.. Natsit sen maineen pilasivat.

    "Hakaristi on tuo pedon merkki, joka on itämaisen filosofian mukaan pahan tunnus!"

    U-veneissä taisi olla hakaristilippu vai oliko.

    U-vene oli vahvin. Jewsevelt kuulemma oli jopa ruvennut itkemään ja sanonnut että jutikka Henry Dönitz ja Yamamoto tulloo voimalla. Mitä tehhöö.

    Ei Italiallakaan hullumpia sukellusveneitä ollut mutta ei Saksan ja Japani veroisi. Tuhannen vuoden päästä Dönitzistä puhutaan mystisenä hahmona ikään kuin muinaisena jumalana jonka partnerina samurai Yamamota toimia.

    Äänestä


  • kalanruoaksi ANGLO! kirjoitti:

    U-veneissä taisi olla hakaristilippu vai oliko.

    U-vene oli vahvin. Jewsevelt kuulemma oli jopa ruvennut itkemään ja sanonnut että jutikka Henry Dönitz ja Yamamoto tulloo voimalla. Mitä tehhöö.

    Ei Italiallakaan hullumpia sukellusveneitä ollut mutta ei Saksan ja Japani veroisi. Tuhannen vuoden päästä Dönitzistä puhutaan mystisenä hahmona ikään kuin muinaisena jumalana jonka partnerina samurai Yamamota toimia.

    Saksan yleisin sukellusvene "Type VII" ei ollut mitenkään ihmeellinen.

    "Jewsevelt kuulemma oli jopa ruvennut itkemään ja sanonnut että jutikka Henry Dönitz ja Yamamoto tulloo voimalla. "

    Hohhoijaa.

    "Mitä tehhöö. "

    Upottivat Yamaton.

    "Tuhannen vuoden päästä Dönitzistä puhutaan mystisenä hahmona ikään kuin muinaisena jumalana jonka partnerina samurai Yamamota toimia. "

    Hah hah hah.

    Äänestä

U-veneet pääsi jumalauta New Yorkin lähivesille ja Meksikonlahdelle asti. Kyllä on hölmö jos ei myönnä että Saksa ja japani haastoi anglot.

Dönitzillä jos olisi sodan alussa ollut 300 U-venettä niin olisi Britannia sekä Yhdysvallat olleet pahassa kusessa.

Äänestä
  • Jos Suomen Puolustusvoimilla olisi marraskuun lopussa ollut vaikka miljoona laukausta kenttätykistön ammuksia varastoissa ja vaikka 400 panssarintorjuntatykkiä ja/tai -kivääriä, niin,,,,,,

    Äänestä

  • hän-itse kirjoitti:

    Jos Suomen Puolustusvoimilla olisi marraskuun lopussa ollut vaikka miljoona laukausta kenttätykistön ammuksia varastoissa ja vaikka 400 panssarintorjuntatykkiä ja/tai -kivääriä, niin,,,,,,

    Siis marrask. -39 tarkoitin. kun joku kuitenkin seikkaan tarttuisi

    Äänestä

  • hän-itse kirjoitti:

    Jos Suomen Puolustusvoimilla olisi marraskuun lopussa ollut vaikka miljoona laukausta kenttätykistön ammuksia varastoissa ja vaikka 400 panssarintorjuntatykkiä ja/tai -kivääriä, niin,,,,,,

    Oltaisi syyskuussa 1941 pommitettu Leningrad hajalle.

    Äänestä

  • Leeb-Klucher HEIL kirjoitti:

    Oltaisi syyskuussa 1941 pommitettu Leningrad hajalle.

    ,,,,kun nyt kannuja valamaan lähdettiin, ehkä tätä Jatkosotaa ei olisi tarvinnut käydä ollenkaan, muutaman metetetyn rajanpinnan kunnan takia tuskin olisi kannattanut? Aselepo- ja uusi rajalinjahan olisi luultavasti noudatellut suurinpiirtein ns. Mannerheim-linjaa?? Lopetetaanko, kun ei liity alkup. aiheeseen, halusin vaan tuota jossittelua kärjistää.....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


stutka dönitz kirjoitti:

Saksan laivasto taitaa ainakin sukellusveneiden osalta olla historian parhain. U-veneet jouduttiin päihittämään tutkalla ja syvyyspommeilla koska ei löytynyt sukellusvenettä maailmasta joka niille olisi pärjännyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu